Guðna Th. "betur borgið" með annan lýð

*** "Alveg ósatt" ***

Ég "fávís lýðurinn", hef komist að þeirri niðurstöðu að íslenska þjóðin henti ekki forsetaframbjóðandanum Guðna Th.

Og ekkert af því sem Guðni segir ætti að túlka bókstaflega, segir hann þegar hentar

Forsetaframjóðandinn Guðni Th. er ekki til í neinni bókstaflegri merkingu. Maður sem ekki er til, mun aldrei hitta sjálfan sig, því hann er ekki til

Mín spurning er því þessi. Hver blés upp þennan mann sem forsetaframjóðanda. Hver gerði manninum þennan grikk?

Hvert skyldi lénsherrann, "vegna plássleysis", flytja hann næst. Og hvernig verður Guðni þá fluttur "fávísum lýð" í nýrri útgáfu

Fyrri færsla

Merkilegt af forsetaframbjóðanda

Túlki ummælin ekki bókstaflega

Athugasemdir

[Guðbjörg Snót Jónsdóttir (IP-tala skráð) 31.5.2016 kl. 10:54]

Ég er sammála þér í þessu. Sem guðfræðingi dettur mér einna helst í hug orð Krists: Þeir, sem upphefja sjálfa sig munu niðurlægðir verða. Því að þetta er hroki af hálfu Guðna, enda er hann bestur í háskólanum, og þar ætti hann að halda sig, enda getur hann bullað og þvælt eins og honum sýnist þar. Hann getur ekki boðið fólkinu í landinu annað eins röfl eins og hefur verið haft eftir honum, og hann hefur flutt ræður um. Þú spyrð, hver hafi ýtt honum fram sem frambjóðanda. Ég hélt, að það lægi alveg dagljóst fyrir, að þetta er frambjóðandi 365-miðla og Sovétfréttastofu Rúv, líkt og Þóra Arnórs áður, enda sjáum við líka, hvernig þær skoðanakannanir, sem þessir miðlar láta gera, eru, alltaf með sinn mann á toppnum, langefstan. Ég segi bara: Guð forði okkur og landi okkar frá því, að maðurinn komist inn á Bessastaði, eins og tímarnir eru í dag, enda er ég heldur ekkert viss um, að hann standi uppi sem sigurvegari eftir kosningarnar sjálfar, hvað sem þessar heimatilbúnu skoðanakannanir segja. Það var verið að kvarta yfir því líka á Útvarpi Sögu í gær, að hópurinn frá 67 og upp úr sé aldrei spurður í skoðanakönnunum, sem sé verið að gera, enda kannske eðlilegt, þegar þær eru allar á netinu, og fólk eldra en 75 ára kann ekki svo mikið á tölvur að geta tekið þátt í slíku, og á ekki einu sinni tölvur í flestum tilvikum. Þessi hópur er aldrei spurður, og það finnst mér eins og viðmælendum Arnþrúðar og Péturs skekkja mjög allar skoðanakannanir, sem verið er að gera - eðlilega, því að eins og einhver sagði þar, þá er þetta það stór hópur fólks, og það fólk, sem helst skilar sér á kjörstaðina, og það velur ekki endilega neinn krakka eins og Guðna eða Andra Snæ til að sitja á Bessastöðum. Svo mikið er víst. Þess vegna er betra að spyrja að leikslokum í þessu efni eins og öðrum.

[Gunnar Rögnvaldsson, 31.5.2016 kl. 12:38]

Þakka þér Guðbjörg Snót.

Þessar aðlögunarviðræður Guðna Th. forsetaframbjóðanda við sannleikann eru afar fróðlegar. Þær boða varla neitt gott fyrir framtíð hans.

Hver og hvað skyldi stjórna þessum viðræðum hans við sannleikann? Ekki er það hin "ómenntaða sveitakona" sem hann útnefnir til sögunnar. Hún kann ekki slíkt. 

Kveðjur

[Guðbjörg Snót Jónsdóttir (IP-tala skráð) 31.5.2016 kl. 13:21]

Það hefur aldrei þótt góðri lukku stýra að vera tvöfaldur í roðinu, eins og Guðni er núna, og að slá svona úr og í. Ekki er betra að vilja ekki kannast við orð sín, enda standa orðin, sem sögð eru og ekki hægt að taka þau til baka, þótt maður vilji. Það segir sig sjálft, og ég hélt strákurinn væri ekki svo vitlaus að vita það ekki. Það er hægt að fletta þeim upp, ef út í það fer, og ekki er betra, þegar þau eru til á myndböndum. Þessi strákur gæti kannske afsakað sig með því, að þetta hafi hentað að segja þá, en varla nú, en það dugir engan veginn, því að annaðhvort meinar maðurinn þetta eða ekki. Ég veit ekki, hvað veldur þessum tvískinnungi hjá honum, eða hvað honum gengur til með þessu. Kannske skammast hann sín nú fyrir að hafa látið þetta út úr sér. Ég veit það ekki. Hins vegar verður hann að viðurkenna að hafa sagt þetta. Annað gengur ekki. Hvað ætli hann viti um þorskastríðin? Hann var ekki nema smápjakkur innan við tíu ára aldur, þegar þau stóðu sem hæst, og afar hæpið, að hann hafi fylgst nokkuð með því, eins og við, sem eldri erum. Ég hefði svo sem haft gaman að því að spyrja strákinn, hvort honum finnist það vera þjóðsaga og annað verra, þegar Varðskipinu Þór var siglt löskuðu og hálfu í kafi inn til Seyðisfjarðar, og nær var búið að sökkva því. Maður fylgdist með þessu skelfngu lostinn. Þótt strákurinn færi að afneita, að svo hafi það verið og kannske stórýkt, þá er það samt staðreynd, sem heimildir eru til um. Ef hann vill kallast trúverðugur sagnfræðingur, sem heldur sig við heimildir, þá verður hann líka að notast við réttar og staðfestar íslenskar heimildir, en ekki einhverjar breskar lygasögur. Annaðhvort er hann Íslendingur eða ekki. Ég hef rekið mig á þetta oftsinnis, þegar hann hefur verið að halda opinbera fyrirlestra í háskólanum, og sumt hefur verið hrakið og sett ofan í við hann að halda einhverri vitleysu fram, þá hefur hlaupið í hann menntamannahroki, og allir aðrir dæmdir vitlausir nema hann. Enginn segir satt nema hann, þótt hann fari með óttalegt fleipur. Ég veit ekki, hvað veldur, en eitt veit ég, að sem dóttir fyrsta formanns Sjómannasambands Íslands mun ég aldrei kjósa neinn mann til neins embættis, sem talar illa um sjómannastéttina og hennar afrek. Ég hef hingað til ekki haldið upp á þennan strák þarna, og hef fundist hann óhemju leiðinlegur, einmitt fyrir þennan hroka sinn, og "ég er sá sem allt veit og hef réttast fyrir mér" - hátt í honum. Svoleiðis fólk er alveg óhemju leiðitamt. Ég segi nú eins og þessi Guðrún, sem talaði við þau Arnþrúði og Pétur í Útvarpi Sögu, að þjóðin er haldin sjálfseyðingarhvöt, ef hún velur þennan strák sem forseta. Við skulum vona, að þjóðin hafi vit á að velja Davíð.

[Ragnhildur Kolka, 31.5.2016 kl. 14:11]

Í ljósi þess að Guðni Th heldur því í sífellu fram að hann ætli að vinna svo heiðarlega, þa verða þessi undanbrögð og umsnúningar þeim mun undarlegri.

Sjálfri finnst mér alltaf ótrúverðugt þegar fólki finnst það þurfa að taka fram að það sé heiðarlegt. Það gefur dálítið til kynna að heiðarleiki sé ekki endilega sjálfsagður í þeirra huga.

[Jónas Ómar Snorrason, 31.5.2016 kl. 14:47]

Hættið nú alveg. Sá yðar sem syndlaus er, kasti fyrsta steininum, eða þannig. Þið látið eins og þau orð sem DO lét falla hjá Binga, hafi komið úr munni dýrlings, algerlega vammlausum með öllu, engin fortíð, samt svo svört að hann teljist til þeirra 25 áhrifamestu hrunvalda, að mati Times. það má spyrja ykkur, hafið þið enga sómakennd, amk gagnvart sjálfum ykkar. Að hengja sig á myndlíkingu í einhverjum fyrirlestri Guðna 2013, glatað hjá ykkur. DO vildi eindregið ganga í ESB 1989, fyrsta skrefið hjá honum var innganga í EES, hringja einhverjar bjöllur

[Elle_, 31.5.2016 kl. 15:38]

Jónas ekki segja skáldsögur um fólk og síst meðan þú sakar aðra um að ljúga.  Hann vildi einu sinni EES-samninginn, eins og hann var, en hið sjálfseyðandi ESB var ekki þarna neinssaðar á jörðu niðri.  Hann hefur vit á að hætta okkur ekki inn í þann eld.

[Kolbrún Hilmars, 31.5.2016 kl. 15:44]

Það bendir allt til þess að Guðni muni ná kjöri, þótt auðvitað sé stór hluti kjósenda sem ekki tekur þátt í netkönnunum.
En hann mun ekki eiga sjö dagana sæla í embætti ef hann misstígur sig sem málsvari/öryggisventill almennings gagnvart stjórnmálakerfinu.

[Jónas Ómar Snorrason, 31.5.2016 kl. 17:55]

Elle, vinsamlegast útlistaðu frekar hvaða skálsögu ég sagði, sem og hverja ég saka um að ljúga. EES samningurinn var fyrsta skref DO til að ganga í ESB, því hann og helsta áhrifafólk í sjálfstæðisflokknum vildi það, Alþýðuflokkurinn og Jón Baldvin vildi það líka, eðlilega amk þá. Ragnhildur Kolka, fólk getur sagt það, eins og í tilviki Guðna. Hann er að lýsa sjálfum sér, sem heiðarlegum manni og getur staðið við það hvar og hvenar sem er, þ.e. eftir hans bestu vitund. Svo er bara spurning hversu lágt fólk vill ganga, til þess að ata hann sauri, til varnar saurhrúgu eins og DO.

[Elle_, 31.5.2016 kl. 18:04]

 Nei Jónas, það kom aldrei fram frá honum að ætlaði inn í það helvíti.  Og ég get ekki farið að skrifa lista um allar sögurnar sem þú skrifaðir um manninn, en það var ein af þeim.  Við getum líka kallað það lygasögur.

[Jónas Ómar Snorrason, 31.5.2016 kl. 18:26]

Elle, Aldamótaskýrsla sjálfstæðisflokksins 1989, google it:) Ég hef ekkert á móti þér, en gott er að vega og meta hlutina hlutlaust. Gangi þér vel.

[Elle_, 31.5.2016 kl. 18:30]

 Og ég veg og met alveg hlutlaust, nema þú ætlir kannski að troða mér inn í pólitískan flokk.  Það væri líka lygasaga, Jónas.

[Jónas Ómar Snorrason, 31.5.2016 kl. 20:57]

Það myndi mér ekki detta í hug Elle, ja nema kannski óflokksbundna flokkinn sem ég tilheyri. Þar ertu frjáls, engum háð, þar sem andinn gengur vötnum á, frjáls án hlekkja.

[Elle_, 31.5.2016 kl. 21:22]

Nei ég spurði þar sem þú nánast sagðir beint út að ég væri ekki að vega og meta hlutlaust, og í það minnsta ýjaðir að því.  Það gerði ég við forseta okkar Ólaf í 20 ár, en hann var bara alltaf traustastur í boði, og nú er hann hættur og annar traustur maður býður sig fram. 

Þeir voru sitt hvoru megin í pólitík, svo það komi fram, svo ég veit ekki alveg hvaða óhlutleysi ætti að hafa verið þarna, Jónas, og þú einn getur skýrt það. 

[Hrólfur Þ Hraundal, 31.5.2016 kl. 22:00]

 Þar sem ég þekki þennan Guðna Th. ekki neitt, en hef aðeins heyrt af honum nú síðustu dægrin og það heldur með leiðindum, þá væri sjálfsagt skynsamlegast að segja ekki neitt. 

Vandinn er þó sá, að um er að ræða öryggisvörð okkar Íslendina gagnvart Alþyngi sem kosið er meðal annarra af hinni  fávísu Austurvallar þjóð RUV og Guðna Th.

Það er augljóslega mjög virðinga verður maður sem segir að hann sjálfur sé bestur.  Hann segir að þó að hann segi sjálfur frá þá sé hann bestur og auðvita gagnrýnum við það ekki.

En honum til mikils heiðurs þá skilst mér að hann hafi verið einn með helstu álitsgjöfum Háskólans til stuðnings RUV og skil ég ekkert í því að á fjárlögum skuli RUV og Háskólin ekki vera saman á fjárlögum, enda sameiginlega tilheyrandi Feneyjaráðherranum.

[Jónas Ómar Snorrason, 1.6.2016 kl. 08:29]

Elle varðandi það að vega og meta ekki hlutlaust, þá eðlilega átti ég við skrif, tal og gjörðir DO versus Guðna. Þar er nú verulega ólíku saman að jafna varðandi gjörðir, tal og skrif DO í miklum óhag. Samt er látið þið eins og DO sé algerlega vammlaus með öllu, meðan Guðni, virtur fræðimaður, er úthrópaður nánast allt í einu sem landráðamaður. T.d. fyrir það, að hafa kosið með Icesave 3 eftir yfirvegun á kostum sem í boði voru. DO hins vegar, sennilega mesti áhrifavaldur að Icesave varð yfir höfuð til, og hvernig það kom síðan í bakið á þjóðini með þekktum afleiðingum. Svo margt annað er hægt að nefna DO í óhag, en þú þekkir það væntanlega allt sjálf, kýst bara að loka augum þínum fyrir því.  

[Elle_, 1.6.2016 kl. 10:58]

Já þú staðfestir þarna punktinn minn, Jónas.  Nei, ég kýs ekki að loka augunum fyrir neinu.  Og eins og ég sagði met ég hlutlaust hvaða mann ég tel verða traustasta forsetann.  Talaði aldrei illa um Guðna Th, ekki segja það næst, en kýs hann aldrei sem forseta, tel hann ekki fullveldissinnaðan og þar með ótraustan og óöruggan í forsetaembætti fullvalda lands.  Það miða ég við.  Veit ekki hvað ég verð að segja það oft við þig. 

Það er líka erfitt að þola það að fólk sem beinlínis talaði fyrir ICEsave-kúguninni gegn okkur, opinberlega eins og hann og Halla, skuli nú vilja verða forseti landsins. 

Ættir að hætta fullyrðingum út í loftið ef þú vilt ekki verða eins og forugasta kjaftakelling.

[Jónas Ómar Snorrason, 1.6.2016 kl. 15:22]

hahahaha I rest my case Elle, komið gott, best að segja sem minnst, góðar stundir Elle.