Hvað vakir fyrir forseta Bandaríkjanna?

Donald J. Trump forseti Bandaríkjanna hélt stuttan upplýsingafund um kosningarnar seint í gærkvöldi. Á laugardag mun hann funda með öldungadeild Bandaríkjaþings. Markaðir önduðu léttar síðustu tvo daga er ljóst varð að Repúblikanar munu áfram hafa meirihluta atkvæðanna í öldungadeild bremsuklossanna á neðri deild þingsins, sem lýtur hinum ofsafengna og vinstriróttæka meirihluta Demókrata, en sem nú helmingaðist og er sá minnsti í 20 ár, þökk sé parinu Nancy Pelosi og Chuck Schumer. Bandaríki Norður-Ameríku verða því sennilega aldrei notbremsenresistent, eins og esb

****

Þetta er eðlileg spurning núna, þar sem nú þegar hafa verið gerðar alvarlegar athugasemdir við meðferð og talningu atkvæða kjósenda í þessum kosningum – og þýða mun seinkun á viðurkenndri niðurstöðu

Forsetinn og framboðsteymi flokks hans er ekki að gera hér neitt af gamni sínu. Það fólk Repúblikanaflokksins sem nú eru umboðsmenn helmings bandarísku þjóðarinnar, hefur að líkindum miklar og gildar ástæður fyrir að véfenga framgangsmáta kosninganna og talningu milljóna og aftur milljóna póstsendra atkvæða. Teymið álítur að grunsemdir, gögn þess og sannanir séu það stórar, sterkar og miklar að þau haldi fyrir rétti. Annars væri ekki lagt upp í þá vegferð sem nú virðist liggja fyrir; að endurtelja og skaffa staðfestingar á lögmæti póstsendra atkvæða. Þverspýtulegheit bara þversumsins vegna myndu einungis skaða Repúblikanaflokkinn, sé ekki innistæða fyrir þeim

Svo er annað. Að gefast upp og lyppast niður án þess að láta reyna á gögn hins rökstudda gruns, myndi ekki færa flokknum neitt gott né neina virðingu meðal kjósenda í næstu kosningum. Og ef Trump tapar kosningunum eftir að hafa valdið usla án innistæðna, þá mun það ekki hjálpa honum er hann býður sig fram á ný árið 2024. En hann hefur einhent flutt Repúblikanaflokkinn á sinn gamla stað, sem flokk hins dæmigerða vinnandi manns bandarísku millistéttarinnar

Donald Trump hafði einungis fólkið í landinu með sér í nú tvennum kosningum

Á meðan höfðu Demókratar bankana, Wall Street, fjölmiðlana, hugveiturnar og skoðanakannanaiðnaðinn, sem nú er notaður sem pólitískar háþrýstiþvottadælur er ávallt hafa rangt fyrir sér og læra ekkert nema það að eyðileggja sitt eigið fag og fagmennsku í pólitískum tilgangi einum. Þannig enda ávallt yfirstéttir ubermanna líf sitt sjálfar. Demókratar höfðu líka tæknirisana og örgjörvakónga þeirra –sem haga sér eins og 19. aldar járnbrautarbarónar er sögðu þinginu að halda kjafti– háskólafólkið, akademíuna, fræga fólkið og Hollywoodplastið með klof límd föst á andlitin - og tunguna

Fólkið í landinu var hins vegar það eina sem kom Trump á þann stað sem hann nú er. Sigur hans er stór og flokkurinn mun hans vegna uppskera ríkulega næstu mörgu áratugina. Jafnvel í heila öld

Það er ekkert að því að þurfa að bíða eftir að atkvæði séu talin. Það er í hæsta máta eðlilegt. Það sem hins vegar er óeðlilegt, er að hrópa þurfi upp úrslit jafnvel áður en þau eru komin í hús. Og ef mörg þeirra eru ólögleg, þá þarf að henda þeim út. Kannski þarf að telja mörg ríki upp á nýtt og með nýju fólki. Svo gæti farið. Ekkert liggur á, því Donald J. Trump er forseti Bandaríkjanna fram í janúar

Við hina úr sér bræddu af gremju vegna árangurslauss háþrýstiþvættis hinna duglausu, segi ég þetta: Þar sem þú ræður ekki för þessarar ferðar forseta Bandaríkjanna, reyndu þá að minnsta kosti að njóta hennar. Framboð hennar boðar betri, öruggari og klassískari kosningavenjur í framtíðinni

Fyrri færsla

Úrslit enn ókomin vestanhafs [u]

Úrslit enn ókomin vestanhafs [u]

Forsíðufyrirsögn Wall Street Journal að kvöldi fyrsta nóvember, rúmum sólarhring fyrir kosningar; "Trump er 10 prósentustigum undir Biden á landsvísu". Svona hafa stærstu fjölmiðlar og gervihnettir þeirra um öll Vesturlönd litið út mánuðum saman. Þynnstir allra í flestum þjóðum. Samt hefur mér þótt WSJ það skásta sem völ er á

****

Það er víst óhætt að segja að úrslitin í forsetakosningunum í Bandaríkjunum séu enn óráðin gáta. Spá mín um stórsigur Trumps varð að veruleika um margt, en samt ekki á þann hátt að sigur hans sé í öruggri höfn, sem ég reyndar efast um að verði reyndin

Spá mín var þó betri en spá fjölmiðla. Mánuðum saman sögðu þeir og hið háskólamenntaða skoðanakannana-furðuverk þeirra að Demókratar myndu sigra með 7-12 prósentu stórsigri Bidens og fjölmiðlaveldis flokksins. En ljóst er nú og reyndar hér með margfaldlega staðfest, að þessi samsteypa þekkir ekki löndin og þjóðirnar sem þeir eiga að fjalla um og búa í sama landi með. Reyndar er leitun að öðrum eins tossahausum manna og á svokölluðum helstu fjölmiðlum Bandaríkjanna og Evrópu. Þeir virðast eins og háskólarnir vera stútfullir af grasösnum sem vita minnst allra í landinu sem þeir búa í og eiga að fjalla um, og eru orðnir eins konar sértrúarsöfnuður einbeittra blábjána sem þykjast vera vitibornir menn vegna titla

Það kæmi mér ekki á óvart ef að farið verði fram á endurtalningu í sumum ríkjum Bandaríkjanna

Stemmingin í nótt var þannig að um ca. fjögurleytið ÍST þóttust menn nokkuð vissir um að niðurstaðan yrði svipuð og 2016, nema að því leytinu að Trump myndi fá mun stærri hluta atkvæðanna en þá. Kínverska kommúnistamyntin byrjaði þá að falla og hlutabréfavísitölur vestanhafs að hækka. En svo kom Arizona sem tölfræðiteymin ákváðu að "kalla" sem komið á hendur Demókrata. Þar er talningu þó enn ólokið. Tölfræðiteymin biðu og biðu með að kalla Flórída sem verandi á höndum Repúblikana þrátt fyrir að búið væri að telja 96 prósent atkvæða. Sú tala lækkaði síðan aftur niður í 91 prósentu, sem mér þótti benda til þess að menn vissu ekki hverjir væru á kjörskrá sem skráðir kjósendur eða ekki. Ríkið féll síðan með öryggi til Repúblikana, samkvæmt þessum spám tölfræðiteymanna

En nú er bara að bíða og sjá hvað verður...

Uppfært: fimmtudagur, 5. nóvember 2020 kl. 10:21:43

Ég er farinn að hallast að því að Trump hafi ansi mikið til síns máls, þegar hann véfengir sumar þær niðurstöður sem komnar eru og hafi efasemdir um að rétt sé staðið að málum. Dæmi:

Wisconsin:

Kjörsókn í síðustu kosningum þar var:

2000: 67,01%
2004: 73,24%
2008: 69,20%
2012: 70,20%
2016: 67,34% eða 2.976.150 atkvæði

En núna er sagt að hún sé 89,25% eða 3.289.421 atkvæði sem er 310.271 meira en síðast. Er 90 prósent kjörsókn líkleg í Wisconsin? Biden á að hafa sigrað Trump þar með aðeins 20.535 atkvæðum. Skilst mér að lögfræðingar séu á leið í málið þarna

Arizona:

Þingmaður Repúblikana segir að ekki hafið verið byrjað að telja neina kjörseðla frá kjörstöðum á kjördegi er ákveðið var að lýsa því yfir að Joe Biden hafi sigrað. Spáin eða kallið var eingöngu byggt á utankjörstaðaatkvæðum. Skilst mér að talning þar hafði verið stöðvuð, plús málarekstur kjósenda sem fengu atkvæði sín gerð ógild vegna rangs penna sem þeim var fenginn af kjörstjórn

Georgía:

Þar er búið að standa lengi að 100 prósent atkvæða hafi verið talin og Trump sigrað með ótrúlega litum mun, eða ca 23.000 atkvæðum. En talning heldur samt áfram þó svo að 100 prósent sé náð. Uppfært: Forsetaframboðsteymi Repúblikanaflokksins hefur samkvæmt frétt WSJ þegar höfðað mál vegna meðferðar á póst- og utankjörstaðaatkvæðum í Georgíu

Pennsylvanía og fleiri ríki

Mér skilst að löggjafinn í Pennsylvaníu og í einhverjum fleiri ríkjum eigi að  að hafa breytt kosningalögunum um móttöku og meðferð póstsendra atkvæða vegna kínversku Wuhanveirunnar í aðdraganda kosninganna. Spurningar hafa vaknað um hvort að þær breytingar standist stjórnarskrá Bandaríkjanna

Fyrir jól?

Vegna hins ótrúlega fjölda póstatkvæða verður verulega erfitt og tímafrekt að sannreyna og kannski leita marga þá uppi sem áttu að hafa fengið þau og notað þau, til að ganga úr skugga um að þeir kjósendur séu í raun og veru til

Já við skulum kjósa aftur.. og aftur.. þar til rétt niðurstaða fæst

Og nú þegar ÖSE hefur blandað sér í málið sem enn ein ónýta fjölþjóðastofnunin í viðbót við allar hinar ónýtu stofnanir Evrópusambandsins et.al., þá hlýtur að mega gera ráð fyrir því að sú stofnun leggi til að kosið verði aftur fyrst að sum orð komu samkvæmt henni ekki rétt út úr munni Trumps. Já kjósa aftur og aftur þar til rétt niðurstaða fæst. Það eina sem þá þarf að gera er að breyta myndinni af Biden í mynd af Harris á kjörseðlinum, eins og gert var við ESB-stjórnarskránna þegar henni var hafnað og eins þegar Danir höfnuðu Marðarspelkusáttmálanum, en þó allt saman án árangurs

Og nú þegar Demókratar hafa haft rangt við í samfellt hin síðustu fjögur ár og eru margir á leið í steininn fyrir, er þá ekki allt eins líklegt að þeir hafi haldið því áfram núna í þessum kosningum? Þeir hafa sýnt af sér ótrúlega forherðingu, svo ekki sé meira sagt

Fyrri færsla

Ég spái Trump stórsigri

Ég spái Trump stórsigri

Talandi háskólahaus með menntun frá skattgreiðendum, kom fram í því sem kallað er "fréttatími" Ríkisútvarpsins í Austur-Berlín Reykjavíkurborgar í gær. Þar var verið að tala um skoðanakannanaiðnaðinn og getuleysi hans þegar Donald J. Trump var kjörinn forseti Bandaríkjanna 2016. Hún hausinn sagði að það sem einkennt hefði kosningarnar þá hefði verið það að fólk með háskólamenntun hefði næstum alls ekki eða miklu síður kostið Trump

Þarna fór hún alveg með það, því það veit hún lítið sem ekkert um, því fólk með háskólamenntun myndi sjaldan eða aldrei segja frá því að það hefði kosið Trump. Starf þess gat einfaldlega verið í hættu þá, og enn meira núna á tímum rétttrúnaðarofsókna þeirra sem kallast menningar- og menntaelítan. Já, þarna fór hún alveg með það, og sig sjálfa gersamlega í leiðinni

Stundum finnst mér að loka mætti háskólunum. Ekki alveg, en um tíma. Þeir eru orðnir heiðnikirkjuveldi og valdameiri stofnun en Kaþólska kirkjan var á miðöldum. Og þeir eru síst betri, eins og sést til dæmis núna á New England Journal of Politics sem áður var of Medicine. Þetta lið er búið að eyðileggja flest:

a. Pulitzerverðlaunin eru ónýt. Enginn ber virðingu fyrir þeim lengur. Þau eru brandari eins og fjölmiðlarnir

b. WHO er ónýtt. Stofnunin er pólitískur brandari sem leggja ber niður. Óbetranlegt viðrini sem engrar virðingar nýtur. Farsi

c. Nóbelsverðlaunin eru orðin brandari. Engin virðing er borin fyrir neinu sem kemur þaðan lengur, nema kannski á raunvísindasviðinu

d. Staðreyndin er sú að flestar þær mikilvægu stofnanir sem mótuðu og héldu að mörgu leyti utanum nýtt tímabil sem hófst 1945, eftirstríðsskipulagið, eru ónýtar því tími þeirra er einfaldlega liðinn. Og það sama má segja um það heimsskipulag sem þá komst á. Það er einfaldlega liðin tíð og þar með NATO líka. Þess vegna var Trump kosinn 2016, því nú er komið að því að byggja þarf nýjan ramma sem halda þarf utan um nýja og breytta heimsmynd. Gamli tíminn og þar með einnig tími Evrópusambandsins er liðinn. Hinn langi armur hinna dauðu stjórnar ESB núna eins og sést. Þar er enn árið 1945. Og þær röngu ályktanir sem valdasjúkir meginlandstaparar í rústum sínum drógu þá, áttu reyndar aldrei við því þær voru kolrangar. Alveg 180 gráðu-kolrangar

Aftur að kosningunum í Bandaríkjunum: Í kosningunum núna, eftir að allir á plánetunni hafa í fjögur ár fegið að vita að Trump sé hættulegasti maður í heimi og eins konar hágeislavirk voðapersóna og sem fjölmiðlar þola bara ekki, því hann svarar þeim fullum hálsi og opinberar þá sem þau getulausu og fölsku viðrini sem þeir næstum allir eru –eins og kristaltært sést á rauðum rostungaklaustursmönnum DDRÚV, enn á framfærslu skattgreiðenda– þá er að mínu mati næstum vonlaust að fá fólk til að segja sannleikann í síma eða á njósnanetinu sem kallað er internet. Fólk mun því enn síður segja frá því hvað það ætlar að kjósa í Bandaríkjunum núna. Enn síður en 2016. Miklu síður

Ég hef aðeins einu sinni svarað skoðanakannafólkinu hér heima á síðustu 10 árum og ég hét að gera það aldrei aftur og ég tek aldrei símann þegar það lið hringir. Öðruvísi fólk en ég, hefur mestan áhuga á að láta ljós sitt skína þar. Til að vera nú ekki stimplaður sem vondur, þá sagði ég að það væru 12 prósent líkur á að ég myndi kjósa Vinstri græna, eftir að hafa sagt að ég myndi kjósa Miðflokkinn eða Sjálfstæðisflokkinn. En sannleikurinn er hins vegar sá að það eru engar líkur á að ég nokkru sinni í mínu lífi myndi kjósa Vinstri græna. Bara aldrei. Svo hjá mér er það Miðflokkurinn efst eða þá xD, skyldi sá nú orðið plebbaði útlendingaflokkur sjá að sér, áður en Bjarni Ben og allsleysisfólkið í kringum hann rústar honum alveg

Sem sagt: þetta verður "landslide", "jordskredssejr" eða stórsigur fyrir Trump. Hvorki meira né minna

Fyrri færsla

Fjör hjá Trump

Fjör hjá Trump

Villages - Florida

****

Þarna er greinilega fjör. Og miðað við það sem er að gerast hjá Biden, þá... tja... ja hvað á maður að segja. Þetta myndband um það toppar hins vegar allt (ýta á "reload" ef Twitter afneitar þér). Og ekki er tónlistin af lakari endanum, enda fannst John Fogerty framboð Trumps spennandi frá byrjun. En CCR er hljómsveitin sem aldrei varð kommi

Hér undir er einkunnarbók Rasmussen, síðustu vikurnar. Og í dag skaust Trump yfir á landsvísu á hitamæli þeirra

Rasmussen Reports: ertu ánægður með störf forsetans? Samanburður minn á Trump og Obama. Gögnin eru hér

****

En hér heima, á hinn bóginn, sagði MMR að útlendingaflokkur Sjálfstæðisflokksins hefði fallið verulega í fylgi meðal Íslendinga. Ekki skal mig undra það 

Hér er önnur lending hjá Trump. Skyldi einhver forseti í sögu Bandaríkjanna hafa notið eins mikillar hylli meðal þess fólks sem Hillary Clinton kallaði fyrirlitlegt? Jú, kannski Grant..

Laughlin/Bullhead flugvöllurinn í Arizona

****

Fyrri færsla

Hvað sögðu óákveðnir?

Hvað sögðu óákveðnir?

Myndband Frank Luntz blaðamanns á L.A. Times: Hvernig brást Los Angeles Times-fókus-hópur óákveðinna kjósenda við eftir síðustu kappræður vestanhafs? Sumir segja að hópur óákveðinna sé ekki stór. En það vita "sérfræðingar" hins vegar litið um í raun. Þannig virkar merkimiðapólitík fjölmiðla Demókrata. Hún er þvæla eða svipuð og spádómar sérfræðinga um Wuhan-veiruna hafa verið hina síðustu 10 mánuði eða svo

****

Undanfarna mánuði hef ég daglega fylgst með einkunnarbók Rasmussen um frammistöðu Trumps forseta og borið hana í töflureikni saman við einkunnarbók sama fyrirtækis um Obama, sem einhverra hluta og átta ára vegna virðist ekki hafa glatt bandaríska blökkumenn. Sést það á skrílslátum vinstrimanna víða í Bandaríkjunum í dag. Eru einkunnir Tumps mun betri en einkunnir Obama á sama tíma á fyrra kjörtímabili hans

Og lítið ber þessari einkunnarbók Trumps saman við svo kallaðar skoðanakannanir, sem flestar byggja á þeim reiknilíkönum sérfræðinga sem spáðu Sovétríkjunum langlífis þremur mánuðum fyrir hrun þeirra, ásamt yfirtöku Japana á hagkerfi Bandaríkjanna, þremur árum eftir að japanska hagkerfið var þegar hrunið

Um spálíkön: "Some businesses wont survive the second wave, let alone another year of roller-coaster restrictions. In times like this, predictions wont help. Instead, we have to rely on risk scenarios like in proper conflict zones. The pandemic makes us realise how much we took for granted." – Wolfgang Münchau, Eurointelligence 23. október 2020

Hér heima höfum við einnig tvo ágætis hitamæla: Björn Bjarna og Styrmir Gunnars. Ef þeir segja að Trump tapi, þá sigrar hann. Þeir bergmálssegja nefnilega það krata-sama og New York Times sem er ekki lengur í Bandaríkjunum sagði síðasta kjördag, en þá sagði "blaðið" að það væru eitt prósent líkur á að Trump hlyti kosningu síðar um kvöldið. Davíð ritstjóri er hins vegar með réttan mæli

Allar bláar örvar Demókrata vísa nú lóðrétt niður. Beint niður í helblátt djúpið. Sligast skúta þeirra dag fyrir dag í átt að bjargbrúninni, sem er þriðji nóvember, en ekki tólfti september

Þeir sem erfitt eiga með tískutunguna ensku á myndbandi dagblaðsins Los Angeles Times hér fyrir ofan, ættu bara að snúa sér að myndbandinu hér fyrir neðan, því það er nefnilega á íslensku. Útkoman er sú sama: tólfti september, en ekki sá ellefti

Erla og 12. september. Því meira sem stjórnmál Íslands geggjast, því betri verður Erla Þorsteins

****

- Gunnar þjóðaríhaldsmaður er ekki í "Samfélaginu". Hann er í  Þjóðfélaginu

Fyrri færsla

Æi láttu ekki svona

Æi láttu ekki svona

Mynd: Vernd gegn sjóræningjum

****

Þórhildur Sunna Ævarsdóttir sjóræningi (pírati á útlensku) er bara öfundsjúk út í kvenkyns vörð laganna sem lítur betur út en hún og sem dáð er af fólkinu í landinu, en ekki hún. Vörð laganna sem fær okkur Íslendinga til að líða betur í landi þar sem ríkt hefur sátt um að þrauka til dæmis af sér stjórnmálaflokk sem maður kaus ekki og ber merki ræningja, glæpamanna og morðingja, en sem reynt er að meika yfir með stælum

Best færi á því að Eimskip tæki aftur upp gamla sólarmerkið, því þá yrði Þórhildur Sunna kannski kjaftstopp í smá tíma og þannig nothæf sem stafnlíkan á nýjan Tungufoss

Fyrri færsla

Nýtt verkefni fyrir Icelandair?

„Táknmynd lögreglunnar sem refsandi afls“

Nýtt verkefni fyrir Icelandair?

Myndband: Bonzos Montreux. Gott hjá Bonzo - en samt ekki nýtt af nálinni eins og sjá má hér og hér. Öngvir heyja stríð eins skilvirkt, nákvæmt og rækilega og lýðræðisþjóðir Vesturlanda, séu þær reittar nægilega til reiði eða ráðist á þær. Þarna er trumban slegin til orrustu. En sökum framskriðins póstmódernisma halda flestir að þetta sé eitthvað nýtt og einstakt ofan á... tja... kannski franskt brauð? En svo er ekki. Guð sé þeim náðugur er halda skyldu að afhöfðun skólakennara á götu í Frakklandi kalli ekki fram hið innbyggða slagverk vestrænna þjóða, sem eru algerlega einstakt fyrirbæri í mannkynssögunni - og sem flestir vilja líkjast, en geta ekki. En af því að John Bonham var snillingur, takið þá eftir sérsamda kafla hans sem líkist hljóðinu þegar tómar niðursuðudósir glóbalisma íslams, Rómar, sovétisma, nasisma og esbisma verða að barnaleikföngum í ekki svo pedagógískri kjuðameðferð vestrænna manna – sem reittir hafa verið nægilega lengi til reiði, þar til blóm og kerti eru afþökkuð

****

PÓST MORTEM Í FRAKKLANDI

Póst-módern fólk þungt haldið þeim isma í dag, mun líklega renna inn í sögu mannkyns sem eins konar undanrennandi og skynlaust fyrirbæri afdalamannsins. Fyrirbærið varð til undir ofurvernd vestrænnar tækni, sem aldrei hefði getað orðið til, án þess sem á undan kom. Póstmódern fólk virðist yfirleitt halda að það sé einstakt í sögu manna og að líf þess sé það fyrsta á jörðinni. Það kann lítið og veit enn minna, eins og sést nær daglega í til dæmis Austur-Berlín Reykjavíkurborgar

Ein lausn sem auðvelt er að grípa til þegar vögguvísur póstmódernismans duga ekki lengur, er til dæmis að merkja okkur kristna menn með merki orðsins; krossinum. Þeir sem bæru ekki það merki, fengju þá þá sérsniðna athygli og sérmeðferð sem við þekkjum öll. Þetta er mun betra en að merkja hina sem ekki trúa á orðið heldur á sverðið, því allir vita hversu hryllilega slíkar merkingar geta endað. Skólabúningar eru heldur ekki nýtt fyrirbæri. Póstmódern klæðaburður er hins vegar einmitt það; nýtt fyrirbæri. Annað sem auðveldað gæti vestrænum mönnum Vesturlanda lífið, er til dæmis kristið vegabréf, sem um leið yrði bæði sóttvarnarskilríki og merki kristinnar skattaskýrslu

Frakkar á sinni fimmtándu ónýtu stjórnarskrá líberalismans og fimma misheppnaða lýðveldi, gætu nýtt sér þennan möguleika og þar með sent Ég-fyrst-fólkinu með Nýju skrílsskránna á Íslandi sannindamerki um það hversu heitt og innilega útbreiddur líberalismi út í flösku póstmódernismans getur leitt til sköpunar misheppnaðra ríkja. Styttist nú róðurinn hjá hinni sökkvandi byltingarskútu sósíalisma Johns Locke í Frakklandi. Fólkið mun auðvitað grípa til sinna ráða, því ekki gera Sameinuðu þjóðirnar það, svo mikið er víst

FLUGFERÐIN TIL FYRIRHEITANNA

Nýtt og ábatasamt verkefni fyrir Flugleiðir (Icelandair) gæti til dæmis verið það, að fljúga með fólkið sem kallar sig "Open borders" –eða Opin landamæri– og drita því í fallhlíf niður yfir lönd á borð við Austurlönd nær plús fjær ásamt Kína, Japan, Rússlandi, Norður-Kóreu, Kúbu og Venesúela. Um eins konar pílagrímsferðir yrði að ræða þar sem þetta fólk póstmódernismans fengi að bragða á réttunum. Það eina sem til þarf, er góður vilji, fallhlífar og nokkrar niðursuðudósir. Þessu fólki yrði auðvitað ákaft fagnað er það kemur svífandi niður úr hinni vestrænu tækni sem það hatar svo mikið

Það er ekkert að þessari hugmynd, því Kína, Rússland og Kúba tóku sæti í Mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna í síðustu viku; Póst-mortem og mannréttingar, eða eins og WSJ lýsir því: A U.N. Human Rights Parody

PÓST PÓST

Hver vill ótilþvingaður senda börnin sín í skóla í Frakklandi í dag? Og hver vill vera kennari þar núna? Hvernig haldið þið að þeim líði í miðju loforði líberalisma John Locke um Frelsi, jafnrétti og bræðralag núna. Hver skyldi kenna söguna um frelsið þar? Enginn skortur verður hins vegar á kennslu í ófrelsi haldi þessi útópía líberalismans áfram í fimm ónýtum lýðveldum og fimmtán stjórnarskrám líberalista

En hvað sagði breski þjóðaríhaldsmaðurinn Sir Roger Scruton um þetta mál. Um traustið og landamærin sem ólu af sér tunguna, stofnanir, menninguna, lögin og réttarfarið? Jú hann sagði þetta:

Sir Roger Roger Scruton 1944-2020

Fyrri færsla

Hvar eru goðorðin?

Hvar eru goðorðin?

Mynd: Fyrrum breskur orrustuflugmaður að reykja pípu í 30 þúsund feta hæð um borð í bresku Vickers VC10 farþegaþotunni, sem enn á undir hljóðhraðametið yfir Atlantshaf. Klassi! Allt er hægt, sé viljinn fyrir hendi. Útsölur og uppgjöf eru ónauðsynleg - eins og gerðist þegar Bretland gekk í esb. VC-10 var 50 ár í loftinu

****

Gaman væri að fá að vita hvað alþingi gerði við goðorðin. Hvar eru þau núna? Hver er með þau? Ef enginn er með þau, hvað varð þá um þau? Geta alþingismenn gert okkur í þjóðinni grein fyrir hvar goðorðin eru núna? Hvar eru afsölin og hver var hin þinglega meðferð málsins?

Enn fremur: Hefur verið gerð tilraun til að rukka danska ríkið um þær eigur kirkjunnar á Íslandi sem runnu til danska ríkisins frá og með siðaskiptum? Þarna er um foss fjár að ræða

Hvers vegna hafa alltaf verið til Íslendingar sem vilja koma bæði eigum og réttindum okkar Íslendinga sem þjóðar yfir til útlanda? Ættum við kannski að skipa nýjan og endurmetinn Stóradóm þannig landsölumönnum til höfuðs? Ættum við að gera það?

Og hvað hefur íslenska ríkið gert við þær eigur sem það tók af kirkjunni?

Og þar sem íslenska hagkerfið er í dag stærra en hagkerfi Afganistans, og við það að ná hagkerfum Lettlands og Eistlands að stærð, þá finnst mér stórfurðulegt að við séum að úthýsa og flytja inn fljúgandi varnarlið erlendra ríkja –sem sum eru á skallanum– til að gæta loftrýmis íslenska lýðveldisins. Það finnst mér stórfurðulegt. Reyndar algerlega óskiljanlegt

Á sama tíma mokar íslenska ríkið út atvinnuleysisbótum í fólk sem misst hefur vinnuna vegna sóttarvarnarleysis Íslands og Stóra-Schengensáttmála. Sumt þetta vel menntaða fólk gæti mjög svo vel hugsað sér að vera í alíslenska flughernum að læra að fljúga okkar eigin orrustuþotum, viðhalda þeim og þjálfa nýtt fólk til starfa þar. Þau störf hverfa aldrei og þau eru öll hátæknistörf

Hugsið ykkur tækniaðföngin sem kæmu inn í landið og settust hér að í stað þess að leka burt úr því (e. technological transfers). Við værum komin með hátæknileg afleidd fyrirtæki í þessum bransa innan 10 ára, eins og við höfum gert svo glæsilega í sjávarútvegi. Og hvar er íslenski hátækni-ullariðnaðurinn og trend-institute Íslands í ullarefnum og ullartískustefnum?

Hvað eru menn að hugsa hér. Hver hefur dæmt okkur samkvæmt þessum aumingjadómi? Ég þekki náttúrlega svarið, en spyr samt

Hvernig væri nú að hysja upp um sig fossríkar brækurnar og hugsa í samræmi við íslenskar aðstæður

Fyrri færsla

Mikið hlakka ég til

Mikið hlakka ég til

Chopin; mynd- og hljóðskreyttur af Miroslaw Szeib og James Last

****

Þá er ég nefnilega ekki lengur einn "í Mossad"

Tralla la la

Vænkast nú hagur okkar sem erum ekki í 300-manna þjóðinni

Áfram með smjörið Margrét, ekki veitir af

Loksins kom góð frétt

-----

Fyrri færsla

Áslaug Arna svipt föðurnafninu? Hvað sagði Sigmundur Davíð?

Fjársterkir aðilar koma að nýjum fjölmiðli

Áslaug Arna svipt föðurnafninu? Hvað sagði Sigmundur Davíð?

Ræða Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar þann fyrsta október tvö þúsund ár og tuttugu

****

Það yrði nú saga til næsta barnabæjar í Metoo-Iittala-kristal-vasahnífalandi hinna löngu nátta*, ef að dómsmálaráðherrann Áslaug Arna yrði svipt föðurnafninu, skyldi slettast upp á fjölskyldumálin á þeim bæ. Með þessu áframhaldi hlýtur slíkt að fara að geta gerst. Ætti þá að breyta lögum heils lands hennar vegna?

Verða eftirmæli hennar þau að þar fer Áslaug Arna Sjálfstæðisflokks sem drap dóttir nafn Íslands?

En hvað sagði Sigmundur Davíð um daginn? Jú hann sagði þetta sem þarna sést og er það allt satt og rétt. Takk fyrir að segja þetta Sigmundur Davíð. Við stöndum í þakkarskuld við þig - og hún minnkar ekki heldur stækkar

-----------

* Metoo-hreyfingin sem Áslaug Arna Sjálfstæðisflokkssen gekkst svo mikið upp í á sínum tíma, snérist um að án dóms og laga -svipað og á Kristallnacht- skyldi mannorði og æru fólks fargað og eftirsóttum störfum rænt frá því. Allt saman án dóms og laga. Hreyfingin stöðvaðist hins vegar af sjálfu sér þegar hún snérist gegn fólki í Hollywood og Joe Biden. Þá stoppaði hún, enda komin heim til föðurhúsanna. Á allt þetta hoppaði Áslaug Arna dómsmálaráðherra Íslands

Fyrri færsla

Fréttir og viðbrögð við fréttum [u]