Saxo Bank 10 púnkta völvuspá fyrir 2009

Saxo Bank 10 púnkta völvuspáin fyrir 2009 er svona

1. Alvarlegar óeirðir í Íran vegna hruns olíuverðs

2. Skortur á eftirspurn mun þvinga olíuverð niður til 25 dollara fatið

 

3. Vegna uppgufunar á tekjum og á eignum á húsnæðismarkaði í BNA, ásamt stórauknum fjármagnskostnaði mun S&P vísitalan falla niður til vísitölustigs 500 (ca -44% frá núverandi stöðu)

4. Evrópusambandið fer í það að berja á ríkisstjórnum margra ESB-landa vegna stóraukins halla fjárlaga hjá þessum ríkissjóðum. Ítalía mun gera alvöru úr hótunum sínum og yfirgefa evru og myntbandalagið fyrir fullt og allt.

5. Ástralski dollarinn mun falla um 35% gagnvart japanska yeni. Hrun á hrávörumarkaði mun fá alvarlegar afleiðingar fyrir ástralska hagkerfið

 

6. Evran mun til að byrja með falla um ca 35% frá núverandi gengi gegn Bandaríkjadal. Svo mun hún hækka aftur (muna: að stöðugleiki er bæjarfélag í Langtíburtustan © GR)

7. Hagvöxtur Kína mun hrynja saman niður í 0,00% (muna að Kína þarf ca 7% hagvöxt til að geta staðið í lappirnar). Þetta mun fá alvarlegar afleiðingar fyrir Kína.

8. Þau lönd í Evrópusambandinu, - það efnahagssvæði sem sumir formenn Sjálfstæðisflokksins og Samfylkingarinnar vilja binda Ísland fast við, - sem eru að bíða eftir að taka upp evru og eru nú bundin evru munu verða fyrst til þess að yfirgefa myntbandalag evrulands (lækningin). Gengi þessara gjaldmiðla mun verða sett frjálst og falla mikið vegna fjármagnsflótta 

 

9. Reuters/Jefferies CRB vísitalan mun falla um 30% eða niður til 150. Þetta er til vitnis um massífa spákaupmennsku í hrávörum sem fékk herra og frú framboð & eftirspurn til að missa jarðsambandið undanfarin nokkur ár.

10. 2009 verður árið þar sem fyrstu gjaldmiðlar sumra ríkja í Asíu munu bindast kínverska gjaldmiðlinum yuan. Þessi lönd eru að leita að nýjum viðskiptalöndum því eftirspurn frá Vesturlöndum verður svo lítil

"Það er nú ekki hægt að segja að það sé lengur djarft að kalla þetta verstu efnahagskreppu nokkurntíma, hún er það nefnilega. Spár okkar hafa því miður reynst réttar að mestu leyti fyrir það ár sem nú er næstum liðið. Það sem áður þótti geggjað er núna allt orðið að raunveruleika". Saxo spáði til dæmis fyrir um gjaldþrot íslenku bankanna - fall S&P um mera en 25% - olíuverð upp til 175 dala - neikvæðan hagvöxt í Bretlandi.

"Þetta er ekki einu sinni smá geggjað lengur", segir Saxo Bank.

Mín eigin spá er sú að gömlu góðu dagarnir eru komnir aftur (what?). Já, komnir til að vera. Allt sem heitir stöðugleiki er saga ein. Ekkert mun verða stöðugt nema óróleikinn, stórar og ótrúlegar sveiflur. Sannkölluð wilde ride. Þessum tímum getur unga fólkið ekki munað eftir, það liggur í hlutarins eðli (þetta gildir einnig um unga stjórnmálamenn, ráðherra og embættismenn). Unga fólkið mun því krefjast kraftaverka af ríkisstjórnum margra landa og þar á meðal frá ríkisstjórn Íslands, sem hún náttúrlega mun ekki getað afhent í glansandi pökkum inni í skuldsett ryðfrí burstuð eldhús horfinna tíma á afborgunum. Þetta verður því miður ansi burstað. Margir ungir "business menn" munu ekki þekkja landslagið lengur og því missa fæturnar í hrauninu. Áttavitinn virkar ekki lengur því pólarnir hafa flutt sig og munu ekki koma í leitirnar fyrr en eftir nokkur ár

Svo er allt hitt sem Saxo Bank nefnir ekki hér. En mun Ísland ná að fara úr einu gjaldþrotinu í annað á innan við áratug? Það gékk ekki beint vel síðast: Gengið á gullfótum yfir silfur Egils. Þess er hægt að geta hér að forstjóri Saxo Bank er einn helsti og virkasti baráttumaður fyrir því að Danmörk taki EKKI upp evru. Kanski verður íslensk króna (ISK) besti gjaldmiðill ársins 2009 (first in first out, FIFO). Hver veit. 

Lauslega þýtt úr Børsen | CNBC Europe | WSJ og fleiri stöðum: | Saxo Banks 10 vilde forudsigelser for 2009 | Saxo Bank Predicts 2009 Will Hit all Economic Lows - MarketWatch |

 

Forsíða þessa bloggs

Fyrri færsla: | Hvaða hagvöxt? | 

Athugasemdir

[Bjarni Kjartansson, 18.12.2008 kl. 12:50]

Semsagt,

Altso.  Allt sem Miðbæjaríhaldið rausaði um og gól um í pontum Landsfundar síðustu ár og uppskar lítið annað en klapp á bakið og góðlátlegt grín að ,,Rödd Vestfjarða" og svoleiðis komment hafa semsagt verið to the point.

Sagði alltaf, að þetta væri bóls sem spryngi með hvelli beint í andlit þeirra sem ekki væru varlega.

Sagði að Kvótakerfið væri ekkert annað en þjálfunarbúðir svikahrappa, líkt og Fagin starfrækti forðum í Lundúnum.  ÞAar byrjuðu menn, að stofna félög til að kaupa báta, með Kvóta, leggja svo félagið inn í móðurfélagið með helling af ,,óefnislegum eigum" í Kvóta, sem síðar var afskrifanlegur.

Allar vísitölur væru falskar og bólur vestra væru svikalogn og búið til af illa meinandi Goodmann og Singmannum í BNA og væru eitur inn í þjóðarlíkamann, líkt og Heróín.

Nú eru menn á svaka Cold Turkey afvötnun.

Gangi mönnum vel

 Miðbæjaríhaldið

Á leið á enn einn Landsfund

[Æsir (IP-tala skráð) 18.12.2008 kl. 13:01]

Takk fyrir þetta

Ég trúi þessu

Þetta gerist

Evrópa logar

Höfum ekkert þar að gera

Kveðja

[Gísli Ingvarsson, 18.12.2008 kl. 13:04]

Var það ekki Saxo banki sem spáði hruni Íslensku útrásarinnar. Ef á eftir að fara samkvæmt þessari spá þarf ekki velta fyrir sér að nokkur gjaldmiðill muni lifa hana af með stæl. Íslenska króna er bara djók og kemur aldrei aftur nema menn ætli að setja innflutningshöft og skerða ferða og athafnafrelsi landans til frambúðar. Það er kannski ekki svo vitlaus hugmynd ef þetta fer svona illa. Heimstyrjöld og allur pakkinn! Þá verður ekki um neitt ESB að ræða, jafnvel BNA gæti liðast í sundur vegna innanlands óeirða. Og Kína þarf nýjan Djengis Kahn. Rússar hafa fengið arftaka Stalíns í Pútín. Allir á móti öllum. Gæti veri óskastaða veikburða þjóðar norður í höfum.

[Haraldur Baldursson, 18.12.2008 kl. 13:36]

Mikilvægi þess að vel sé haldið á spilunum er ekki að minnka. Við stöndum höllum fæti og þó von sé hvergi nærri þrotin, þá er enn hægt að gera stór mistök sem velti okkur um koll. BULLIÐ MEÐ DOLLAR STRAX ! Hefur sjálfsagt skýringar á reiðum höndum um hrikalega stöðu Ekvador, sem tók upp USD í stað sinnar minntar. Nú þegar þeir geta ekki greitt af lánum eru þeir að íhuga að henda dollarnum út aftur, því þeir hafa engan sveigjanleika. Sjá tenglana 1, 2 og 3.

Ég vona að Guð gefi ráðamönnum og almenningi skýra sýn á það að við erum bara að pissa í skóinn með Dollaravæðingu (eða Evruvæðingu). Eftir þá aðgerð verður okkur ekki bara kalt við verðum líka blaut.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 18.12.2008 kl. 14:48]

Við sjáum að Haraldur hefur ekkert lært um gjaldmiðilsmál, þrátt fyrir að hann hafi fengið margra vikna kennslu. Hann lepur upp áróðu kommúnista í Suður-Ameríku, eins og um heilagan sannleika sé að ræða.

Ekvador hefur notið góðæris frá árinu 2000, þegar þeir tóku upp US Dollar, sem gjaldmiðil. Stöðugur gjaldmiðill hefur samt ekki hindrað spillta stjórnmálamenn, að halda áfram að stela verðmætum frá almenningi.

Gengisfelling er ekkert annað en þjófnaður og kommúnistar eru manna iðnastir við þann leik. Greinilegt er að Hugo Chávez er potturinn og pannan í tilraunum kommúnista til að skapa byltingarástand í Suður- Ameríku. Ég vissi ekki að Haraldur væri stuðningsmaður þessa geðveika einræðisherra.

Upptaka USD er nærst bezti kostur allra lítilla hagkerfa. Bezti kosturinn er að festa innlendan gjaldmiðil við USD með Myntráði. Um leið er mikilvægt að þjóðir losi sig við spillta stjórnmálamenn og tæki þeirra seðlabankana. Ég vísa til þess sem Steve H. Hanke segir um ástandið í Ekvador:

Steven Hanke, the professor of applied economics at Johns Hopkins University in Baltimore who advised Ecuador on its switch to the dollar in 2000, said Correa may have difficulty abandoning a policy that has popular support.

"Dollarization provided an anchor of stability and kept interest rates and inflation low," Hanke said. "The consequences of abandoning dollarization would be quite negative. He needs to convince the population that he’s right and they’re wrong."

The last country to give up the dollar as its currency was Liberia in 1985, Hanke said. Many Liberians still prefer to use the dollar, he said.

Alls staðar þar sem gjaldmiðillinn hefur verið festur við USD, hefur almenningur viljað viðhalda því ástandi. Í Ekvador stendur vilji sumra stjórnmálamanna til að láta almenning borga skuldir óreiðumannanna. Þetta er nákvæmlega sama ástand og hérlendis.

Stöðugur (fastur) gjaldmiðill er forsenda efnahagslegs stöðugleika, lítillar verðbólgu, lágra vaxta, stöðvar eignarýrnun og afnemur lánskjara-vísitölu. Þeir sem vilja láta arðræna sig áfram með jöfnu millibili, ætla að ríhalda í hugmyndina um "sökkvandi flotkrónu".

Íslendskan Dollar Strax !

[Haraldur Baldursson, 18.12.2008 kl. 15:21]

Kæri Loftur. Eins illa og mér er við persónulegar athugasemdir til þín eða annara verður tæplega ósvarað látið þessi þörf þín til til handalögmála á lyklaborðinu.

Elja þín, atorka og fádæma margar námsgráður hjálpa þér vafalítið um margt. Þó hafa þær ekki leitt þig að ströndum þess ríkis sem samanburðarhæft er við okkar. Eftir að hafa þrætt Suður Ameríku með skínandi björtum kyndlum í formi El Salvador og Ekvador, tókst þér samt ekki betur til en svo að draga Hong Kong inn í myndina. Annað ríki og sambærilegra hefur ekki stokkið fram sem skínandi riddari eða vegprestur skoðanna þinna um Dollaravæðingu. Þrátt fyrir eindregin vilja til endurtekninga í anda Göbbels, þá er þessi þinn sannleikur enn ósannaður, sem meðal okkar meina.

Þar til þér tekst betur til verða skoðanir þínar og predikanir tæplega annað en hættulegt kaffispjall, sem í versta falli gæti leitt fólk afsíða stærri málum og nýtilegri.

Þó verður þér ekki allt til vansa talið og margt er þér gefið að sjá, svo sem að ESB er ekki sú kostum gædda vin sem ætla mætti af umræðu annarra. Á þeim vettvangi stöndum við viljugir/þvingaðir öxl við öxl. En þau mistök mun ég ekki gera að standa þér við hlið þegar kemur að löngun þinni til að með þér að varpa krónunni. Þar vel ég mér frekar gleggri samherja sem sjá verkefnið skýrar en mér hefur þótt þinn málflutningur óma.

Verkefnið snýst um að koma landi okkar úr þeim vanda sem það er í. Meðölin felast hvorki í ESB þrælsótta, né í múlbindingu við hagsmuni annarra landa eins og Dollaravæðingin myndi færa okkur.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 18.12.2008 kl. 17:00]

• Hvernig stendur Haraldur á þörf þinni, að leita sæluríkis á fjarlægum slóðum ?
• Getur þú ekki séð fyrir þér þjóðfélag stöðugleika í eigin landi ?
• Eða er það hugsanlega svo, að þú teljir stöðugleika einskis virði ?
• Hefur þú aldreigi hugleitt hver áhrif endurtekinna gengisfellinga eru á efnahagsástandið í landinu ?
• Hvenær munt þú skilja, að með tuði um mikilvægi þess að við tórum með Krónunni, ert þú að leggja ESB sinnum lið ?
• Má þér ekki vera sama hvort Íslendskur gjaldmiðill heitir Króna, Dalur eða Mörk ?
• Stilltu nú upp á byrjunar-reiti og leiktu svo varlega hvern leik af öðrum. Ef þú vandar þig munt þú innan skamms standa mér við hlið, ekki nauðugur heldur vígfús baráttujaxl.

[Æsir (IP-tala skráð) 18.12.2008 kl. 17:27]

Ég sé fyrir mér Sjálfstætt Ísland Án Spilltra Ráðamanna

óska efir Umhyggjusömum og kærleiksríkum Ráðamönnum sem líta á þjóð sína eins og fjölskyldu sína

Kveðja

[Lísa Björk Ingólfsdóttir, 18.12.2008 kl. 23:50]

Vissulega er það stór hluti sjálfstæðis að halda uppi eigin gjaldmiðli.  Þegar lítið ríki á við Ísland heldur úti gjaldmiðli þarf sterka efnahagsstjórn.  Spilling og klíkumyndanir grafa undan gjaldmiðlinum eins og við höfum glöggt séð líka.  Í Suður Ameríku er spillingin þó langt um meiri en hér og ráðamenn jafnvel öflugri.  Bæði í El salvador og Hong Kong er mynt ríkjanna tengd US dollar, en þar er ennþá seðlabanki sem prentar mynt ríkjanna.  Þetta er áhættusamt sérstaklega í spilltum ríkjum.  Ég sé fyrir mér upptöku US dollar án tengingar.  Sumsé hreina einhliða upptöku - engin séríslensk mynt.  Þar með er alfarið búið að taka þetta afl úr höndum stjórnvalda.

Afhverju?  Krónan hefur í gegnum tíðina verið okkar litla þjóðfélagi erfið.  Fyrirtækin eiga erfitt með uppgang annaðhvort vegna vanmats eða ofmats krónu.  Krónan hefur verið felld margoft til að styrkja stoðir útflutnings.  Þar með er raungengið ekki rétt og til skamms tíma er málum bjargað.

Allir vita hvernig þetta virkar á heimilin.  Og nú er staðan verri en slæm - og mun versna.

Bandaríkin eru að ganga í gegnum þrengingar og Evrópa jafnvel verri. Það er kannski afkáralegt að tala um, en ég held að Bandaríkin muni verja sinn gjaldmiðil með kjafti og klóm - og þeir hafa heraflann til þess.

Það er nefninlega það versta sem hægt er að gera er að ráðast gegn gjaldmiðli þjóðar.  Okkar innrás var "innanfrá" að mestu.  Við gátum illa varist því - en verra er þó að ráðast árásum að utan.

Þess vegna tel ég að hér henti upptaka US dollar til að tryggja stöðugleika og lágmarka afskipti stjórnvalda og annarra einræðisherra framtíðarinnar (í formi klíka).

Vegna þess að hingað til hafa ekki fengist margir umhyggjusamir og kærleiksríkir ráðamenn til starfa - hvað þá heiðarlegir. Því miður.

En þetta er bara mín skoðun. 

[Magnús Helgi Björgvinsson, 19.12.2008 kl. 00:03]

Bara að benda Lofti á þessa frétt af visir.is af þvi hann er að tala um hvað dollarinn er sniðugur

Tímaspursmál er hvenær Ekvador kastar fyrir róða Bandaríkjadal sem þjóðargjaldmiðli hefur Bloomberg fréttaveitan eftir Alberto Ramos, S-Ameríku-sérfræðingi Goldman Sachs bankans í New York í Bandaríkjunum.
Sérfræðingurinn dregur þessa ályktun af því að landið ætli ekki gera upp skuldir sínar vegna alþjóðlegrar skuldabréfaútgáfu upp á 3,9 milljarða dala og eigi nú í viðræðum við útgefendur um skuldaafslátt.

Alberto Ramos segir notkun Ekvador á dalnum sem gjaldeyri þýða að Rafael Correa, forseti landsins, hafi ekki tök á að veita peningum í hagkerfi landsins vegna þurrðar á alþjóðlegum lánsfjármörkuðum um leið og tekjur hafi hrunið af olíuútflutningi landsins. Hann segir forsetann andsnúinn dollaravæðingu landsins, sem átti sér stað árið 2000, og kunni að nota efnahagsástandið til að hverfa frá henni.

„Ég myndi ekki veðja á að dalurinn verði hér í notkun eftir þrjú til fimm ár," segir hann.

Þá er haft eftir sérfræðingum annarra banka að einhliða upptaka dalsins í löndum á borð við Ekvador, Panama og El Salvador, sé ávísun áúrræðaskort hjá stjórnvöldum þegar hægi á í hagkerfinu.

Sérfræðingur Barkleys-banka telur líklegt að gjaldeyrishöft verði innleidd í landinu áður en að því komi að dalnum verði kastað. Það sé ekki einfalt mál því kynna verði þá til sögu nýja mynt sem engin eftirspurn sé eftir.

Held að menn ættu nú að skoða hlutina betur áður en þeir slá um sig með einhverjum lausnum sem eru betri en evran. Nú kannski mundi það vera best að taka hér upp skömmtunarseðla. Því ekki dugar krónan til lengdar. Eða bara að loka okkur af hér á okkar útkjálka.

[Fannar frá Rifi, 19.12.2008 kl. 02:26]

Magnús. Ítalir eru að fara að henda Evrunni. það mun þýða hrun Evrunar og falls ESB.

ESB mun enda eins og forveri þess. múrinn mun hrynja og allt sambandið með.

[Júlíus Björnsson, 19.12.2008 kl. 03:08]

íslendingar eiga gífurlegan þrautavarasjóð í öllum auðlindum sínum það og sterkasti gjaldmiðillinn stenst engan samburð. Fullur réttur yfir auðlindum okkar skapar okkur hagstæðust lán á öllum mörkuðum sem vert er að eiga við.  Því auðlindir eru bestu veðin.

Eftirspurnin [þörfin] eftir því sem við eigum er meiri en sú sem við höfum eftir því sem aðrar þjóðir eiga að jafnaði.  Við höfum meira val um framboð, en vantar full yfirráð sökum ESS. 

Skoðananir hafa ekkert að segja gegn "hardcore" rökum.

Skoðanir eru einkenni sérhagsmuna hópa og marktækar að því leyti.

Valið er Dollar strax og frelsi til að hámarka gróðann í þágu allra Íslenskra stétta.

[Jón Gunnar Bjarkan, 19.12.2008 kl. 05:34]

Já, þessi greining þykir mér fréttir svo ég segi nú ekki meira. Það mætti bara halda að íslandsvinurinn Richard Portes sé þarna innanbúðar. Reyndar skýtur hún svo skökku við aðra greiningaraðila að ég gerði mér sérstaka ferð út á internetið að grafast aðeins fyrir um þennan banka.

Þar sá ég nú ýmislegt um fagmennsku þessa internet banka sem rýmar við þesa greiningu. T.d senda þeir persónupplýsingar, yfirlit yfir millifærslur á bankareikningum og aðrar háleynilegar upplýsingar yfir netið án þessa kóða textann. Sem þýðir það að ef þig langar að vita bankanúmer viðskiptamanna þeirra, og t.d ef fréttamenn vilja ná sér í eitthvað juicy fréttaefni um millifærslur á milli ríkra manna t.d framlög til stjórnmálamanna, þá er það lítið mál með portscan og packet sniffer tólum. Það er eins gott að svindlarar frá Nígeríu frétti ekki af þessu.

Pappírsvinna þeirra við að opna reikninga er víst í algjöru rugli líka og reyndar stangast á við lög les ég á wikipedia.

Ekki eru þeir heldur með klárari kerfisfræðinga en svo að þeir voru gripnir við að eyða mikilvægri gagnrýni á bankann á wikipedia þar sem ip talan frá móðurfélagi Saxo bank var rekinn til baka og þannig urðu þeir uppvísir að þessu. Þetta hefðu þeir getað komið í veg fyrir með því að nota tól til að fela ip-töluna sína eða einfaldlega gera sér eina ferð út á bókasöfn og nota tölvuna þar. Vegna þessa þá var einhver sem skrifaði þetta á wikipedia:

"Saxo Bank monitors press and information sources to control the banks public image. Several times employees have edited e.g. this article to remove objective but critical informations concerning the company.^[26]. An IP number from Midas Fondsmæglerselskab, the mother company of Saxo Bank, has recently deleted this paragraph with critical statements from the article and the talk page (IP lookup on 193.178.175.46, revision difference). "

En nóg með það, ég ætla að lesa þessa skýrslu. 

[Jón Gunnar Bjarkan, 19.12.2008 kl. 05:49]

Ha ha, já blessaður, hlaut eitthvað að vera. Þetta er eitthvað djók og fullyrðingar þeirra eru titlaðar Outrageous Claims.

Þetta er ekki greining, heldur hugaræfing. Um þessa hugaræfingu segir meðal annars:

"The Copenhagen-based online trading and investment specialist's predictions are an annual attempt to predict rare but high impact 'black swan' events that are beyond the realm of normal market expectations. Compiled as part of the bank's 2009 Outlook, the thought exercise this year present a dismal view of the global financial landscape."

Eiga menn ekki bara snúa sér til biblíunnar til að spá fyrir hvað muni gerast á næsta ári. "Og by the way," ég held að allir danskir bankar voru búnir að spá hruni íslensku bankanna, ekki bara Saxo bank í sínum outrageous claims.  

[Gunnar Rögnvaldsson, 19.12.2008 kl. 07:24]

Kærar þakkir öll fyrir innleggin. Vona að ég geti komið með góðan komment á sumt af því sem þið skrifið

.

Jón Gunnar Bjarkan skrifar:Þetta er ekki greining, heldur hugaræfing. Um þessa hugaræfingu segir meðal annars:

Þá er bara að hringja í Saxo Jón Gunnar og segja þeim að þeir hafi rangt fyrir sér, fyrirfram. Alveg eins og sagt var um 2008 spá þeirra, en sem þó rættist. En þeir eru semsagt ekki á hausnum ennþá hvorki í aðalstöðvum sínum í Kaupmannahöfn (án evru) eða í:

Bretlandi (án evru)

France

Sviss (án evru)

Singapore (án evru)

Spáni

Ástralíu (án evru)

Japan (án evru)

Kveðjur

PS:

símanúmerið hjá Saxo er:

Saxo Bank A/S

Philip Heymans Alle 15

2900 Hellerup

Tlf. 39 77 40 00

[Ómar Geirsson, 19.12.2008 kl. 10:41]

Góður Gunnar.

Jón Bjarki mun sjá ljósið, alveg eins og ég fyrir nokkrum vikum síðan.  Staðreyndir þínar um ESB ljúga ekki.  Ég hélt að ég þurfti að leggjast út eins og Frakkar 1940 til að mæta innrás níðinga en svo upplýstir þú mig um veikleika þessa kúgunar og ofríkissambands.  Blessuð verði sál þeirra og minning. 

Það sem er byggt á kúgun og órétti mun aðeins gefa af sér  gröft og kýli og einmitt þetta eru þjóðir ESB að átta sig á.  Hagfræðitrúarbrögð koma aldrei í staðinn fyrir raunveruleikann.  Frjálshyggjan er dauð, allstaðar, en frjáls viðskipti og heilbriðgð skynsemi munu koma okkur útúr þessarri kreppu áður en yfir líkur.  "Just drink to the death of the clown" en munum að þó Friedman og Hayek séu dauðir þá höfðu þeir rétt fyrir sér í mörgu en þeir gerðu ekki ráð fyrir hinu mannlega í sínum kenningum. Heilbrigð viðskipti, þar sem manneskjan og hennar væntingar til fjölskyldu og samfélags, munu hjálpa okkur útúr  þessari kreppu og samfélagið og hagkerfið mun koma sterkara útúr þessum hremmingum en það var fyrir.

Lísa.  Árinni kennir illur ræðari.  Ef við hefðum haft dollar en sömu vitleysinga hagstjórninna þá hefði niðurstaðan verið sú sama.  Núna er þó hægt að prenta krónur til að halda hagkerfinu gangandi.  Að vísu ekki núverandi stefna en Geir Hade á eftir að átta sig á því að eini tilgangur Samfylkingar með núvrandi IFM ólögum er að tryggja inngöngu bugaðar þjóðar í ESB.  Á aðfangakvöld jóla mun Geir sjá ljósið og vonina þegar hann lýtur í augu barnabarna sinna og sjá að hann gegnir ennþá hlutverki til góðs.  Sannaðu til.  Betri tíð er í vændum.

Kveðja að austan.

[Gunnar Rögnvaldsson, 19.12.2008 kl. 10:53]

Smá stuttar:

1 Gjaldmiðilskreppa á evrusvæði?: "And now a currency crisis" 

The euro reached an all-time high yesterday, as its trade-weighted index reached a level of 117. In a volatile session, the euro peaked against the dollar at $1.47, falling back in later trading, and at over 95 British pence, as we are fast approaching nominal unity with the pound sterling. Against the dollar, the euro is stilling traded below the earlier year peak of $1.60, but this is now getting very close again. And all this, while crude oil is still falling. It was at $36.50pb.

Germany’s Ifo falls to the lowest level since 1982

A government crisis in Belgium

ECB wides interest rate margins

A government crisis in Belgium

Details on Obama’s stimulus plan

Nú liggur við að maður þurfi að fara að fremja vopnuð INNLÁN í bankanum. Vextir að nálgast núll í Bandaríkjunum og væntanlega einnig í Bretlandi og svo í Evrulandi, en þá alltof seint, eins og venjulega. 

2 Danska ríkissjónvarpið þarf að éta ofaní sig villandi útreikninga um að húsnæðislán væru ódýrari ef Danmörk væri með evru. Útreikningar sjónvarpsins náðu aðeins til eins árs. Enginn tekur húsnæðislán til eins árs. En í mörg ár hafa vextir verið lægri í Danmörku en á evrusvæði. Bara akkúrat ekki á meðan útreikningar sjónvarpsmanna fóru fram Meira hér

3 Seðlabankastjóri Danmerkur vill ekki ræða bindinguna við evru. Þetta mál er aftur komið á dagskrá vegna þess að núna er danska krónan í allra hæstu hæðum miðað við dollar og marga aðra gjaldmiðla. Hagfræðingur Danske Bank gagnrýndi síðast í gær fastgengisstefnuna

Nationalbankdirektør Nils Bernstein afviser enhver diskussion om fastkurspolitikken. I en kommentar til udtalelser i går fra Danske Banks cheføkonom Steen Bocian og NKT's adm. direktør Thomas Hofman-Bang om fastkurspolitikken skærer Nils Bernstein igennem 

Nationalbanken: Ingen tvivl om fastkurspolitik 

 

[Gunnar Rögnvaldsson, 19.12.2008 kl. 11:04]

Meira frá Wolfgang Munchau

 

Welcome to ZIRP. The Fed is now officially fighting deflation. 

European newspapers all lead with the news of the Fed rate cut, and most of them did not really understand what was going on.

The Fed rate cut is irrelevant, since the Fed only brought the target rate in line with reality. That reality already started in November, when the Fed allowed the Fed Funds Rate to decline much below the then target of 1%. It went down to almost 0% since. Yesterday rate cut is merely an official recognition of this fact. The really important news yesterday is the official switch to another monetary regime.

 

 

Angel Ubide on the Fed

Writing in El Pais, Angel Ubide said this was a historic decision, no not the rate cut, but the official decision to adopt a policy of quantative easing, as a result of which the Fed buys up securities in the open market with the explicit goal to increase the size of its own balance sheet. He said this plus the large fiscal efforts by the incoming Obama administration stand in stark contrast to the policy response in the eurozone, where interest rates are still relatively high, and the fiscal response feeble. He says it is not clear whether the Americans are trying the right mix of policies. But the Europeans are not even trying.

Fliss: The economic consequences of an inconsequential man 

[Loftur Altice Þorsteinsson, 19.12.2008 kl. 11:46]

Ég er að velta fyrir mér hvort Magnús hafi mjög takmarkað sjónsvið. Ég var búinn að fjalla um þessa frétt hér fyrir ofan !

Fréttin frá Bloomberg hefst svona:

Dec. 17 (Bloomberg) -- Ecuador’s default on $3.9 billion of international bonds means it’s only a matter of time before the country drops the U.S. dollar as its currency, Goldman Sachs Group Inc. says.

Ecuador’s use of the dollar gives President Rafael Correa no outlet for providing credit to the economy as access to foreign financing dries up and revenue from sales of oil, the nation’s biggest export, tumbles. Correa, a critic of so-called dollarization, also may use the default as an excuse to abandon the policy, said Alberto Ramos, a Latin America economist with Goldman Sachs in New York.

Þeir sem ekki skilja þessa frétt, geta auðvitað túlkað hana eins og þeir vilja. Þrátt fyrir og ég endurtek, þrátt fyrir stöðugleika gjaldmiðilsins í Ekvador síðan 2000 þegar Dollaravæðingin fór fram, hefur valda-aðallinn haldið áfram að sólunda fjármunum þjóðarinnar.

Hvaða tenging er á milli USD sem gjaldmiðils Ekvador og eyðslusemi valdamanna í landinu ? Nákvæmlega engin nema hvað erfiðara er að senda reikninga fyrir sukkið til almennings. Þessi Rafael Correa, sem nefnir sig "humanist and Christian of the left" hefur ekki möguleika til að fella gjaldmiðilinn. Það finnst honum auðvitað ófært. Hann er í vandræðum með að viðhalda sukkinu. Magnús er auðvitað í öngum sínum yfir því líka !

[Lísa Björk Ingólfsdóttir, 19.12.2008 kl. 11:54]

Aldrei aldrei ESB - alveg sammála því.  Líka þessu með ræðarann.  Spurningin er bara - fæst einhverntíma góður ræðari í þjóðfélag sem hefur alltaf komist um með að láta aðra róa, eða geta stýrt seglum eftir vindi?

Þarf ekki að taka burt segl og árar til að kenna mannskapnum?

[Loftur Altice Þorsteinsson, 19.12.2008 kl. 13:01]

Ómar flytur hér predikun um heilbrigða skynsemi, sem því miður hljómar óskaplega falskt. Frelsi hverra til að fella gengi gjaldmiðilsins ert þú að predika, Ómar ?

Sumt í predikun Ómars stendur fyrir sínu, en annað er sem útúr afturendanum á kú. Ómar segir:

Ef við hefðum haft dollar en sömu vitleysinga hagstjórninna þá hefði niðurstaðan verið sú sama. Núna er þó hægt að prenta krónur til að halda hagkerfinu gangandi.

Staðreyndin er sú, að ef við hefðum haft Íslendskan gjaldmiðil með bakstuðningi af Dollar, hefði fæstar þeirra hremminga gengið yfir, sem nú eru að plaga okkur. Með öðrum orðum, þá hefði hagstjórnin ekki verið sú sama og niðurstaðan þá ekki heldur verið sú sem við upplifum.

Með föstu gengi eru möguleikar stjórnmálamanna takmarkaðir, til að nota sér vítahring: erlendrar skuldasöfnunar - gengisfellingar - verðbólgu - eignarýrnunar - okurvaxta. Ef valda-aðallinn veit, að þetta er ekki möguleiki, hefur það áhrif á hegðun hans.

Ómar fagnar því að nú er "hægt að prenta Krónur til að halda hagkerfinu gangandi". Þetta eru ekkert annað en örgustu öfugmæli: Að prenta peninga án þess að verðmæti standi að baki, er verra en að pissa í skóinn sinn. Er hægt annað en verða sorgbitinn, við að sjá svona moðreyk.

[Ómar Geirsson, 19.12.2008 kl. 14:05]

Lísa.

Það sem skiptir máli er hvort skipstórinn og áhöfnin sigli í "takt".  Ég var einu sinni rekinn úr áhöfn á sjómannadaginn því ég réri ekki í takt.  Sama gildir um þjóðarskútuna.  Takturinn var augljóslega vitlaus síðustu ár og hlutlausir aðilar bentu á það.  Þjoðin kaus að hunsa þær ábendingar og kaus yfir sig taktleysið.  Segl eða árar skipta ekki máli ef stýrimaðurinn og stjóri kunna ekki sitt fag.  Endar oftast í strandi eða drukknun.  Ný vél frá Ameríku breytir þar engu um.

Blessaður Loftur.  

Ég var áður búinn að biðja þig um að skamma ekki illa þá sem eru með stuttan fattara.  T.d.  er Gunnar áhrifavaldur í þessarri umræðu en ekki ég, greyið.  Skammaðu hann frekar eins og þú hefur gert áður.  Að prenta seðla er guðlast, ég veit það en það guðlasta svo margir t.d Obama og Keyne.  Seðlaprentun er verðmætarýrnun til lengri tíma litið en til skamms tíma hefur hún virkað vel við vissar aðstæður.  Fræðimaður eins og þú, veist mjög vel um það.  Ég tel að þær aðstæður séu núna og er ekki einn um þá skoðun þannig að ef þér geðjast ekki að þeim skoðunum þá máttu ekki persónugera andstöðu þína í mér.  Ég er ekki issue í hagfræðinni og það er ekki mér að kenna að gullfóturinn hrundi á sínum tíma.  Myntráð þitt er angi af því meiði og margt mælir með því að hafa gengið fast en á þessum tímum er ég ekki  sammála þér.  Ég hallast að Gunnari í þessarri stöðu.  Þannig að ef þú kannt ekki við hans sjónarmið og sjónarmið annarra í þessum dúr þá máttu ekki púðra úr þínum fallbyssum á fávísan sveitamann,  slíkt er bara hávaði án nokkurrar "hittingar".

En þú átt lof skilið fyrir að berjast fyrir þínum sjónarmiðum.  Skóli þinn er árþúsunda gamall og hefur alltaf haft mikið til síns máls.

Lifðu manna heilastur.

Kveðja að austan.

[Jón Gunnar Bjarkan, 19.12.2008 kl. 16:12]

Jæja drengir, það var að detta inn frétt núna inn á mbl um lista sem Bandaríska tímaritið Time gaf út um 10 mestu fjármálahneykslin undanfarið. Þar styðja þeir vægast sagt við það sem ég hef verið að segja um rótgróna fjármálaspillingu og lélega peningamálastjórnun í Bandaríkjunum. Ameríkanar hreppa hvorki meira né minna en 9 sæti á þessum lista, og Íslendingar hreppa það tíunda. Reyndar fengu hin alþjóðlegu matsfyrirtækin falleinkunn á þessu lista en það var reyndar aðallega vegna mats þeirra á svikamyllunni í USA, svokölluðum Ninja lánum eða undirmálslánum.

Vitnað var í hinn meingallaða Alan Greenspan, fyrrverandi seðlabankastjóra USA, "Ég klúðraði málunum." En peningastefna USA hefur nú leitt til þess að þeir ráða ekki við eitt eða neitt varðandi dollarann, bandaríski seðlabankinn er eiginlega orðinn aukaleikara í þeirri drama. Það eina sem þeir geta gert og hafa gert er að hætta birta tölur sem sýnir hvernig fyrir dollaranum er komið. 

Ponzi skema Madoff upp á 50 milljarða dollara komst ekki einu sinni á listann en Amerískur efnahagur er ein risastór Ponzi skema. 

[Ómar Geirsson, 19.12.2008 kl. 17:33]

Blessaður Jón Gunnar.

"You may be right but I may ........".  Það eru ekki nýjar fréttir að sú græðgi og siðspilling sem er að koma efnahagskerfum heimsins á kné, sé uppruninn í USA.  Gaman að örríkið Ísland eigi sess á þeim lista.  En þú ert ekki ennþá búinn að virkja fattarann.  Málið snýst ekki um hvort ástandið sé betra eða verra hér eða þar.  Málið snýst um hvað ríki gera til að koma sér  útúr kreppunni.  Þar er ESB útúr kú eins og Gunnar er margbúinn að benda þér og öðrum aftaní tossum ESB á og það er raunveruleikinn sem gildir, ekki óskhyggjan.

Kveðja að austan.

[Gunnar Rögnvaldsson, 19.12.2008 kl. 17:44]

Jón Gunnar Bjarkan.

Ég hélt ekki að Bandaríkin skiptu máli lengur. Eurokratar eru búnir að segja það svo lengi. Af hverju ertu alltaf að tala um Bandaríkin? Langar þig kanski að ganga í Bandaríkin væni minn?

Þessvegna hlýtur að ganga vel hjá Evrópusambandinu núna, að lifa einir, hátt og lengi sjálfum sér nógir í djúpa tollabrunninum niðri í Brussel, svona rétt á meðan aumingja mennirnir sem skipta engu máli í Bandaríkjunum skreppa aðeins á klósettið.

En þetta er undarlegt. Ekkert má gerast í Bandaríkjunum án þess að Evrópa leggist í rúmið í bráðakasti lömunarvekinnar.

Svona fer þegar maður skiptir engu máli lengur

Kveðjur

[Loftur Altice Þorsteinsson, 19.12.2008 kl. 18:25]

Æi Ómar minn, er ég nú farinn að standa fyrir einelti ? Því verð ég að hætta. Hvað Gunnar varðar, þá ríkir núna óformlegt vopnahlé okkar í millum. Við þrír eigum margt fleirra sameiginlegt, en það sem greinir okkur að og við eigum auðvitað að einbeina okkur að óvininum.

Beztu kveðjur.

[Jón Gunnar Bjarkan, 19.12.2008 kl. 19:36]

Já þetta er reyndar alveg týpískt þegar maður er að rökræða við anti-ESB sinna, allur tíminn fer eiginlega í leiðrétta allskonar helsteypu sem menn virðast einna helst grípa á lofti frá Rupert Murdoch áður en maður getur farið að lýsa sinni skoðun á málinu. Hvaða tollabrunna ertu til dæmis að tala um Gunnar?

Borgar þú eitthvað tollagjald til að ferðast yfir til Flensburg? Borgar þú einhverja tolla af vörum sem þú kaupir þar og ferð með yfir til Danmörku? Ertu kannski að meina tollabrunninn sem þú vilt að Ísland haldi utan mig sig með því að ganga ekki inn í ESB. Eins og landbúnaðartolla sem eru hæstir hér í heiminum miðað við þjóðarframleiðslu, með Noreg og Sviss í eftirdragi hvað það varðar? Eða kannski tolla og skatta á áfengi og tóbak. Hvaða tollabrunn ertu að tala um? Svona kjaftæði frá Fox pressunni virðist koma óritskoðað út úr rassgatinu á þér hérna á blogginu á degi hverjum. 

ESB er miklu opnara batterí en USA. Það skiptir engu máli hvort það eru Kínverjar að kaupa banka í USA, fjárfestar frá Dubai sem vilja fjárfesta í hafnarekstri eða Evrópumenn sem vilja kaupa flugfélög, alltaf er það stoppað með rökum um National Security.

Neo-Conar í bandaríkjunum þola ekki ESB því þeir þurfa að keppa við Evrópumenn á jafnréttisgrundvelli, og með Evrópumönnum þá meina ég t.d þig, ekki bara ítalska ilmvatnsframleiðendur eða þýska bílaframleiðendur. Viðskiptastríð þeirra undanfarinn ár bera vitni um þetta í öllum málaflokkum, frá svínafóðri, stálframleiðslu eða flugvélarekstur. ESB styrkir Airbus beint, USA styrkir Boeing í gegnum bakdyrnar með einkasamningum án útboðs, það þarf nú engan snilling til að sjá að þetta gengur út á það sama. Svo ætla Ameríkanar að fara færa sig upp á skaftið og sekta Airbus og ná þannig samkeppnisforskoti á Evrópu, en nú er það ekki hægt lengur því ESB rasskellir þá fyrir þannig rugl. Þetta gildir með viðskiptasamninga í öllum greinum í Evrópu, þar á meðal rekstri sem þú ert í, hver svo sem hann er. ESB er að verja þína hagsmuni og þú hallmælir þeim fram og til baka fyrir vikið, menn þurfa nú að fara hugsa svolítið upp á nýtt hér.

 Flesir frasar íslenskra anti-ESB sinna er copy-paste af umræðuþráðum þar sem Amerískir þjóðernissinnar eru fyrirferðamiklir, þegar þeir koma fram einhverjar fáránlegar fullyrðingar um Evrópumenn, eins og eurotrash eða eurokommar eða annað þvílíka rugl, þá gera þeir engan greinamun á milli þín og Frakka eða Þjóðverja eða annarra. 

Fyrir einhvern að halda því fram að Íslendingar séu einhverskonar vinir Bandaríkjamanna er mesti barnaskapur sem ég hef nokkurn tímann heyrt um. Bandaríkjamenn hafa varla sent okkur annað en skítsendingar alveg síðan 1960 eða álíka. Rennur mér seint úr minni þegar Davíð Oddsson kom svo í Kastljós fyrir um tveimur árum og var næstum að rifna úr stolti þegar hann var að lýsa því þegar Bush kastaði því einhvern tímann út úr sér að David væri vinur sinn. Sjálfur forsætisráðherra landsins var hér farinn að láta eins og eitthvað ómenntað fífl úr fornöld undir stjórn Rómverja. Þvílíkur hálfviti.

Ég set mig ekkert á móti því að eiga góð samskipti við USA, en sú þjóð verður nú bara fara taka sig saman hvað varðar eðlilega framkomu í samskiptum ríkja. Bandalag Evrópu og Bandaríkjanna mun bara styrkjast með uppgangi annarra ríkja þar á meðal í Asíu. En við erum Evrópumenn og við eigum auðvitað að hugsa fyrst og fremst um að verja okkar hagsmuni og reyna að sjá eilítið lengra en Hollywood og Fox býður okkur upp á hvað varðar skoðanir og heimssýn. 

[Ómar Geirsson, 19.12.2008 kl. 19:44]

Blessaður Loftur.

Já það er ljótt að vera vondur við lítilmagnann.  Við eigum að sameinast um að vera vondir við skrímslið og öll litlu höfðin sem spretta út úr búk þess.  

Er ennþá að melta.  

Kveðja að austan.

Gunnar.  Gefur Murdoc út öll blöðin (netmiðlana) sem þú ert að vitna í?

[Júlíus Björnsson, 19.12.2008 kl. 23:04]

Mín reynsla af USA er mjög góð og flestir íslendingar virðast kunna að meta neysluvenjur þeirra.  Mín reynsla af Evrópu er mjög góð og kann ég vel að meta neysluhætti þeirra sér í lagi fyrir um tuttugu árum.

Orðspor USA í "fair deal" toppar önnur.

Mér fannst snuppótt hvernig viðdvöl þeirra endaði hérna.  Hefuð Íslendingar betur gert í þakka fyrir það sem vel var gert, þeim að kostnaðlausu. 

[Jón Gunnar Bjarkan, 20.12.2008 kl. 00:25]

Já já, það er allt gott og blessað Júlíus, en menn verða að setja þetta í samhengi. Íslendingar fengu Marshall aðstoð frá Bandaríkjunum eftir stríð í raun sem greiðslu fyrir keflavíkurstöðina(fyrsta kjarnorku skotmark Sovétríkjanna), Sovétið var buðu af fyrri hendi svipaðar upphæðir í formi lána, Sjálfstæðismenn lögðu þá að bandaríkjamönnum að veita okkur það sama en sem gjöf en ekki sem lán til að vinna almenningsálitið yfir á stit band. Allt í flottu með það og þannig var það nú það, ef Sovétið hefði lánað okkur þessa peninga þá værum við örugglega enn að tala um í dag hvað við séum miklir vinir Rússa.

Það væri nú reyndar gaman ef einhver gæti talið upp hvaða vinarvott Bandaríkjamenn hafa sýnt okkur síðan, hvenær var þetta? 1950-60 eða svo. Alla tíð síðan höfum við þjónustað þá af okkar eigin megni með nánast öllum atkvæðum innan NATO, þar á meðal eldflaugavarnarkerfi þeirra núna og ratsjárstöðvum sem þeir ætla að reyna byggja í Póllandi og Tékklandi.

Á meðan þá eru t.d fyrstu viðbrögð Bandaríkjanna þegar við hófum hvalveiðar að þeir segjast hafa fullan rétt á að setja á okkur viðskiptabann. Þeir segja upp varnarsamningnum einhliða og fara héðan án þess að hafa samráð við einn eða neinn. Fóru með eintómum lygum að ráðamönnum okkar fyrir Íraksstríðið, eitthvað heyrði ég að þeir hótuðu meðal annars Norðmönnum fjárhagslega fyrir Írakstríðið og þykist ég vita að þeir hefðu hótað okkur líka ef við hefðum ekki samþykkt samstundis að vera "viljugir" í stríðið. Einnig hótuðu þeir Tyrkjum. Þeir hefðu alveg örugglega hótað öllum öðrum Evrópuríkjum ef ekki hefði verið fyrir ESB sem gerði þeim það ómögulegt.

Hvar er t.d lán núna frá Bandaríkjamönnum? Mönnum dettur ekki einu sinni í hug að sækja um slíkt lán þar sem menn vita nákvæmlega hvað svarið væri. 

Eins og ég segi, ég er ekkert á móti því að eiga gott samband við Bandaríkin en ég sem Evrópumaður vil auðvitað verja mína hagsmuni fyrst og fremst.  En að við séum einhverskonar vinir bandaríkjanna núna eða áður stenst bara engan raunveruleika.

[Júlíus Björnsson, 20.12.2008 kl. 00:45]

Ég er burt floginn Evrópumaður fyrir löngu og á ekki minni samleið með öðrum slíkum. Það er ekki allt sem sýnist í Arabalöndum. Þeir segja sjálfir að minna en 1% íbúanna [þeir sem við þekkjum sem fulltrúa þeirra] eigi allt og alla með húð og hári. Almenningur þorir ekki að hugsa einu sinni inn á heimilum sínum. Og það getur  verið dauðasök að brosa ekki á götum úti, vegna óánægju um ríkjandi stjórnarhætti.  

Þessi svo kallaða forréttinda stétt hefur ekkert á móti því að hafa USA sem grýlu. Ég treysti USA vel í ljósi þess að innan hennar eru fulltrúar frá öllum þjóðum heims, sem þekkja vel til heima og vita hvað virkar. Sinn er siðurinn hjá hverri þjóð. Ég hugsa fyrst og fremst um mína. 

Hvar er t.d lán núna frá Bandaríkjamönnum? Mönnum dettur ekki einu sinni í hug að sækja um slíkt lán þar sem menn vita nákvæmlega hvað svarið væri. 

Ég er ekki viss um það, né hver ástæðan væri fyrir svarinu.

Það eru eru ennþá margir frændur mínir í Evrópu sem álíta að hér búi Molbúar. Almenningur lítur upp til okkar fyrir að hafa getið verið sjálfstæð.  Nokkuð sem hverfur fljótt eftir innlimun.

[Jón Gunnar Bjarkan, 20.12.2008 kl. 01:27]

Varðandi með forréttindastéttir Araba, þá hefur þú þetta eiginlega öfugt eftir mínu viti, það er að segja að þeir eru vinir Bandaríkjanna, þessi forréttindastétt er búinn að ræna öllu sem hægt er að ræna frá þessum löndum og Vesturlönd, ekki bara USA heldur líka sum Evrópuríki, halda verndarskildi yfir þeim. Þetta konungsríki myndi ekki halda í einn dag ef ekki væri fyrir stuðning frá Vesturlöndum. Þess vegna er USA grýla almennra Araba, en ekki forréttindastéttana. Til eru frávik af þessu hinsvegar þar sem t.d Osama Bin Laden er úr konungsættinni en skyldmenni hans eiga vingott við Ameríkana.

Einn daginn var Saddam Hussein besti vinur Bandaríkjanna og Bush eldri lýsti honum í sjónvarpsviðtali sem leiðarljós frelsis í miðausturlöndum að mig minnir að það hafi verið. Nokkrum dögum seinna var hann orðinn versti illmenni sögunnar. Einn daginn þá var Musharraf forseti Pakistan kallaður Hershöfðingji, hann gerði valdarán í Pakistan og var sparkað úr Breska Commonwealth. Þegar hann ákvað að styðja stríðið gegn hryðjaverkum, þá var hann tekinn aftur inn í Commonwealth og var þaðan í frá kallaður forseti. 

Þetta er allt svona kjaftæði þessi pólitík. Ég man t.d að ég heyrði fyrirlestur eftir George Galloway þingmann. Hann var að segja að núna er t.d Hozni Mubarak talinn vera dæmi um hversu leiðarljós frelsis í Arabaheimum er farið að skína. En í seinustu kosningum fékk hann eitthvað um 85% atkvæða. Samkvæmt hans eigin orðum þá var þetta fyrstu frjálsu kosningarnar í Egyptalandi. Miðað við það að hann hafði verið kosinn tvisvar áður, þá var hann að viðurkenna að hinar kosningarnar voru falsaðar. Ekki nóg með það, hann fékk fleiri atkvæði í þessum svokölluðu frjálsu kosningum en hinum tveim sem hann falsaði.

Höldum við virkilega að fólk þarna á svæðinu séu einhverskonar hálfvitar, auðvitað sjá þau í gegnum svona rugl og það er ástæðan fyrir því að USA er grýla í þeirra augum.

[Júlíus Björnsson, 20.12.2008 kl. 01:49]

Þessi svo kallaða forréttinda stétt hefur ekkert á móti því að hafa USA sem grýlu.

Því að þá fær hatur þess 99.9 % hluta útrás. Það er langur listi af þjóðunum sem vilja leysa USA af ekki síst ESB. 

Af hverju  fáum við ekki lán frá USA, sem bíður upp á lægstu vextina um þessar mundir? 

[Jón Gunnar Bjarkan, 20.12.2008 kl. 02:00]

Afhverju fáum við ekki lán?

Augljóslegasta svarið virðist mér vera að þeir vilja ekki lána okkur. 

[Júlíus Björnsson, 20.12.2008 kl. 04:22]

Ekki vegna þess orðspors sem fer af innrásinni. Skipulögð fjárglæfrastarfsemi heyrir nú undir CIA.  Það var eitthvað kolbogið við eigiðfé einkabankanna miðað við hvað lítið er upp í eignir.

[sandkassi (IP-tala skráð) 21.12.2008 kl. 02:36]

Ég held að Jón Gunnar hljóti að vera að misskilja eitthvað.  Einhliða upptaka dollar kemur vináttu við USA ekkert við.  Það er bara alþjóða sterkur gjaldmiðill (með hervald á bakvið sig) sem hægt er að taka upp án þess að stjórnmál fari í baklás.  Einhliða upptaka evru mundi gera allt vitlaust.  Sem sagt - kemur USA í raun ekkert við.  Þannig að þú getur haldið margar romsur um vináttu, Nato og Hollywood - það er bara ekki málið.

Evra krefst í raun ESB ef gott á að vera.  Það getur verið að þú aðhlynnist Lissabon sáttmálanum og að hafa sömu stjórnarskrá og t.d. Þýskaland.  Ég vil hins vegar segja.  Hver þjóð þarf að geta haft sína eigin stjórnarskrá.  Haft áhrif á sitt eigið löggjafavald, ráðstafa sínum eigin auðlindum.

Við erum i EES og höfum þar hagræði varðandi tolla og annað.  Er það ekki fjandakornið nóg?  Við vorum ekkert að tala um að henda því fyrir róða og ganga í NAFTA.

Upptaka alþjóðlegs gjaldmiðils tekur úr sambandi völd sem fáeinir Íslendingar hafa getað stjórnað í gegnum tíðina - oftast framkvæmt gengisfellingar og annað vegna þrýstings.  Seðlabankinn á að heita ekki lengur undir alþingi eins og fyrr.  Málið er bara að klíkuskapurinn hér á Íslandi er þannig að það skiptir ekki máli hver stýrir bankanum - hann er væntanlega í einhverri klíku. 

Hvar annarsstaðar gætu ca 20 auðmenn sett heila þjóð á hausinn? 

Við erum bara of fá og of innvikluð í alls kyns samböndum til að stjórna eigin gjaldmiðli. 

Ágæti maður að austan - skútan er sokkin, stjórnin kemur sér ekki saman um smíði nýrrar þannig að best er að kaupa notaða að utan.

[Júlíus Björnsson, 21.12.2008 kl. 03:29]

Íslendingar eiga raunveruleg verðmæti sér í lagi þegar kreppir að sem ESB skortir. Allt sem við fáum frá ESB getum við hinsvegar fengið annarsstaðar. Í venjulegum viðskiptum ættum við að vera í betri samningstöðu.  Hvað gera ESB ef við hættum viðskiptum við þá?

[Jón Gunnar Bjarkan, 21.12.2008 kl. 04:12]

Nei hálf-nafni minn, ég held að það sért þú sem ert að misskilja eitthvað. Hvergi staðar var ég að tala um upptöku evru eða dollara hérna og veit ég eiginlega ekki hvernig þú ferð allt í einu að blanda því inn í þessa umræðu og ganga svo það langt að tala um að ég sé eitthvað að misskilja í þeirri umræðu þegar það var ekki til umræðu af minni hálfu hér í fyrsta stað.

Þegar þú fórst síðan að leiðrétta einhvern misskilning sem var aldrei til staðar þá þurfti maður hinsvegar ekki að lesa lengra en í aðra málsgrein hjá þér til að sjá bullandi misskilning hjá þér sjálfum. Og hér er hann:

"Hver þjóð þarf að geta haft sína eigin stjórnarskrá.  Haft áhrif á sitt eigið löggjafavald, ráðstafa sínum eigin auðlindum." Það hafa allar ESB þjóðir sínar eigin stjórnarskrá, og sitt eigið löggjafarvald og geta ráðstafað sínum eigin auðlindum. Ef þú ert að meina auðlindir í svo freklega þröngri skilgreiningu þess orðs að það gildi aðeins um fiskistofna þá ert þú væntanlega einn af fáum sem deila þeirri skoðun með LÍU. Hitt verður þó að athuga að þegar menn tala um fiskistofna í þessu sambandi þá notast fiskar ekki við vegabréf og þykjast spænskir frekar en portúgalskir að þjóðerni, ítalskir frekar en Franskir. Sameiginleg sjávarútvegsstefna ESB var tekinn upp vegna þrjósku þessara fiska, þar sem lönd sem eiga landamæri hvert að öðru er að veiða úr sama stofninum. Þannig hefur ESB t.d vald til að hindra að Frakkar ofveiði úr sameiginlegum stofni Frakka, Ítala og Spánverja til að taka dæmi. Ísland deilir einhverjum slíkum stofnum með t.d Norðmönnum og ESB, þannig væri það ósanngjarnt að við ofveiddum úr þessum sameiginlega stofni alveg nákvæmlega eins og við viljum ekki að þeir ofveiði úr honum. Þetta þýðir ekki að við höfum misst yfirráð yfir þessum stofni, einfaldlega vegna þess að við áttum aldrei að eiga fullt yfirráð yfir stofninum. 

Hinsvegar liggur alveg fyrir að veiðiheimildir í sjávarútvegsstefnu ESB ganga til þeirra sem hafa veiðireynsluna, þannig fáum við allar veiðiheimildir sem við áður höfðum. Ef rannsóknir liggja fyrir sem bendir til að við séum að ofveiða úr stofninum þá má, að mér skilst, ESB stíga inn í og minnka heimildirnar. Joe Borg, sjávarútvegskommisser ESB, hefur sjálfur sagt að Íslendingar standa sig bara fjandi vel í veiðum sínum að hann sér ekki fyrir sér að þetta verði niðurstaðan. Hver veit svo nema íslendingur fái síðan ekki bara þann stól þegar við göngum í ESB.

Varðandi dollarann. Ég hef margoft lýst skoðun minni á þeim gjaldeyrir. Hann er búinn að vera ofprentaður alltof lengi. Loftur skrifaði reyndar grein um dollarann fyrir stuttu síðan, þar sagði hann að mig minnir að 3/4 af öllu dollaramagni væri utan Bandaríkjanna, þetta getur varla talist annað en mikill veikleiki þar sem Seðlabanki Bandaríkjanna hefur enga stjórn á þessu fjármagni, eða eins og ég hef áður sagt, hann er aukaleikari þegar kemur að dollaranum. T.d útskýrði Loftur það að í prósentum miðað við Verga Landsframleiðslu þá ættu Kínverjar einir og sér jafnmikið í Bandaríkjunum eins og allir erlendir aðilar nú eiga á Íslandi í prósentum af VLF, og það erlenda fjármagn var akkúrat ástæðan fyrir því að sett voru gjaldeyrishöft á krónuna því annars myndi gengið hrynja og þrátt fyrir að við loforð upp á milljarða dollara til að mæta þeim fjármagnsflótta. 

Það er ekki spurning um hvort heldur hvenær dollarinn hættir að verða alþjóðagjaldmiðillinn þar sem vægi USA í heiminum fer sífellt minnkandi, þjóðir fara þá og eru nú þegar farnar að dreifa gjaldeyrisvaraforða sínum yfir á fleiri gjaldmiðla, það mun þýða offramboð á dollaranum. Menn geta alveg reynt að loka augunum fyrir staðreyndum málsins, en hvað heldur þú að verði svo um dollarann þegar allt þetta dollaramagn er í umferð og menn fara að losa sig við hann? Hann verður algjörlega verðlaus og ætla menn svo að fara kaupa dollara fyrir allan gjaldeyrisvaraforða íslendinga. Ég hefði nú ekki haldið það.

Varðandi afstöðu mína til dollarans þá geturðu t.d tékkað á kommentum mínum á grein hér á bloggi Gunnars sem ber nafnið: "Hvað þarf til að drepa stjórnarskrá ESB"

[Júlíus Björnsson, 21.12.2008 kl. 04:33]

Ég er 33% í genum frá meginlandi Evrópu, fæddur þar og verið þar við og við alla æfi síðan hjá flestum þjóðum og oftast á eigin vegum. 

Skoðanir Evrópusinna um innlimunina í ESB, sér í lagi eldheitra er lituð eftir því.  Það mætti halda að Bruxelles væri með þá á launaskrá.   En þeir semja greinlega ekki skoðanirnar. Það er ekkert ókeypis sér í lagi hjá hákörlunum í ESB.

[Jón Gunnar Bjarkan, 21.12.2008 kl. 04:45]

Já já, þú hefur það bara eins og þú vilt Júlíus minn. Ég er bara einhvern veginn ekki að falla fyrir þessum dollar rökum. T.d þeim að dollarinn sé svo traustur gjaldmiðill vegna þess að það sé svo sterkur her á bak við hann, eru menn hér að meina að herinn þurfi beinlínis að neyða menn til kaupa dollarann með byssuhlaupi. Ef dollarinn er svona rosalega slæmur að það þarf hvorki meira né minna en heilan her til að neyða hann upp á þjóðir, hvers vegna í ósköpunum ættu við íslendingar þá að taka hann upp ótilneyddir.

[Júlíus Björnsson, 21.12.2008 kl. 05:22]

Dollarinn er baktryggður í náttúruauðlindum Bandaríkjanna og þeir þurfa ekki að versla við neinn í mörg hundruð ár. USA er samansafn allra þjóða og allra skoðana og trúarbragða.  

ESB er auðlindasnautt. Og Kína er að yfirborga hráefnin frá fyrrum bláfátækum nýlendum ESB, sem þeir arðrændu á sínum tíma, og þau þurfa nú ekki að selja þau tollfrjáls inn í ESB. USA hefur alltaf borgað almenningi í þeim löndum sem þeir hafa verið í meira en yfirstéttin á staðnum. Einmitt þess vegna eiga þeir vini út um allan heim.

Það er þessi níska ríkari þjóðanna í ESB sem veldur því ef ég þyrfti að velja milli innlimunar ESB og USA, þá yrði valið USA. Ég þarf ekki að velja ég hefi valið Íslandi með fullu sjálfræði, og í því felst frelsi til að velja sér vini á eigin forsemdum um aldur og ævi.    

[Jón Gunnar Bjarkan, 21.12.2008 kl. 06:37]

Ja hérna, maður hefði nú þá haldið að náttúruauðlindir Íslendinga hefðu þá kannski eitthvað haft að segja þegar krónan hrundi. Eða núna þegar Pundið er fallið til jafns við Evruna jafnvel þó Bretland sé stútfullt af náttúruauðlindum. Það eru engar náttúruauðlindir sem eru baktryggingar fyrir neinn gjaldmiðil, gjaldmiðill á alþjóðlegum markaði er bara eins og hver önnur vara sem stjórnast af framboði og eftirspurn. Ef framboðið á vörunni er meira en eftirspurnin, þá fellur gengið í samræmi við það, þegar kaup og sala ganga svona á milli manna þá kemur þeim síst í hug að fara fletta upp hversu margar olíutunnur eru grafnar undir Íslandi, Bretlandi eða Bandaríkjunum. Hins vegar eru vissulega til dæmi um að þjóðir nota arð af náttúruauðlindum til að byggja upp sjóði til að verja gjaldmiðlana, Noregur er fullkomið dæmi um hvar þetta er mjög vel heppnað, en Bandaríkin hefur farið algjörlega öfugt að. 

Því þegar þú talar um að Bandaríkin séu svo rík af náttúruauðlindum þá mætti halda að þú viljir meina að USA séu sjálfum sér næg hvað varðar náttúruauðlindar en fjarri fer það. 

Samkvæmt CIA world fact book sem ég reyndar tek nú sjaldan trúanlega en hún er ágætt í svona snatt, þá flytja Bandaríkin nettó 12,2 milljón tunnur á dag inn í landið til brúks, það er að segja eftir að búið er að draga frá olíuframleiðslu þeirra sjálfra. Á móti kemur að Evrópa flytur ekki inn nema 11,7 milljón tunnur inn nettó, þrátt fyrir að ESB keyri nokkuð stærri efnahag. Bandaríkjamenn geta með öðrum notað tvöfalt meiri orku og étið tvöfalt meira, en það gerir þá ekkert ríkari og þaðan af síður styrkir það dollarann eitthvað sérstaklega.  Evrópumenn eru einfaldlega nægjusamari þegar kemur að náttúruauðlindum, og svo má alltaf bæta orkuskort með öðrum leiðum, t.d eru að mig minnir 80% af öllu rafmagni Frakka keyrt á kjarnorku, en ég hef verið stuðningsmaður að aðrar Evrópuþjóðir fari að þeirra fordæmi og þannig þyrfti Þýskaland til dæmis ekki að flytja inn einn rúmmetra af Rússnesku gasi.

Menntun þjóða og innviðir vega meira en hráar náttúruauðlindir að mínu mati. Þannig er Afríka alveg örugglega ríkasta heimsálfa í heimi hvað varðar náttúruauðlindir en samt er hún bláfátæk. Rússar er sú þjóð sem á mestar náttúruauðlindir og ekki eru þeir nú beinlínis ríkir. Sádar eru ríkir hvað varðar olíulindir en ekki nema kannski 30-40% af þjóðinni þar er "productive", aðallega karlmenn á besta aldri sem vinna, konur vinna langflestar ekki og eru margar hverjar ólæsar. Norðmenn eru ein af fáum þjóðum sem hafa nýtt sín tækifæri einstaklega vel og þeir eiga aldeilis nóg eftir til að nýta þar sem þeir eiga til að mynda jafnmiklar ótappaðir olíulindir eins og öll Bandaríkin.

[Jón Gunnar Bjarkan, 21.12.2008 kl. 06:59]

Varðandi Kínverja og Afríku og að þeir séu að yfirborga hráefnið frá fyrrum nýlendum Evrópumanna eins og þú segir. Auðvitað tæki maður þvi fagnandi ef það væri tilfellið en það tel ég nú ekki vera raunveruleikann enda eiga Kínverjar ekki efni á því að keppa við Vesturlönd hvað varðar innflutning, þetta er svo ástæðan fyrir því að það er skortur á hráefnum í Kína en ekki á Vesturlöndum. Ef þeir vildu, eða réttara sagt gætu, greitt til jafns við Vesturlönd, talandi nú ekki um ef þeir væru tilbúnir að borga hærra verð, þá væru auðvitað Rússar að dæla gasi inn til Kína en ekki Evrópu.

Það sem er að gerast með Kína er hinsvegar það að þeir eru að gera samninga við þjóðir eins og Súdan og segja í raun, okkur er nákvæmlega sama hvað er að gerast hérna, við viljum bara fá hráefni og borgum fyrir það. Á sama tíma þá eru ESB og Bandaríkin kannski að reyna að þrýsta á þessar stjórnir út af þjóðarmorðum í Darfur svo ég taki dæmi og þá er auðvitað ekki spurning við hvern sú stjórn sem liggur undir ámæli og þrýstingi frá Vesturlöndum sest niður til að semja við. Hinsvegar eru örugglega til frávik frá þessu þar sem Kínverjar eru bara til fyrirmyndar í sínum viðskiptum við Afríku og ég held að við tökum því bara allir fagnandi. 

Reyndar man ég núna að þú varst um daginn eitthvað að tala um að nú væru Evrópuþjóðir ekki með nýlendur lengur og þá væri nú ekki mikil framtíð fyrir Evrópu eða eitthvað álíka. Þetta er svolítið algengur frasi en á ekkert við um raunveruleikann. Evrópa var nefnilega ein rjúkandi rúst fyrir um 60 árum síðan þar hafa þjóðir byggt sig upp hvort sem þeir höfðu nýlendur eða ekki. Það er nú eitthvað um litlar nýlendur ennþá eftir eins og einhverjar litlar eyjur hérna eða þarna út um heiminn en þetta er mestmegnis allt niðurgreitt frá Evrópu. 

[Júlíus Björnsson, 21.12.2008 kl. 14:57]

Eftir síðasta efnhagsstríð var það USA sem gekk harðast fram í að endurbyggja V-Evrópu með fjárfestingum og Marshall aðstoð.  USA flytur inn olíu til að þeirra eigin ótöppuð geymist lengur. Menntu Afríku og annarra nýlendu þjóða [Enskukennsla] fer vaxandi með hverju degi og þar með hæfileikinn til að standa að standa sig í viðskiptum sem annað. Eftir að innrás einkabankanna stöðvaðist fengum við hjálp til að borga þeirra í ljósi afborgunarhæfni sem sem við eigum í auðlindum  lands og sjávar og í menntun einstaklinga. Sem hefur farið aftur úr í samburði við aðra þjóðir við vorum meðal þeirra bestu í samanburðarkönnunum fyrir 30 árum þegar mannskynssaga, landafræði var kennd til að læra utan að ásamt hugareikningi. Upprunalegir V-Evrópu íbúar er að deyja út og í stað þeirra er ESB að fyllast upp af siðum og hefðum nýbúanna.

[Magnús Orri Einarsson (IP-tala skráð) 22.12.2008 kl. 19:47]

Jón Gunnar,

Nú telja Bretar sig örugglega hafa veiðireynslu við Ísland og telja sig hafa verið hrakta þaðan frá "eigum" sínum í lok Þorskastríðanna þannig að það er eitt sem vert er að taka tillit til er rætt er um sjávarútvegsstefnu ESB og hvernig hún gæti haft áhrif á Ísland.

Annað mál sem ég fæ bara ekki botn í hjá þér og það er hvernig dettur þér í hug að Evrópa getir skautað hjá í núverandi ástandi án þess að vera fyrir áhrifum. En sem komið er eru áhrifin ekki þau sömu og á Íslandi en þetta er nú ekki afstaðið og ESB er oftast um 6-8 mánuðum á eftir BNA í efnahagssveiflum. Það er til dæmis alveg óvíst að ríkin innan ESB séu tilbúinn til að borga fyrir hvort annað þegar á hólminn er komið hvað sem Brussel segir.

Og svona í lokin, ef þú spyrð mann frá BNA hvaðan hann kemur þá segir hann ég kem frá BNA og ef þú spyrð aftur hvaðan þá segir hann nafnið á fylkinu og eða borginni. Ef þú á hinn bogin spyrð mann frá Þýskalandi hvaðan hann sé þá segir hann ég kem frá Þýskalandi (ekki ESB) o.s.fv. Þetta er ein af grundvallar ástæðunum fyrir því að BNA mun standa betur þegar yfir líkur enda eru þeir ein þjóð (með mörgum þjóðarbrotum) en ESB eru margar þjóðir með enn fleiri þjóðarbrotum.