Kva? Ekkert. Bara alls ekkert!

Uppfært mánudaginn 25. mars 2019

Bein krækja á frétt Breitbart: hér - og á þessa upptöku Breitbart af útsendingarrofi CBS: hér

****

KVA?

Íþróttaútsending til margra milljóna áhorfenda rofin. Og með hverju. Jú með fréttum um að niðurstaða tveggja ára nornaveiða á hendur Donald J. Trump sýni ekkert. Trump hafði ekkert með Rússa að gera. Bara ekkert! Núll, zero, nada!

Hvað skyldi líberalistaflokkur Demókrata með einkaleyfi á að hata annað fólk gera núna? Og hvað gerir metoo-nýnasistahreyfingin á kristalhnífanótt við þessu. Og allar háskóladeildirnar sem snúast um kvenrembu og hatur, já, hvað gera þær! Hvern á að taka fyrir næst. Hvar fæst nýtt bensín á hatursbál þeirra núna? Allt bara búið?

Nei heldur betur ekki. Einkaleyfið til að hata annað fólk verður látið gilda áfram, sama hvað það kostar; hatursveldið snýr sér bara annað. Til dæmis að loftslagsmálum... og svo kallaðir "fjölmiðlar" spila auðvitað með, eins og gegn Trump og fjölskyldu hans og Lýðveldissinnum, sama hvar í þá næst

Leiðari Wall Street Journal, mánudaginn 25. mars, segir meðal annars þetta um niðurstöður Mueller-rannsóknarinnar:

[..] It means no Trump officials abetted the hack into Democratic emails, and no Trump officials conspired with WikiLeaks (Roger Stone’s fantasies aside). The conclusion should restore a measure of public confidence in our political system and the integrity of U.S. elections. Imagine the political crisis had Mr. Mueller found the opposite?

The end of the collusion illusion should also cause the media to do some soul-searching about rushes to judgment. For two years, with the help of ex-Obama officials, they spun anecdotes of contacts between Russians and Trump campaign advisers into a conspiracy. With few exceptions they went well beyond First Amendment oversight into anti-Trump advocacy. But it was always odd that those individual Russia-Trump contacts never added up to anything or went anywhere, which is why we warned about waiting for the facts. [..]

Já. Kannski eykst traustið á hinu pólitíska kerfi í Bandaríkjunum við þessar niðurstöður. Kannski. En traust kjósenda á stjórnmálaflokki Demókrata sem á þessum tveimur árum hefur opinberað sig sem skríl af verstu sort, verður ekki lagfært í bráð. Og ekki er ólíklegt að Barack Obama og Hillary Clinton endi bæði á bak við lás og slá, fyrir hlutverk sitt í að reyna að koma forsetaframbjóðandanum og réttkjörnum Donald J. Trump forseta Bandaríkjanna frá embætti og fyrir kattarnef, með aðstoð embættismanna hliðhollum þeim. Og þegar að skrílsaðför Demókrata með aðstoð metoo-nýnasistahreyfingarinnar að dómaraefninu Brett Kavanaugh til hæstaréttar Bandaríkjanna er skoðuð, þá stækkar sennilega Demókrata-hópurinn sem er á leið í steininn

Myndskeið USA Today: En hvað sagði sjálfur Donald J. Trump forseti Bandaríkjanna um þessa niðurstöðu 22-mánaða samfelldra Mueller-ofsókna Demókrata á hendur sér í dag?

****

KVA? ÖNNUR BYLTING?

Og nú virðist Líberalistapakki-1, Frakkland, vera við það að springa í loft upp aftur, því fjórir af hverjum tíu Frökkum vilja gera byltingu í þessu fyrsta ríki líberalismans. Svo hroðalega hefur stjórnmálastefna og stjórnarfar líberalismans brugðist Frökkum. Könnun IFOP meðal Frakka á því hvernig leysa megi þann pólitíska- og stjórnarfarslega vanda sem Frakkland er hafnað í, sýnir eftirfarandi niðurstöður:

1. Veit það ekki segja 8 prósent
2. Gera ekkert, segja 3 prósent
3. Rækilegar umbætur, segja 50 prósent
4. Gera byltingu, segja 39 prósent

En kannski væri bara nóg fyrir Frakka að segja sig úr Evrópusambandinu, til að byrja með. Segja sig úr ESB-pökkunum

Krækja á frétt um könnunina

Fyrri færsla

Orkupakki3: Aftur óvinur flokks og þjóðar?

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.3.2019 kl. 00:44]

Þessi risafrétt er varla nefnd neðanmáls í íslenskum fjölmiðlum. Meira að segja mogginn birtir baralitla klásúlu neðanmáls.

Verður spennandi að fylgjast með herfunni Pelosi næstu daga útskýra samsæriskenningar sínar.

Demókratar virðast gera allt sem í þeirra valdi stendur til að fá Trump kjörinn aftur. :D

[Gunnar Rögnvaldsson, 25.3.2019 kl. 01:10]

Rétt Jón Steinar.

Afritarahnappur Moggans-on-line (sennilega, ungt fólk í rifnum gallabuxum á of háum launum og sem kann varla að stafa) var greinilega svo skúffaður að hann hefndi sín á staðreyndum með því að birta afbakaða mynd af Trump í stað þess að birta mynd af sjálfum sér skúffuðum. Sjálfur Stalín fékk betri meðferð í gamla daga.

Hvað halda menn eiginlega að komi út úr svona "fréttamennsku"?

Ef að "blaðamanninum" vantar mynd af forseta Bandaríkjanna, sem passar Morgunblaðinu og hefðum þess, þá eru þær til og kosta ekkert á myndasafni forsetaembættisins á veraldarvefnum. Þetta er draslfrétt hjá Mogganum og fer honum ákaflega illa. Svona lagað nennir maður ekki að lesa. Enginn á þetta skilið. Ekki einu sinni Mogginn-on-line.

Kveðja

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.3.2019 kl. 02:30]

Á RUV hefur enn ekki komið eitt aukatekið orð um niðurstöðu þessarar rannsóknar sem hefur undirlagt innan og utanríkismál í bandaríkjunum frá því Trump var kjörinn.

Á vísi er örlítil klausa þar sem vitnað er í Pelosi um að sá sem tók saman niðurstöðu skýrslunnar, sé ekki hlutlaus. Það er notað sem fyrirsögn.

Einhvernvegin finnst mér að nú eigi að snúa vörn í sókn og hefja rannsókn á DNC og Hillary og setja slatta af krötum í steininn fyrir meinsæri. Þetta var allt saman lygi og spuni frá upphafi og allir vissu það.

[Gunnar Rögnvaldsson, 25.3.2019 kl. 02:55]

Rétt Jón Steinar.

Fjölmiðlar Vesturlanda eru á leið í þrot, ef þessu heldur svona áfram. Þeir standa varla undir nafni. En DDRÚV og "sérfræðinga"liðið í útstillingargluggum þess á ofboðslegan kostnað skattgreiðenda, er sennilega allra verst.

Á meðan á rannsókninni stóð gat Trump lítið gert án þess að vera ásakaður um að reyna að spilla fyrir henni og "réttvísinni". En nú getur hann sennilega opnað skjalasafnið stóra sem senda mun margan Demókratann og djúpríkismeðhjálpara þeirra í steininn, og það mjög lengi.

Já þetta var allt saman lygi og uppspuni frá upphafi.

Ef að þetta lið hefði þurft að þola bara í eina viku það sem Trump og fjölskylda hans hefur mátt þola í tvö ár, þá væri það fyrir löngu komið á klepp.

En þarna sannast hversu heilsteypt persóna Trump og fæddur baráttumaður hann er. Og hversu sterk tengsl hans er við börnin sín og konu, og hversu tryggðin er mikil milli föðurs og barna, enda eru þau öll vel upp alin, þó svo að Trump sjálfur hafði verið hálfgerður kvennabósi á milli hjónabanda, en aldrei á meðan á þeim stóð. Ekkert barnanna hefur hlaupið útundan sér undir þessari ofboðslegu pressu, eins og svo oft hefur gerst með fjölskyldurnar í Hvíta húsinu. Enginn þolir svona meðferð nema heilsteyptir menn með hreina samvisku.

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.3.2019 kl. 07:16]

Ruv er af sama sauðahúsi og kratamiðlarnir í usa. Mér var skemmt við að sjá þar vitnað í hinn trausti rúna Þórólf Matthíasson í sambandi við fjárlög. Hann málaði að sjálfsögðu skrattann á vegginn og boðar heimsendi sem fyrr. Það skemmtilega við þessa fréttamennsku nú er að RUv nefnir Þórólf ekki nafni heldur vitnar i Hagfræðiprófessor. "Hagfræðiprófessor segir..." Að sögn hagfræðiprófessors."

Nú bíður maður spenntur eftir útskýringum Eiríks Bergmann á rússagrílumálinu. Hann mun undirstrika að Trump er ekki sýknaður samkvæmt skýrslunni en heldur því undan að það er ekki Mullers að skera úr um það og þessvegna er það opið í bili. Kratamiðlarnir hengja sig á þetta eins og hundar á roð. Vona að hann verði væntanlega hankaður á að hindra réttvísina í máli sem ekki er né var til. 

[Gunnar Rögnvaldsson, 25.3.2019 kl. 08:31]

Já Jón Steinar svona er farið með fé skattgreiðenda: í vonalaust og þjóðskaðlegt áróðursvarp DDRÚV. Það hefur snúist upp í andhverfu sína. 

Já "sérfræðingar" (kjafaskúmar) munu eflaust reyna að hefta sig við það sem þú nefnir (ekki alveg sýknaður).

En það er ekki hægt að sýkna eða fríkenna eitthvað sem er ekki til og sem þar af leiðandi er ekki hægt að reyna að dylja.

En það er einmitt það sem er niðurstaðan í skýrslunni. Þess vegna segir Mueller að hann geti ekki tekið afstöðu til "cover up" því það verður að vera til eittthvað sem á að leyna. En það er það bara ekki. 

Eins og leiðari WSJ: segir:

=================

As for obstruction of justice, some Democrats will assert that Mr. Muellers failure to reach a conclusion justifies more investigation. They will demand to see the evidence Mr. Mueller compiled, though most of this is already in the public domain since it concerned the firing of James Comey as FBI director. And they will claim that Messrs. Barr and Rosenstein are politically conflicted.

But note that Mr. Barr says that he and Mr. Rosenstein took into account that Mr. Mueller found that "the evidence does not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference," which bears on motive. Without an underlying crime, what was Mr. Trump trying to cover up?

==============

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.3.2019 kl. 08:48]

Ég er þess fullviss að demókratar eiga eftir að búa sér til drulluköku úr þessu sem endar í andlitinu á þeim. Annað væri vanmat á sjálfseyðingarhvöt þeirra.

[Gunnar Rögnvaldsson, 25.3.2019 kl. 09:04]

Já örugglega.

Þeir virða hvorki niðurstöður kosninga né réttvísinnar, séu niðurstöðurnar þeim ekki í hag.

Það er orðið vel hægt að setja spurningarmerki við það hvort að líberalistar á Vesturlöndum séu yfir höfuð lýðræðissinnar. Þeir eru meira að segja í mörgum löndum búnir að dæma þá kjósendur sem þeim líkar ekki við úr leik, sem óæðri manneskjur og að varla eigi að taka mark á atkvæðum þeirra. Heimta að kosið sé aftur sé niðurstaðan þeim ekki í hag. Tala um menntun, eða skort á menntun, og búsetu og kyn kjósenda sem þeim líkar ekki við, eins og talað var um Gyðinga.

Þess vegna nota ég orðið "skríll".

[Tómas Ibsen Halldórsson, 25.3.2019 kl. 11:56]

Eftir nærri tveggja ára stanslausa rannsókn, með tugi Demókrata sér við hlið sem flestir lögðu fé í sjóði Clintons, hefur Muller ekki fundið neitt sem bendir til þess að Trump hafi notið hjálpar Putíns hins Rússneska.

Ekki datt Muller í hug að rannsaka hvernig stóð á því að Clinton fékk mörg hundruð milljóna dollara frá Rússum eða hvernig það kom til að hún, Clinton, seldi Pútín hins Rússneska 20% alls úrans sem Bandaríkin áttu og lagði féð sem fékkst fyrir í eigin sjóð. Svo virðist sem engin lög nái yfir Clinton hjónin, en allt er gert til að gera Trump tortryggilegan.

Þeir sem fylgjast með fréttum að vestan sjá að Demókratar eru að fara á límingunum og heita því að rannsaka spillinguna sem Trump á að hafa staðið fyrir áfram. Þeir geta með engu móti sætt sig við það að þeir hafa haft rangt fyrir sér, enda hefur Adam Shiff haldið því ítrekað fram, alveg frá upphafi rannsókna Mullers, að sannanir séu fyrir hendi um spillingu Trumps með hjálp Pútíns hins Rússneska.

Demókrötum er ekki við bjargandi.

[Valdimar Samúelsson, 25.3.2019 kl. 12:54]

Fréttablaðið segir Trump verður ekki ákærður þetta var smá klausa á síðu tvö.  Hvernig hefði verið að setja svona frétt á forsíðu og segja Trump sé saklaus öllum ákærum á hendur honum. Ég held að RÚV hafi sagt ekki nægar sannanir fyrir Muller til að kæra Trump.

Þeir tala eins og hann sé sekur en ekki nægar sannanir til að hægt sé að ákæra Trump.

Það er eins og þessir vinstri komist ekki uppúr skotgröfunum fyrir innbyggðu hatri á allt og alla hægrisinnaðra manna. 

[Tómas Ibsen Halldórsson, 25.3.2019 kl. 16:35]

Íslenskir fjölmiðlar taka fullan þátt í Fake News áróðri fjölmiðla vestan hafs. Þeir láta sannleikann ekki þvælast fyrir sér þegar lygin stendur þeim nær.

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 25.3.2019 kl. 16:40]

Enda ekki nema von að þetta yrði niðurstaðan.

Forsetinn sjálfur er búin að kalla þessa rannsókn "ruglaða" og "illa unna". 

Þannig ef þannig var til sáð, þá var ljóst að maðurinn myndi reka nógu marga til að fá "rétta" niðurstöðu.

Augljóst frá upphafi.

[Gunnar Rögnvaldsson, 25.3.2019 kl. 16:48]

Þakka ykkur Tómas og Valdimar.

1. Les aldrei Fréttablaðið

2. Hlusta aldrei á DDRÚV og horfi aldrei ótilneyddur á það.

Stærsti hluti fjölmiðla- og fréttamannaskrílsins og Demókratar sem flokkur með þingmenn í valdastöðum, hafa í næstum þrjú ár reynt að fara með Donald J. Trump og fjölskyldu hans eins og allt þetta lið reyndi að fara með Brett Kavanaugh og hans fjölskyldu. Og svo nauðgaði það öllu landinu út og suður í leiðinni með aðstoð fjölmiðla, fréttamanna og sjónvarps-lögfræðinga þeirra, og svo aðstoð metoo-nýnasistaliðsins frá fyrsta degi þess svæsna fyrirbæris dómstóla götunnar, með hnífana á lofti og rekna á kaf í bak saklauss fólks.

Já það er engin tilviljun að Demókratar og fjölmiðlar þeirra séu örvæntingarfullir núna og heimti allt mögulegt annað en að heimta það af sjálfum sér að þeir rannsaki sjálfa sig, og að fjölmiðlar þeirra séu rannsakaðir. En það mun koma. Það þyrfti líka að rannsaka DDRÚV.

Mueller-rannsóknin var svo umfangsmikil að 2800 manns var af dómurum stefnt til að mæta og gera grein fyrir máli sínu. Og 500 húsleitir voru gerðar og 500 manns voru yfirheyrðir. Tvær þingnefndir og allar upplýsingaþjónustur landsins rannsökuðu þátt Rússlands og fundu það sekt um innbrot í upplýsingakerfi og íhlutun í kosningar með aðstoð félagsmiðla og þar með auðvitað með aðstoð metoo líka, frá og með stofnun þeirrar hreyfingar arfaafglapa. 

Kveðjur

[Gunnar Rögnvaldsson, 25.3.2019 kl. 17:08]

Sæll Sigfús.

Að þurfa að standa í tveggja og hálfsárs stríði við embættismenn á mála hjá Demókrötum, Obama og Hillary Clinton og fjölmiðlaveldi þeirra, eftir að hafa unnið mesta kosningasigur nokkurs manns í öllum prófkjörum Repúblikana, og síðan sigrað forsetakosningar sem algerlega óreyndur og utan að frá komandi maður, allt hið pólitíska veldi Demókrata í öllum Bandaríkjunum; er ekki fyrir hvern sem er. Það er ofureðlilegt að traust Donalds J. Trump hins nýkjörna forseta á hinu opinbera kerfi og stofnunum landsins, skulu hafa riðað til falls undir þeim aðstæðum. Hverjum myndi ekki finnast það. 

Það er merkilegt með þig að hér hefur þú aldrei borið neitt á borð fyrir neinn annað en slef og slúður af samfylkingaflokkakyni. Að eyða orðum á þig er eins og að reyna að tala við þá flokka á þingi. Þú ert greinilega líberalisti.

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 25.3.2019 kl. 17:47]

Þú kannt greinilega þekkja "slúðrið", kannski vanur sjálfur  ? Hver veit? 

Hitt er sorglegra að þú kýst að fara í fullyrðingar og nafnaköll, taldi þig málefnalegri en margan hér í Bloggkórnum. En hafði greinilega rangt fyrir mér.

Þú kýst að halda því fram að f.v forseti USA og Utanríkisráðherra eigi sitt "fjölmiðlaveldi", væri gaman að sjá rök fyrir því.

Hitt er staðreynd að ykkar ástsæli, trúðurinn Trump hlaut færri atkvæði en sú sem margir hér kjósa að hatazt við, svo munaði milljónum atkvæðum.

Hitt er svo staðreynd, algerlega óháð Samfó eða öðrum flokkum, þá hefur ykkar ástsæli Forseti í verðandi vilta vestri, kallað téða rannsókn "ruglaða" og illa unna. 

Ég benti á það, einfaldlega.

En svo eru þeir sem einfaldlega fylgja keisaranum og sjá fötin sem keisarinn vildi sjá en voru svo ekki til staðar.

"Stupid is what stupid does" Forrest Gump ´94.

[Valdimar Samúelsson, 25.3.2019 kl. 22:52]

Ég segi sama og Tómas hér ofar og Gunnar en er hættur að horfa á RÚV sjónvarpið en stundum á 18 fréttirnar. Hitt er allt sviðsettar lygar.  Gaman að horfa á Sky núna.

[Gunnar Rögnvaldsson, 25.3.2019 kl. 23:21]

Jáh Valdimar.

Og af því að niðurstaða Mueller-rannsóknarinnar féll líberalistaflokki Demókrata ekki í glóballar-geð, eins og gildir líka um þingkosningar og þjóðar-atkvæðagreiðslur í Evrópusambandinu (hafandi einnig þau viðrini Íslands úr sömu skúffum í huga sem styðja fullveldisafsalið með okurpakka3), þá er enn öskrað, niðurstöður véfengdar, og farið fram á fleiri rannsóknir, eins og ávallt gildir líka um Davíð Oddsson, en engan annan íslenskan mann.

Og þess fyrir utan þá var það fólk sem kaus Trump svo illa menntað, bjó á rögnum stöðum í landinu, borðaði rangan mat og kaus rangan flokk, að atkvæði slíkra manna gilda varla á við þá sem búa á réttu stöðunum, borða rétt og eru helst í metoo og trúa öllu réttu um lofts-slags-mál.

Hmpf.  Maður kastar upp!

[Gunnar Rögnvaldsson, 25.3.2019 kl. 23:24]

Bláberjadrottningin var góð í gær:

Conway reacts to Mueller report, calls on Schiff to resign

.

[Brynjar (IP-tala skráð) 26.3.2019 kl. 11:15]

Sæll Gunnar og til hamingju með þetta.

Sumir hefðu skrifað um sigur á smekklegan hátt.  Að því leyti tek ég undir með Sigfúsi.

Þessi niðurstaða segir að ekki sé hægt að tengja Trump við aðkomu Rússa að kosningarbaráttunni.  Þeirra aðkoma er þó sönnuð enda voru nokkrir að nánustu samstarfsmönnum Trump dæmdir sekir.

Trump var þó hreinsaður af þessum ásökunum og getur því sett krafta sína í að láta gott af leiða.

"Einkaleyfið til að hata annað fólk verður látið gilda áfram, sama hvað það kostar; hatursveldið snýr sér bara annað. Til dæmis að loftslagsmálum..."

Hvað á þessi setning að segja manni.  Er það hatur að vilja draga úr mengun.  Hver er með þetta einkaleyfi ?  Er þessi pistill þinn ekki fullur af hatri út í llíberalisman, demókrata, Obama, Hillary, Ruv. Metoo og fl.  og hvernig finnur þú tengsl milli metoo og nýnasista.  Af hverju ætti að setja Obama í fangelsi ?  eða Hillary ?

Að vinna sigur er gaman.  Ef þetta er sigur sem veitir þér ánægju, vertu þá glaður.  Þú þarft ekkert að hatast út í þá sem ekki eru þér sammála.  Að þesu leiti fór þessi pistill þinn út í það sama og venjulega hjá þér.  Fullt af stórum orðum sem þú raðar saman þannig að þau verða hálf verðlaus.

Að lokum :  Hvað þykist þú vita um loftlagsmál ?

[Ragnhildur Kolka, 26.3.2019 kl. 11:52]

Smá leiðrétting Brynjar - Þessi niðurstaða segir að ekki sé hægt að tengja Trump við aðkomu Rússa að kosningarbaráttunni.  Þeirra aðkoma er þó sönnuð enda voru nokkrir að nánustu samstarfsmönnum Trump dæmdir sekir.-

Engir úr liði Trump, hversu stórt eða lítið hlutverk sem þeir léku, hefur verið ákærður/dæmdur fyrir samvinnu/samsæri við Rússa. Í reynd komst sérstakur að því að Paul Manafort hafði átt í samskiptum við Úkraínumenn gegn Rússum. Aðrar ákærur gengu út á ósamræmi í vitnisburði fyrir nefndum. Engin af þessum ákærum hefði komið til rannsóknar ef ekki hefði verið fyrir gegndarlaust hatur demókrata á Trump og samsetningu starfsliðs Sérstaks.

[Tómas Ibsen Halldórsson, 26.3.2019 kl. 12:16]

Brynjar,

þeir samstarfsmenn Trumps sem fengu á sig dóma voru dómar sem höfðu ekkert með Rússa að gera eða kosningarteymi Trumps. Muller var tilbúinn til að fá dóma þeirra mildaða ef þeir gæfu honum eitthvað á Trump, en enginn þeirra vildi ljúga uppá hann nema fyrrum lögfræðingur hans sem hefur verið ber að lygum fyrir þingnefndum, enda gat Muller ekki notast við framburði hans.

Að tala sannleikann og benda á hið augljósa hefur ekkert með hatursorðræðu að gera. Hvernig margir stjórnmálamenn vestra, aðallega Demókratar og eins nokkrir Repúblikanar, auk flestra fjölmiðla hafa talað um forsetan er með ólíkindum, svona lagað hefur aldrei gerst fyrr í sögunni. Menn veigra sér ekki við að ljúga og tala illa um forsetann, það er hatursorðræða af versta tagi.

Allir geta verið sammála um að við viljum varðveita náttúrunna og hreint loft er okkur nauðsyn. En mýtan um hlýnun af mannavöldum er að fara með mannfólkið á límingunum. Fjöldi vísindamanna sem hafa þor til og þó einkum þeir sem ekki eru háðir framlögum frá elítunni hafa stigið fram og lýst því yfir með margvíslegum sönnunum að hlýnun af manna völdum á ekki við heldur er eðli náttúrunnar að verki.

[Brynjar (IP-tala skráð) 27.3.2019 kl. 15:35]

Þakka ykkur svörin.

Tómas.  Clinton fékk á sig rannsókn og hatursorðræðu sem hafði mikil áhrif síðari 4 árin.  Mörgum fannst það af litlu tilefni. Allavega var ekki um þjóðaröryggi að ræða.

Úr Mullers rannsókninni er staðfest að Rússar voru með afskipti af kosningar baráttunni, Trump í hag. 6 eða 7 samstarfsmenn Trumps verða ákakærðir, þar af 2 fyrir að ljúga til um samskipti sín við Rússa

Trump sleppur en varla hvítþveginn eins og hann vil meina. Allavega virðist út úr þessu koma að Trump þarf að vanda sig meira við val á samstarfsmönnum.

Nú bara vonar maður að karlinn geti einbeitt sér 100% til góðra verka.

Um loftslagsvísindi veit ég lítið sem ekkert.  Ég á þó bágt með að skilja þann fjárhagslega ávinning sem vísindamenn " elítunnar " hafa af því að ljúga að okkur.  Ef maður hugsar þetta aðeins að þá er mun meira fé að sækja fyrir þá sem halda því gagnstæða fram.  T.d. olíuiðanðurinn og bara allur mengandi iðnaður.

[Brynjar (IP-tala skráð) 27.3.2019 kl. 15:46]

Úr frétt á visir.is

George Papadopoulous, utanríkisráðgjafi framboðsins 
Papdopoulos var lítt þekktur áður en hann var ásamt Manafort og Gates sá fyrsti sem var ákærður í rannsókn Mueller. Hann játaði sig sekan um að hafa logið að alríkislögreglunni um samskipti sín við rússneska einstaklinga.

Michael Flynn, fyrsti þjóðaröryggisráðgjafi Trump 
Flynn játaði sig sekan um að hafa logið að alríkislögreglunni um samskipti sín við sendiherra Rússa og hefur unnið með saksóknurum. Hann var fyrsti þjóðaröryggisráðgjafi Trump en hrökklaðist frá eftir aðeins um mánuð í starfi.

Þrettán Rússar og þrjú rússnesk fyrirtæki
Rannsókn Mueller beindist einnig að tilraunum rússneskra stjórnvalda til að hafa áhrif á forsetakosningarnar árið 2016. Hann afhjúpaði áróðursherferð Rússa sem var rekin í gegnum fyrirtæki eins og Internetrannsóknastofnunina sem nefnd hafa verið „rússneska tröllaverksmiðjan“. Starfsmenn hennar dældu út áróðri sem var ætlað að ala á sundrungu í bandarísku samfélagi.

Tólf rússneskir leyniþjónustumenn.
Þeir voru ákærðir fyrir glæpi sem tengjast því þegar brotist var inn í tölvupósta Demókrataflokksins og þeim lekið árið 2016.