Sektarkennd Þýskalands hefur tekið stökk (breytingum)

Rúmlega 70 árum eftir hina þýskt morð-iðnvæddu Helför á Gyðingum í Evrópu, eru flestir Þjóðverjar nú á bandi Hamas og Palestínu, en gegn Ísrael. Hvernig gat slíkt gerst á aðeins 70 árum? Hvað varð eiginlega um sektarkennd Þjóðverja og hvað segir þetta okkur um ástand mála í öflugasta ríki Evrópusambandsins í dag, því þetta er virkilega sjúkt

Jú, þetta segir okkur í reynd það, að sú sektarkennd sem Þjóðverjar finna fyrir í dag er ekki vegna stóriðnaðarmorðs þeirra á Gyðingum, heldur finna þeir nú til sektar yfir að hafa tapað stríðinu, tvisvar! Þeir eru farnir að hugsa eins og Adolf Hitler. Hann kenndi Versalasamningi -sem í reynd var úr gúmmíi og mjög mjúkur- um ófarir Þýskalands. Í dag er það ekki Versalasamningurinn, heldur Bandaríkin og NATO sem eru sökudólgurinn, því "við hefðum átt að sigra". Það eru Bandaríkin (munið t.d. undirmálslánin) sem halda Þýskalandi niðri, hugsar þýska þjóðin, sem byrjuð er að hata þá sem reistu hana við og varðveittu friðinn. Það örlar einnig á sviparði hugsun í Frakklandi, því bæði eru löndin fyrrverandi heimsveldi sem tóku lönd annarra þjóða traustataki - og sem reka nú saman kúgunar- og rústafélag sem heitir Evrópusambandið; þar sem fólkið hefur það verra á friðartímum en Bandaríkjamenn höfðu það heima hjá sé í miðri heimsstyrjöld. Bandaríkin hafa hins vegar ekki tekið land neinnar þjóðar, heldur hafa þau varðveitt þau og endurreist

Fyrst að Barack Obama -sem lagt hefur í rúst 70 ára pólitíska afurð Síðari heimsstyrjaldarinnar og sem á ensku kallast DETERRENT (fælnimáttur)- segir að ekki sé hægt að stöðva kjarnorkuvopna-ástríðu Írans, þá hlýtur það að leiða af sér þá niðurstöðu að ekki sé heldur hægt að banna Japan, Taívan og Þýskalandi og fleiri ríkjum að þróa sín eigin kjarnorkuvopn. Og þar sem Obama henti Bandaríkjunum og sjálfum sér í ruslið til að geta endurpressast sem masókistískur friðþægingar-gólfdregill undir fætur annarra, þá munu Þýskaland og Japan að sjálfsögðu vilja fá þrjú þúsund kjarnorkuvopn, hvort um sig, fyrst þetta er bara ókei og í lagi með til dæmis Íran. Er það ekki

En nú er hins vegar eitt stórt og nýtt vandamál mætt á staðinn: það heitir Donald J. Trump. Horfið á það sem sá maður gerir, og hættið að glápa ofan í texta og prótókollheftin eins og þegar sálmar sem þið eigið að kunna eru sungnir í messu. Horfið heldur á krossinn yfir altarinu, því hann hreyfist. Já hann hreyfist. Ekki missa af þessu. Trump er nefnilega að smíða; Íran fær ekkert - og þið töpuðuð stríðinu þarna í Evrópu. Það var þannig. Og þannig skal það áfram vera. Satt og rétt. Hlýðið, hunskist út úr Íran og Rússlandi, sem er að aðstoða Íran, eða hafið verra af, því flest mikilvægt er í húfi, einu sinni enn

Fyrri færsla

Síðustu tvö ár: breytingar

Athugasemdir

[Gunnar Rögnvaldsson, 18.5.2018 kl. 11:28]

Svo virðist sem loftbelgjasamstæðan Juncker, Merkel og Macron sé nú lofttæmd:

Rétt í þessu:

"Soren Skou, chief executive of Danish-based A.P. Moller-Maersk, made this statement: "With the sanctions the Americans are to impose, you cant do business in Iran if you also have business in the U.S., and we have that on a large scale. I dont know the exact timing details, but I am certain that we are also going to shut down."

A.P. Möller lokar niður í Íran, immed!

Emmanuel Macron:

"We wont start a strategic trade war against the U.S. about Iran," he said on arriving for a second day of a European Union summit in Bulgaria. "We are not going to take counter-sanctions against U.S. companies, it would not make sense."

Merkelína Blöffhausen:

"All European Union member states are still backing this agreement, despite the fact the United States has decided not to, and we will continue talks with the United States," German Chancellor Angela Merkel told reporters at the EU summit."

Junker:

Núll, void, bla bla

[Örn Einar Hansen, 18.5.2018 kl. 17:23]

Og hvaða sleikjugangur er þetta ... helförin, var ekki bara þýsk. Né heldur er Gyðingar "kræknefjur", sem í raun eru Rómverjar.

Gyðingar til forna, eru "þeir fátæku" og þeir sem eru "útundan" í samfélaginu.  Þeir eru ekki hinir ríku, og stóru ... því það eru nasistar samfélagsins.

Það þarf ekkert hugrekki, til að stilla sér upp við hlið sigurvegarans.  Það þarf hugrekki til að stilla sér upp við hlið "lítilmagnans".

Ísrael, er ekki lítilmagni nútímans ... né heldur eru Gyðingar nútímans, gyðingar til forna.

[Borgþór Jónsson, 18.5.2018 kl. 21:15]

Ertu enn að svekkja þig á að Þjóðverjar skuli ekki ganga með hausinn niður á bringu.
Það þýðir ekki neitt lengur ,af því að smá saman eru Þjóðverjar að átta sig á að þeir eru ekki sekir um nokkurn skapaðann hlut. Þjóðverjar hafa ekki gert Gyðingum neitt. Hinsvegar mættu Gyðingar hugleiða hvort það sé vænlegt að berja sífellt á saklausu fólki og ásaka það um hluti sem það á enga hlutdeilld í. Slíkt framferði gæti smá saman leitt til Gyðingahaturs.

Fyrir 70 árum voru uppi stjórnvöld sem frömdu óhugnanleg fjöldamorð á Gyðingum og fleiri kynþáttum og þjófélagshópum,en þeir eru næstum allir dauðir í dag. Það er allt annað fólk sem býr í Þýskalandi í dag.

Það væri fróðlegt að vita hvort það eru einhver fyrningamörk á slíkum atburðum,eða hvort þjóðir eru sekar að þínu mati til eilifðarnóns. Það er ekki víst að það væri sérlega gott fyrir okkur Íslendinga. 

.

Áratugum saman hefur Israel flotið áfram á eldgömlu hripleku Gyðingahatri,en nú er loksins farið að flosna eitthvað undan þeim.Margir íbúar heimsins telja að Ísraelsmenn hagi sér eins og skepnur gagnvart nágrönnum sínum. Það er ekki Gyðingahatur,heldur telja menn einfaldlega að Ísraelsmenn hagi sér eins og skepnur. Punktur. Hugsanlega er eitthvað til í því,en það er önnur umræða.

.

Það var ekkert Gyðingahatur í Þýskalandi,það var rasismi. Þó að örlög Gyðinga í heimstryjöldinni hafi verið ömurleg, þá voru þeir samt smámunir samanborið við það sem Slavar máttu þola. Gyðingadrápin eru bara betur auglýst.Dauðabúðirnar voru ekki Gyðingabúðir,þær voru líka fyrir Tatara,fatlaða Slava og fleiri hópa. Þessir hópar hafa algerlega gleymst því miður. í sumum þeirra óhugnanlegustu voru eingöngu Slavar. Slavar voru ekki drepnir í eins miklum mæli og Gyðingar í dauðabúðunum. Þeir voru miklu frekar sprengdir skotnir eða hengdir á heimilum sínum eða fyrir utan þau. Vinsælt var að safna þeim saman og brenna þá inni.Ástæðan fyrir þessum drápum var sú sama og fyrir Gyðingadrápunum. Rasismi. 

Ólíkt Gyðingum,gera Slavar enga kröfu á afkomendur þessara manna sem framkvæmdu þessi voðaverk. Slavar eru hugsandi fólk sem gerir sér grein fyrir að afkomendur þessara manna eru ekki sekir um neitt.

Rússar hafa enn þann fallega sið að minnast forfeðra sinna á fallegann og ástríkann hátt,án allrar beiskju eða haturs til nágranna sinna. Síðan halda þeir hersýningu til að heiðra hermennina sem vernda þá fyrir samskonar atburðum.

Þetta mættu fleiri taka sér til fyrirmyndar.

Nasistar hafa ekki náð aftur mikilli fótfestu í Evrópu á síðari tímum,nema í Úkrainu. Það skemmtilega er,að helstu bandamenn þessara Nasista eru einmitt Gyðingar. Þeim er greinilega ekki eins leitt og þeir láta.

Nuland og hennar klan.

Þegar maður horfir á áhrifamikla Bandaríska Gyðinga slefa upp í Úkraniska Nýnasista fer ekki hjá því að þeir missi örlítið álit hjá manni.

.

[Jónatan Karlsson, 19.5.2018 kl. 10:47]

Ég verð hreinlega að óska þeim Bjarne og þó sérstaklega Borgþóri til hamingju fyrir að stinga svo rækilega upp í Gunnar, sem í þessari bloggfærslu finnur sig knúinn til að halda á lofti þessari sömu gömlu tuggu, sem t.a.m. mín kynslóð hefur verið heilaþvegin með frá morgni til kvölds, árið út og árið inn alveg frá stríðslokum.

Ég bíð spenntur eftir andsvörum Gunnars og annara illfygla á borð við þá Jón Val og Vilhjálm Örn sem líklega munu þó láta nægja að kæra þá B.Ö og B fyrir gyðingahatur bæði til Mossad og CIA, því það gæti orðið skeinuhætt fyrir þá að hætta sér út í opinberar rökræður við svo hvassa penna.

[Helga Kristjánsdóttir, 20.5.2018 kl. 00:30]

Borgþór, eru Gyðingar að gera aðrar kröfur en að fá rekið lýðræðsríki sitt í friði? Mig minnir að Þjóðverjar hafi þegar greitt stríðsskaðabætur,þannig að ekki eru þeir með frekari kröfugerð til þeirra að því að ég best veit. Þú bendir á fyrirmyndir eins og Slava og Rússa,sem gera eingar kröfur á afkomendur morðingja forfeðra þeirra,var þar um skipulega útrýmingu að ræða? Eða eru ríki þeirra umkringd höturum sem beita villimannlegum aðferðum til að spilla eðlilegu mannlífi þeirra. Ef nazisti nútímans er þjóðernissinni en ekki harðsvíraðir Hitlersdráparar, hvað er þá eðlilegra en að koma fram við þá eins og venjulega granna,en þú hneysklast á að Gyðingar rjúki ekki í að buffa þá í spað!  þá kveður í Jónatani: "hérna fljúgum við geitungarnir og stingum"!   

[Halldór Carlsson (IP-tala skráð) 20.5.2018 kl. 00:41]

þegar fólk talar um Helförina við mig, spyr ég stundum: - hvaða Helför?

því þær eru svo margar. 

Maó, Stalín, Pol Pot, útrýmingar á Krímtöturum, á Armenum osfrv osfrv. 

Hitler tíundar jú þrjá meginóvini í Mein Kampf (allir þessir hópar áttu að vera hluti af ,alþjóðlegu samsæri gegn þýsku þjóðinni'):

Slavar.

Gyðingar.

Kommúnistar. 

en einsog Borgþór segir, er grátkórinn alltaf kringum gyðinga - samt voru td esperantistar drepnir, fatlaðir, vangefnir, hommar ... öll vitum við þetta. 

rétt hjá Jónatani: einu vitrænu skrifin í þessari bloggfærslu eru Bjarne og Borgþórs.

að reyna að gera þýsku (nú, eða austurrísku) þjóðina í dag ábyrga fyrir voðaverkum nasista er vitrænn óheiðarleiki á hæsta kvarða, til þess gerður að réttlæta það sem eiginlega má fara að kalla þjóðarmorð, á palestínsku þjóðinni

(ó, gleymi alltaf .. þetta er ekki þjóð, heldur villidýr .. svo notað sé orðalag hættulegasta leiðtoga heimsins í dag). 

Merkel, mamma Evrópu, og Tusk, fatta að þessum trúð er ekki treystandi. 

hann er undirlægja ríkra, brjálaðra zíonista, sem skirrast einskis til að valta yfir fólkið sem var þarna fyrir. 

þeir sem vita ekki hvað Irgun var, og hverjir voru þar fremstir í flokki, ættu að halda kjafti

[Halldór Carlsson (IP-tala skráð) 20.5.2018 kl. 01:08]

hættan af rússum og írönum er mjög orðum aukin, í pólitísku áróðursskyni.

hergagnaiðnaðurinn þarf sín átök.

Evrópuríkin vita að íranir hafa aldrei ráðist á neina þjóð og eru ekki líklegir til þess. ekki heldur á Ísrael. 

samningurinn er staðfesting þess.

rússar aðstoðuðu við gerð þessa samnings.

og nú er þessi sérkennilega staða komin upp: 

að Ísraelar og Sádarnir eiga sér sameiginlegan óvin .. 

trúðurinn Drumpf er undirlægja beggja þessara ríkja

[Gunnar Rögnvaldsson, 20.5.2018 kl. 01:26]

Þakka þér kærlega Helga fyrir heimsókn og skrif. Vel mælt.

Bjarne, Borgþóri, Jónatan og Halldóri (vantar Kasper) þakka ég fyrir að sanna enn frekar að það sem ég skrifaði er einmitt rétt; Sektarkennd ykkar felst í því að vera afskaplega leiðir yfir því að þýskir nasistar sigruðu ekki 1945 og að hin prússneska fyrsta útgáfa þeirra tapaði 1918, og svo að Sovétríkin, sem nýr móðurmjólksbætir fyrir það tvöfalda niðurlag, skyldu svo bregðast ykkur líka með því að falla saman niður í þá tómu blöðru sem Rússland er í dag.

Þess vegna hatið þið Bandaríkin, NATO og Ísrael núna. Þið standið því hér í dag og vefið þeim nýja "Versalasamningi" og heimtið hefnd, endurreisn, "réttmæta yfirburði" eins og aðrir taparar meginlandsins og Rússlands gera í dag. Þetta er sprenghlægilegt. 

Kveðjur

[Borgþór Jónsson, 20.5.2018 kl. 12:22]

Gunnar ,ég er ekki haldinn neinni sektarkennd. Ég ber enga ábyrgð á heimsmálunum og kem sjálfsagt ekki til með að gera það úr því sem komið er. Ég er bara áhorfandi eins og við flest,sem er að reyna að rýna í stöðuna.

Það merkilega er,eins og þú ert andsnúinn Hitler,er að þú virðist að sumu leiti hafa svipaðann þankagang. Hann var einmitt haldinn þessari hugmynd um sameiginlega sekt,sem kallaði síðan á sameiginlega refsingu. Hitler taldi að Gyðingar ,sem voru afar áhrifamiklir í Þýsku efnahagslífi, væru aðal orsakavaldurinn fyrir erfiðleikum Þýsku þjóðarinnar. Hann taldi að þetta stafaði af því að Gyðingar væru einhverskonar genetískir óþokkar. Þetta leiddi síðan af sér að ef vandamálið væri genetískt,þá hlytu allir Gyðingar að vera óþokkar. Þetta leiddi síðan af sér að fyrst vandamálið var genetískt,þyrfti að refsa öllum Gyðingum. Vandamálið yrði ekki leyst öðruvísi.                           Þetta leiddi síðan af sér fjöldamorð á Gyðingum. Þetta er svokallaður rasismi. En rasískar hugmyndir Hitlers snéru ekki eingöngu að Gyðingum. Margir aðrir urðu fyrir barðinu á honum.Þetta fólk er nú gleymt.

Í ljósi sögunnar held ég að þú ættir að endursskoða hugmyndir þínar um sameiginlega  sekt.Þessar hugmyndir hafa margsinnis leitt til ófarnaðar. 

Í rauninni voru þessi viðbrögð eðlileg hjá manni sem er haldinn þessum skoðunum. Auðvitað er gagnslaust að fjarlægja Gyðinga sem eru á toppnum ,ef af genetískum ástæðum mundi Gyðinglegi skósmiðurinn eða götusóparinn bara færast upp og taka stöðu þeirra í staðinn.

Það er eins og þú hafir misst úr 70 ár.

Það ríkr ekkert status quo í heiminum. Staða og stjórmálaástand breytist sífellt í ríkjum og það myndast allskonar stefnur og straumar,eftir aðstæðum og eftir því hverjum tekst best upp að koma skilaboðum sínum á framfæri. 

Nýjustu fréttir eru að Hitler og Stalín eru dauðir,og Þjóðverjar eru ekki lengur Nasistar og Rússar eru ekki lengur kommúnistar. Þannig breytist stöðugt ástandið í heimium. Eftir að Rússar lögðu Nasismann að velli ,og tókst síðar að breyta eigin stjórnarfari hafa þessar þjóðir tekið upp friðsama stefnu. Þessi ríki eru ekki lengur neinir ógnvaldar í samfélagi þjóðanna eins og þeir voru. Það eru breittir tímar.

Þjóðverjar eru aftur orðnir efnahagslegt stórveldi,og það þýðir að nágrannaþjóðirnar verða háðar vilja þeirra upp að vissu marki. Þjóðverjar sýna aftur á móti hófsemi í afskiftasemi sinni. En áhrif þeirra ná óneitanlega langt út fyrir landamæri þeirra,og ESB er farvegurinn þar sem þeir iðka þessa afskiftasemi.En   þeir beita ekki fullu afli gegn nágrönnum sínum. Innan ESB koma önnur ríki sjónarmiðum sínum á framfæri ,og slæva áhrif Þjóðverja.

Þó mér finnist að ESB sé í dag að ganga allt of langt í afskiftasemi sinni af innanríkismálum aðildarríkjanna,viðurkenni ég samt að þetta fyrirkomulag hefur dregið úr líkum á átökum í álfunni fram að þessu. En ESB þarf að draga sig til baka af því að þessi óþarfa afskiftasemi mun snúast upp í andhverfu sína og leiða til átaka.

Rússland er líka aftur orðið efnahagslegt og hernaðarlegt stórveldi ,eftir tveggja áratuga hlé. Meðan Rússland er í þeirri mynd sem það er,verður það alltaf stórveldi.Ekkert fær breytt því. Líkt og Þjóðverjar eru Rússar nú farnir að hafa áhrif út fyrir landamæri sín,eins og stórvelda er siður. En líkt og hjá Þjóðverjum,iðka þeir þessa hagsmunagæslu af hófsemi. Þeir eru nýstaðnir upp úr því að vera heimsveldi ,og hafa komist að þeirri niðurstöðu að það sé ekki eftirsóknarvert.Það kostar peninga að vera heimsveldi og afraksturinn er oft ekki mikill.

Eins og málum er háttað í dag,stafar engum hætta af Rússum. Þeir hafa engar ambissjónir um að stjórna heiminum með harðri hendi.Þeir hafa engar ambisjónir til að vereða heimsveldi aftur. Allt sem þeir vilja er að lifa í friði og reyna að bæta afkomu sína. En eins og stórvelda er siður,hafa þeir sínar rauðu línur og bregðast við ef farið er yfir þær. Kröfur þeirra eru samt afar hófsamar í þessum efnum. En eins og aðkoma þeirra af Sýrlandsstríðinu sýnir eru þeir tilbúnir og geta gripið inn í ef þeir telja tilveru sinni ógnað. 

En það er ekkert sem heitir "næs" stórveldi. Stórveldi hafa alltaf og munu alltaf nota afl sitt upp að vissu marki til að hafa áhrif á ríki í kringum sig,oftast til að tryggja öryggi sitt og stundum til að tryggja afkomu sína. Stundum geta þessi afskifti verið óhófleg og stundum koma fram stórveldi sem fylgja útþenslustefnu. 

Þetta leiðir okkur að svarta sauðnum í þessum efnum sem eru Bandaríkin. Það má segja að Bandaríkin hafi verið stórveldi frá stofnun,og frá stofnun hafa þau sýnt þessi einkenni stórveldis. Seinna urðu þau svo heimsveldi og halda enn í þann status. Þau hafa nánast frá stofnun verið einhverstaðar í stríði við einhvern. Það eru ekki mörg ár sem hafa dottið úr. Í nánast öllum tilfellum er um ríki að ræða sem Bandaríkjunum stafaði engin hætta af. Á þessu eru þó undantekningar. Flest þessara stríða hafa verið til að tryggja efnahagslega hagsmuni.

Ég man satt að segja ekki eftir neinu stórveldi sem hefur verið eins ofbeldisfullt eins og Bandaríkin. Einhverntíma höfðum við 30 ára stríðið í Evrópu ,og þótti mikið. Tæplega 300 ára stríð slær þetta alveg út.

Flest þessi stríð hafa farið fram langt frá Evrópu og hafa ekki haft nein teljandi áhrif hér,svo við höfum að mestu leitt þau hjá okkur.

Nú hafa veður skipast í lofti ,og Evrópa er farin að líða fyrir afskiftasemi Bandaríkjanna. Nú krefjast Bandaríkin þess að Evrópubúar færi stórar fórnir til að tryggja heimsyfirráð þeirra.Þeir krefjast þess að Evrópubúar færi fórnir til að koma í veg fyrir að önnur ríki rísi úr öskustónni og vaxi þeim yfir höfuð. 

Fram að þessu hafa Evrópuríkin að einhverju leiti keyft þessa heimssýn Bandaríjanna og að einhverju leiti látið undan þeim til að kaupa sér frið. Þeir héldu líka að þeir væru einhvernveginn undanþegnir þessari heimspólitík Bandaríkjanna. Það var frekar einfeldningsleg trú ,eins og er nú að koma í ljós.

Evrópubúar fórnuðu 100 milljarða viðskiftum við Rússa til að styrkja þessi heimsyfirráð. Bandaríkjamenn fórnuðu engu. Kannski blundaði líka hjá þeim draumurinn að það mundu hrökkva einhverjir molar til þeirra af Rússneska auðnum ef það tækist að brjóta þá á bakaftur.Hin gullnu þök Kremlar hafa löngum freistað Evrópubúa.

Nú krefjast Bandaríkjamenn þess að Evrópubúar fórni 50 milljarða viðskiftum sínum við Íran og í bónus að þeir hækki hjá sé gasreikninginn um 25% með því að hætta að versla við Rússa og taka gasið frá Bandarískum aðilum.

Evrópubúum er skiljanlega brugðið. Þeir héldu í einfeldni sinni að þeir hefðu einhverja sérstöðu í hugum Bandarískra stjórnvalda,en nú er hulunni skindilega svift af þessari blekkingu.

Ræturnar af þessu má finna í falli Sovétríkjanna. Við fall Sovétríkjana urðu straumhvörf í heiminum,og Bandaríkin standa í fyrsta skifti uppi sem eina heimsveldið. Við þessar óvæntu aðstæður koma upp hugmyndir í Bandaríkjunum um heimsyfirráð.      Þetta er margætt fyrirbæri. Hugsunin með þessu er að tryggja í eitt skifti fyrir öll,öryggi Bandaríkjanna og að tryggja efnahagslega velferð landsins. Hugmyndinn er ,að það komi aldrei aftur upp ríki sem geti keppt við Bandaríkin, hvorki efnahagslega eða hernaðarlega.

Þetta eru engar jaðarhugmyndir,þetta eru hugmyndir sem grassera í innsta hring Bandarískra stjórnmála.      Menn geta reynt að setja kíkirinn á blinda augað í þessum efnu en það er ekki sannfærandi,vegna þess að Bandarískir stjórnmálamenn töluðu afar frjálslega um þetta á tímabili.

Ef einhvert ríki vill vera heimsveldi og ráða yfir öllu ,þarf það að réttlæta það einhvernveginn. Það gengur aldrei að segjast vilja vera heimsveldi af þessum toga,af því bara. Þá var dustað rykið af gömlum hugmyndum um að Bandaríska þjóðin væri exceptional og indespesible.Hún hefði móralska og vitsmunalega yfirburði yfir aðrar þjóðir. Það má kannski lýsa þessu með einni setningu sem Magdeleine Albright lét sér um munn fara.

Við (Bandaríkjamenn) stöndum hærra og sjáum lengra en aðrar þjóðir.

Þetta eru ótrúlega heimskuleg og ofstækisfull ummæli.Albright var alls ekki ein um að hugsa svona, þetta er algengt. Obama var til dæmis mjög tamt að nota þetta þó að hann notaði annað orðfæri.

Ef við berum þetta saman við hugmyndir Hitlers,eru þetta í raun sama hugmyndafræði. Leikendurnir eru aðrir,en afstaðan til eigin þjóðar og umheimsins er sú sama. Hitler var í raun aðeins smærri í hugsun,af því að viðfangsefni hans var eingöngu Evrópa. Hann taldi að yfirburðir Þjóðverja væru slíkir,að það væri best fyrir alla Evrópubúa að þeim væri stjórnað af Þjóðverjum. Þegar upp væri staðið væri það best fyrir alla og að þegar ró væri komin á munddu allir sjá þetta. Ég held að Hitler hafi verið alveg einlægur í þessari trú sinni.

Sama gildir um Albright og hennar kumpána. Þeu trúa þessu sennilega, en gallinn er sá að þetta er alger firra. Þessi afstaða leiðir til endalausra átaka og stríðsrekstrar.

Um langan tíma voru Bandaríkin,þrátt fyrir galla sína, boðberi frelsis og umburðarlyndis. Nú hefur þetta breyst. Í sívaxandi mæli beita þau önnur ríki átæðulausu ofbeldi. Hernaðarlegu og efnahagslegu. Og þessu ofbelldi fylgir vægast sagt óheillavænleg hugmyndafræði.

Þegar svona kemur upp eigum við að andæfa þessu eftir getu. Þó að Bandaríkin hafi oft reynst okkur vel ,og verið vinveitt, ber okkur að andæfa þeim þegar þau fara svona illilega út af sporinu.

Þjóðverjar eru ekki Nasistar í dag og voru það ekki ,en á timabili féllu þeir í þessa gryfju. Við eigum ekki að gleyma þessum atburðum. Það er mikilvægt að við höldum minningu þeirra á lofti,þannig að ef við sjáum að þeir eru að endurtaka sig þá þekkjum við merkin. Það er ekki bara átæða til að halda minningunni um Gyðingamorðin á lofti,það er ekki síður ástæða til að muna eftir þeim hryllilegu fjöldadrápum sem áttu sér stað í Austur Evrópu og Sovétríkjunum. Því miður er sívaxandi tilhneiging á Vesturlöndum til að draga hulu yfir þessa atburði .

En það er mikilvægt að muna að það er engin ástæða til að sýna afkomendum þessara manna fjandskap. Minningin um þetta á að vera víti til varnaðar,en ekki til að fjandskapast við saklaust fólk.