Veðurstofan gerði það samt - furðuleg áhættutaka

Átti "bara" eftir að tengja - "býst við"

"Haf­dís seg­ir að mögu­leik­inn á bil­un í kæli­búnaðinum hafi verið fyr­ir hendi. „Þetta er það sem við vor­um hrædd­ust við. Við vor­um til­bú­in með vara­leið, sem á eft­ir að tengja,“ seg­ir hún og býst við því að það verði gert á morg­un. „Þetta á ekki að geta gerst en það er oft þannig að ef eitt­hvað get­ur farið úr­skeiðis þá ger­ir það það.“"

Spurning mín er þessi: Af hverju hættuð þið því sem þið máttuð ekki við að missa, fyrir það sem þið gátuð vel verið án (snemmbært start)? Af hverju gerðuð þið þetta ekki eftir bókinni og biðuð eftir að öryggi og rekstraröryggi væri tryggt?

Af hverju takið þið alla þessa miklu áhættu? Ef þið væruð banki, þá væri Veðurstofan gjaldþrota nú. Horfin. Tæmd

Hvað með að starta nú þeim litla vefþjóni sem á að þjónusta okkur Íslendinga, sem borgum launin ykkar, með veðurfregnum og spám í farsíma. Sá vefur ykkar hefur nú legið niðri í fimm daga, að minnsta kosti. Sá niðurtími er líklega heimsmet. Hvað er að??

--- m.vedur.is ping statistics ---
10 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss

Mér hefur alltaf verið ákaflega hlýtt til Veðurstofu Íslands. En hér hristi ég hausinn í vantrú, það verð ég að játa. Reikningurinn frá Slökkviliðinu verður líklega engin smásmíði, býst ég við. Og hvað skyldi DMI segja? Cray þeirra næstum því kominn í flugeldabransann

Fyrri færsla

m.vedur.is ping og opinbert fé Ríkisskattstjóra et. al.

„Þetta á ekki að geta gerst“

Athugasemdir

[Gunnar Rögnvaldsson, 18.5.2016 kl. 22:07]

Vefþjónninn m.vedur.is er mættur til starfa á ný, miðvikudaginn, 18. maí 2016

Gott.