Stofnun Ríkisútvarpsins

Hvaða stofnanalega metnað -e.institutional ambition- hefur Ríkisútvarpið DDRÚV. Ég spyr. Öll starfsemi lifandi manna hefur einhvern ákveðinn metnað byggðan inn í sjálfa sig.

Jú. Þegar Sovétríkin voru og hétu þá var hinn stofnanalegi metnaður Ríkisútvarpsins að varpa fallegu ljósi daðrandi stofnanalegra einfeldninga þess ofan í lifandi líkhús hins mannlega fáránleika elítuvæddra Sovétríkja; á kostnað íslensku þjóðarinnar.

En eftir að sjálft Sovétríki sannleiksstofnana evrópuelítunnar sveik sjálft haldandi tilgangsúrverk Ríkisútvarpsins, þá hefur hinn stofnanalegi metnaður þess verið sá, að varpa fallegu ljósi daðrandi einfeldninga stofnunarinnar ofan á Evrópusambandið. Að frammstilla ESB sem nýrri himnaríkisstofnun Evrópu sem stofnanalega er tilbeðin þar á degi hverjum.

Hinn stofnanalegi metnaður Ríkisútvarpsins í æðsta veldi er nú bara einn; að þrýsta hinu rotnandi rotna Evrópusambandi inn í saklaus hjörtu Íslendinga.

Þetta apparat var ekki stofnað til þessa fyrirmáls. Það var upphaflega stofnað Íslandi til hagsbóta. Ekki til skaðræðis. En tilgangur er ekki það sama og metnaður.

Er þessi stofnun orðin óforbetranleg? Að minnsta kosti metnaður hennar er. Hann er rotinn.

Fyrri færsla

Bankia S.O.S 

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 9.5.2012 kl. 01:17]

Frá því að Páll Magnússon tók við hefur stofnunin náð nýjum og ókönnuðum lægðum.  RÚV hefur löngum verið kommagryfja en aldrei hefur hlutdrægnin verið meiri. Þeir þræta fyrir styrki frá ESB og boðsferðir til ESB nómenkladíunnar. Ég vil fá að sjá það svart á hvítu að svo sé ekki. Ég er sannfærður um að þetta stjórnast af einhverskonar mútum. Það er eina trúanlega skýringin, nema að að starfsmenn RÚV séu vitfirrtir költistar og ofsatrúarfólk.

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 9.5.2012 kl. 02:06]

Ertu ekki að sækja vatnið yfir lækinn, Jón Steinar?

Starfsmenn "fréttastofunnar" eru að mjög stórum hluta úr félagsvísindadeild HÍ og hún er mikið ESB-isma bæli (enda beinist "kynningarstarfsemi" ESB mikið að akademíunni).

[Sigurður (IP-tala skráð) 9.5.2012 kl. 02:27]

Ég held ekki, að vandinn snúist aðeins um einstaka stjórnendur, þótt hann kunni að hafa verið með meira móti allra síðustu árin. Svo lengi sem ég man eftir, hefur verið vinstri slagsíða á Ríkisútvarpinu (stundum ekki eins áberandi hjá fréttastofu Sjónvarps, meðan hún var sjálfstæð eining). Þess vegna er ég sannfærður um, að stofnunin er óforbetranleg. Alveg óforbetranleg. Það er fullreynt á mörgum áratugum, að varla líður einn dagur án nokkurrar óhlutdrægni eða vinstrimennsku. Brýnt er að afnema nefskattinn til Ríkisútvarpsins og selja það (ef kaupandi fæst) eða leggja niður. Að minnsta kosti alla þá dagskrárgerð, sem snýr að ágreiningsmálum í sinni víðtækustu merkingu eða getur þrifizt hjá einkastöðvum. Alveg sérstaklega á ekki að eiga sér stað, að ríkisstofnun segi fréttir eða birti fréttaskýringar frá Íslandi eða umheiminum, því að hjá öðrum er af nógum fréttum að taka og skiptum skoðunum. Það þýðir ekkert að lappa upp á Ríkisútvarpið með mannabreytingum eða breyttu regluverki. Sumt er bara ónýtt, ónothæft, búið að vera, óbætanlega skemmt, eins og Eiríkur Hlaðajarl komst að, þegar hann fékk Orminn langa í sinn hlut og komin var römm slagsíða á skipið, þótt fagurt væri að öðru leyti.

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 9.5.2012 kl. 15:16]

Og ég hélt í fávisku minni að RÚV er og hafi verið uppeldisstöð heimdellinga.

[Gunnar Rögnvaldsson, 9.5.2012 kl. 20:20]

Þakka ykkur kærlega fyrir innlitið

Við vitum að Ríkisúvarpið er þjónýtt stofnun. Spurningin er síðan sú hvort þjóðnýtingin sé "anglo-sax" <--> eða "continental".

Ef þjóðnýtingin á RÚV er Anglo-Saxian þjóðnýting þá væri kannski hægt að ætla og vona að ríki Ríkisútvarpsins væri notað til að þjóna sameiginlegum hagsmunum þjóðríkis almennings; að það handhefji "lögin" sem sett hafa verið til þess að það þjóni og verndi borgarana gegn Ríkinu og til dæmis náttúruhamförum.

En ef þjóðnýtingin er hins vegar "Continental" þá mun hún að sjálfsögðu hafa þá þýðingu að sjálft ríki Ríkisútvarpsins er notað til að halda einmitt lífi í sjálfu ríki Ríkisútvarpsins - og ekki öfugt.

RÚV er því miður ríki í ríkinu. Og það er notað til að halda uppi ríki þess, gegn og á kostnað borgaranna. Það er orðið elitatiran nomenclature-stofnun og nú orðið komið upp á Sovét-skala

Þetta ætti ekki að vera svona 

Kveðja

[Gunnar Rögnvaldsson, 9.5.2012 kl. 21:31]

Réttara er sennilega að tala um ríkisvæðingu en hins vegar þjóðnýtingu. Ég hefði átt að nota hið fyrr nefnda hugtak en ekki það síðar nefnda: 

A CONTINENTATL RÍKISVÆÐING,

- en sem átti frá upphafi að vera anglosaxian þjóðnýting