70% atvinnuleysi í boði ESB

Í 25.000 manna skipasmíðabæ Grikklands eru um 70% íbúanna atvinnulausir. Skipin eru send til Tyrklands því mynt Grikklands er ónýt. Hún heitir evra og er gengi hennar nú statt á tunglinu fyrir friðinn í Evrópu.

 

Skattatekjur gríska ríkisins eru hratt fallandi og að þorna upp þrátt fyrir skattahækkanir. Um 9% af landsframleiðslu landsins fara í að greiða vexti á nýjum lánum sem fara í að borga vextina á gömlu lánum ríkisins. Verslanir fara unnvörpum á hausinn því neytendur eiga svo fáa evrutunglpeninga. Kaupmáttur launþega er hruninn aftur til ársins 1984. Atvinnuleysingjar hafa ekki efni á heilbrigðisþjónustu því leyniþjónusta ESB hefur komist að sannleikanum um efnahag Grikklands. Ekki er hægt að fá atvinnuleysisbætur lengur en í eitt ár. Verkföll og ófriður blasir við. Grikkland er nefnilega á skurðarborði Evrópusambandsins. Það er í miðju boðinu. Í pakkanum. 

Ríkisfjármála varðsveitir friðarbandalags Evrópusambandsins hafa sem kunnugt er steypt sig sjálfar niður við skrifborðin í fjármálaráðuneyti Grikklands. Í gríska forsætisráðuneytinu situr nú í rafmagnsstól þessa friðarbandalags maður nokkur sem samkvæmt skírnarvottorði ESB kirkjunnar heitir Mr Papadependencyfreelunchopoulos. Hann er því miður dauður núna. Hann dó inni í ESB. Í boðinu hjá ESB. AGess komst líka með í boðsveitina.     

Óvitarnir á þýska blaðinu Der Spiegel eru með nýja grein um hrakfarir Grikklands í myntbandalagi Evrópusambandsins. Þennan sprungna þýska spegil ætti ritstjórn blaðsins að nota til að grandskoða hvaða áhrif stanslaus 12 ára innvortis gengisfelling þýska elliheimilisins hefur haft á efnahag Grikklands undir sérsaumuðum þýskum stýrivöxtum seðlabana Evrópusambandsins. Væri ritstjórn þýska spegilsins þessa umkomin þá myndi hún uppgötva hvert peningar Grikkja hafa farið á þeim árum sem Grikkland hefur verið læst inni í myntbandalagi Evrópusambandsins - alltaf á raunstýrivöxtum sem allan tímann hafa verið neikvæðir miðað við verðbólgu gríska hagkerfisins. Jafnvel börn geta reiknað út hvað gerist þegar peningar kosta minna en ekki neitt. 

Sem sagt; eftir 29 ár í ESB er Grikkland bust. Geri aðrir betur. 

 

Der Spiegel: Entering a Death Spiral?: Tensions Rise in Greece as Austerity Measures Backfire 

  

Athugasemdir

[Billi bilaði, 19.8.2010 kl. 04:59]

Er ekki vottur af sök innan Grikklands sjálfs?

[Valgeir (IP-tala skráð) 19.8.2010 kl. 08:58]

Ef vilji væri fyrir hendi, myndir þú eflaust líka finna bæi eða borgir sem hafa ca. 1-4% atvinnuleysi. Þrátt fyrir að vera í Grikklandi. Þrátt fyrir að hafa evru.

Hjá þér er einungis vilji til að lesa að sem þér passar. Þín skrif hafa ekkert breyst. Og það sem verra er, þau hafa ekki batnað.

Ég er ekki endilega alltaf algjörlega ósammála því sem þú vilt koma á framfæri, leiðin sem þú velur er að mínu mati ómöguleg. Þar með gerir þú landi okkar, Íslandi, engan greiða.

Bkv. Valgeir (20 ára góð reynsla af ESB)

[Magnús Bjarnason (IP-tala skráð) 19.8.2010 kl. 11:59]

Hver er sinnar eigin gæfusmiður. Að kenna öðrum um eigin ófarir og flónsku er ódýrt. Ef samkeppnishæfni Grikkja er minni þá er það þeirra eigin menntakerfi og rekstrarumhverfi að kenna. 

Þeir hafa fengið fjármagn á lágu verði og því hefði nýsköpun að hafa tekið við ósamkeppnishæfum atvinnuvegum. En því miður er rekstrarumhverfi á Grikklandu of spillt og þeirra eigin menning stendur í vegi fyrir framþróun. En það gerist oft þegar allt öðrum að kenna en þér sjálfum. 

[Júlíus Björnsson, 19.8.2010 kl. 13:18]

Þeir hæfustu í Evrópsku Sameiningunni hafa mest áhrif [á skynsama] þeir munu verða einráðir á endanum. Letingja [andlegir] og afætu Meðlima efnahagslögsögur hafa sem betur fer engin áhrif. Þjóðverjar og Austurríkismenn eru ekki Eistar, Rúmenar, eða Pólverjar. Í Evrópsku Sameiningunni er mörg sjálfsábyrg Meðlima-Ríki og bjóða öllu upp á mismundandi reynslu.

Góð reynsla að stofnunni Evrópska Sameiningin í 20 ár segir ekkert um reynslu þess að vera almennur neytandi í Grikklandi til dæmis.

Íslendingar eru duglegir í að vinna skítastörf og Grikkir latir, hvorugt ríkið er tækni eða fullvinnslu samkeppnihæft í samanburði við hæfar greindar elítunnar í EU.  Enda stefna Íslendingar meira í átt til Letta, Grikkja en í átt til Þjóðverja, Austurríkismanna, Hollendinga, Belga og Frakka og Íra.  

Hæfu Íslendingarnir eru allir á leiðinni út til sinna líka óháð fullveldi Íslands eða hvort það er formlegur aða óformlegur aðili að tækni og fullvinnslu samkeppnin sem allt í EU  snýst um frá upphafi til langframa.

Fjárfestar hæfustu Meðlima Ríkjanna er verðugir eigendur alls langtíma hámarks hagaðar af Evrópsku Sameiningunni. Sum Meðlima-Ríki eru svo heimsk að það þýðir ekkert að kasta í þau peningum.  Enda eru lánafyrirgreiðslur langtíma fjárfestingar að mati þeir sem lána til að græða. Það er sjálfsögðu hinir greindu. 

Grikkland og Íslandi eiga mikið meir sameiginlegt en Ísland og áhrifa Ríkin í EU.  

Dugnaðinn vantar ekki en því miður er agaleysið og dómgreindarleysið hér í samanburði vægast sagt ömurlegt.  Tíma afköstin og móti dugnaðinum eru mælikvarði á stjórnunargreindina.  Þjóðverjar hafa búið við þöggun síðan um 1935-38. Þeir láta verkin tala, og gefa öllum tækifæri til að hjálpa sér sjálfir. Takmörk eru þó fyrir öllu. Æ sé gjöf að gjalda.  4 ríkið byggir á sömu menningararfleið og hin þrjú. Það er alls ekki Íslenska menningararfleiðinn.

EES er nóg til að hagræða hér að mati Brussel með hag heildarinnar í að leiðarljósi.

[Einar Björn Bjarnason, 19.8.2010 kl. 19:09]

Þ.e. ákveðin kaldhæðni í því að Evran hefur stórelft áhrif þýskalands innan Evrópu.

*Með þjóðir sem ekki hafa samkeppnishæfa atvinnuvegi læsta samt við þýska hagkerfið í gegnum sama gjaldmiðil - hefur það fyrirsjáanlega gert, að veikari hagkerfin hafa látið undan.

*Erfitt er að sjá annað en að Ísland myndi endurtaka nokkurnveginn 100% vegferð Grikklands innan Evrunnar, en getuleysi ísl. stjm. er ekki smærra í sniðum en getuleysi grískra stjv.

*Það hljómar mjög ólíklegt að ísl. stjm.menn muni getað framkallað þá öguðu hagstj. sem er frumforsenda þess, að Evru aðild leiði ekki til alvarlegs efnahags vanda á endanum.

*Í samanburði er fyirir Ísland betra að hafa krónu, vegna þess að hún lágmarkar í samanburðinum kostnaðinn af síendurteknum efnahags klúðrum. En, stór gengisfelling er minna kostnaðarsöm aðferð fyrir hagkerfi og þjóðfélög til að aðlagast efnahagskreppu heldur en verðhjöðnun. Írland hefur nú verið í verðhjöðnun síðan kreppan hófst og AGS telur hana standa yfir a.m.k. 2 ár til viðbótar.

Ég hef ákveðið að sýna ykkur áhugaverða STRATFOR analísu um Danmörku. En skv. STRATFOR hefur Danmörk verið að passa sig á, að verða ekki um of háð Þýskalandi.

Það hafi verið ástæða þess að Danmörk fór ekki inn í Evruna og einnig ástæða þess, að Danmörk hefur haldið sig í vissri fjarlægð frá sumum öðrum þáttum ESB.

Þetta er áhugaverð skoðun.

----------------------------------------STRATFOR analísa!

Russia, Denmark: Warming Relations and Moscow's Intentions
August 13, 2010 | 1852 GMT 
 
Russian President Dmitri Medvedev (L) and Danish Prime Minister Lars Loekke Rasmussen (R) in Copenhagen on April 28Summary
Russia and Denmark will soon discuss holding joint naval exercises, Russian Baltic Fleet Commander Vice Adm. Viktor Chirkov said Aug. 13. The exercises can be seen as part of a series of overtures Moscow has made toward Copenhagen. Denmark’s geographic position gives it control over traffic entering and leaving the Baltic Sea, and thus makes Denmark crucial to Russia militarily and economically. Furthermore, Denmark’s position as a relative outsider within the European Union makes it an attractive target for Moscow’s diplomatic attentions.

Analysis
Russian Baltic Fleet Commander Vice Adm. Viktor Chirkov said Aug. 13 that Russia and Denmark will soon discuss holding joint exercises sometime in 2011 focusing on fighting piracy at sea and marine rescue operations. Chirkov praised the Russo-Danish naval relationship over the years and pointed out that Denmark’s location allows it to guard entry to and exit from the Baltic Sea. Given Denmark’s strategic location, it is no surprise that Moscow has in the past year dedicated considerable attention to Copenhagen.

For the last few years, Russia has been pursuing its prime geopolitical interest: consolidating its hold over its periphery. Its most recent move toward achieving this goal was the deployment of S-300s to the Georgian breakaway republic of Abkhazia, which makes it possible for Russia to militarily challenge anyone entering Georgian airspace. For this consolidation to succeed, Russia must make sure no outside powers interfere. Thus, Russia is concentrating diplomatic efforts on Poland, Romania and, most importantly, Germany. With Germany, Russia is using economic and energy issues (such as the Nord Stream energy pipeline) to strengthen ties and attempting to show that Moscow is a reliable partner on security matters. With Poland, Russia has launched a “charm offensive” which only intensified following the death of the Polish president in a plane crash in Russia. With Romania, Russia has increased its overtures on several issues including participation in the South Stream energy pipeline.

Denmark is a less obvious target for Russia’s diplomatic efforts, simply because of its small size and its distance from Russia. However, its geopolitical value to Russia rivals those of the countries abutting the Russian periphery. As Chirkov pointed out, Denmark’s control of the Skagerrak and Kattegat straits gives it control over traffic into and out of the Baltic Sea. This is important for Russia both economically and militarily. The Danish straits are crucial to Russia’s ability to project naval power from its main port, St. Petersburg, as they are the only outlet connecting the Baltic Sea to the global maritime system. Denmark’s location also means that energy alternatives, such as liquefied natural gas, shipped to Poland and the Baltic states would have to come through the Danish straits. These shipments are extremely important to Russia as well as the rest of Eastern Europe as they directly determine the energy leverage Russia has on these countries.

Furthermore, Denmark is an outlier in the Baltic Sea in that it is far less incorporated into the European Union than Germany, Poland or the Baltic states. It is the only European Union member to have opted out of the Common Security and Defense Policy — the European Union’s attempt at coordinating defense policy. It is not a member of the eurozone and in general is considered one of the strongest Atlanticists, critical of further European integration and a staunch U.S. ally. Copenhagen has made these policy choices largely to limit Germany’s influence over its decision making. With the United States currently bogged down in the Middle East and Afghanistan and thus far less involved in Eurasian politics, working with Russia could benefit Denmark in the sense that it wants to emphasize its independence of Germany.

A combination of geographic and political aspects makes Denmark an appealing target for Russia’s diplomatic efforts. The discussion of joint exercises can be seen as a small step in a trend of Russia looking to endear itself to Denmark, whose position on this relationship is far less clear.

-----------------------------endir á STRATFOR analísu.

Kv.

[Gunnar Rögnvaldsson, 19.8.2010 kl. 23:39]

Þakka ykkur 

og þér Einar Björn fyrir greiningu Stratfor.

[Jón Pétur Líndal, 19.8.2010 kl. 23:58]

Auðvitað er það fyrst og fremst Grikkjum að kenna hversu hörmuleg staða þeirra er núna. Það er þeim að kenna því þeir ákváðu sjálfir að ganga í ESB og að taka upp Evruna. Hefðu þeir verið neyddir í þetta með hervaldi t.d. væri óhætt að kenna öðrum um. En þeir tóku sjálfir þær vitlausu ákvarðanir að ganga í ESB og taka upp Evru. Það hefur komið þeim illilega í koll. Nú þurfa Grikkir að meta hvort þeir telji sér betur borgið með áframhaldandi veru í ESB og með Evru notkun í hagkerfi sínu, eða hvort þeir ættu að hverfa til fyrra hátta, að vera utan ESB og nota eigin gjaldmiðil.