Bresk og frönsk kjarnorkuvopn hafa lítið sem ekkert gildi

Fælnimáttur breskra (215) og franskra (300) kjarnorkuvopna hefur ekkert gildi gegn andstæðingi eins og Rússlandi (4500) - þ.e. í stöðu eins og er núna - og í reynd hefur gilt síðan 1949. Þeir myndu bara þora að nota þau af því að þeir telja sig vera undir kjarnorkuvopna-regnhlíf Bandaríkjanna líka (4480)

Ergo; þau hafa bara gildi gegn minniháttar andstæðingi

Það er milljón sinnum erfiðara að koma sér upp vörnum gegn andstæðingi eins og Rússlandi en hið ábyrgðarlausa apabúr í ESB-Evrópu heldur. Allar slíkar varnir þurfa að ná til alls heimsins. "Heimshluta-herveldi" hefur ekkert gildi þegar að kjarnorkuvopnamálum kemur

Þýskaland þyrfti að spyrja sig þeirrar spurningar í dag hvort að það haldi að 70 þúsund bandarískir hermenn sem Þjóðverjar hafa í landi sínu, séu þar til þess að verja NordStream-2 gasleiðsluna sem þeir hafa lagt á milli sín og Rússlands. Þýskaland sendir Rússlandi einn milljarð dala á hverjum degi ársins fyrir orkukaupum. Þúsund milljónir dala á dag

Gat þetta farið öðruvísi? Nei

Reka þarf moldvörpuna Þýskaland úr NATO og leysa Evrópusambandið upp

Og Úkraína er misheppnað og óstjórntækt ríki og verður aldrei neitt annað, bara svo þið vitið það: Óverjanlegt land sem mun sprengja sig sjálft í loft upp með reglulegu millibili: innanfrá. Hún, eins og Líbanon, verður aldrei nýtt hlutlaust Sviss. En þær vonir stóðu til með Líbanon á sínum tíma

Ekkert tryggingafélag myndi vilja tryggja Evrópusambandið gegn stríði, með alla þessa geðsjúklinga þar um borð. Og alls ekki með Úrsúlu von der Lygar um borð í skipinu. Narcissistinn sú sagði nefnilega í gær –já í gær– að Úkraína ætti að ganga í Evrópusambandið, að hún tilheyrði þar

Hún veit sennilega ekki að Rússar kunna að lesa. Þeir gætu til dæmis gert innrás í Finnland til að afsanna orð hennar, bara sí svona, því Finnland er ekki í NATO, en það er í ESB. Hvað myndi hún leggja til málanna þá?: jú að Finnland ætti að ganga í ESB, auðvitað!

Þessi genetíski fábjáni sem hún er fær því miður hvergi vinnu annarsstaðar en einmitt sem forseti framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins. Þess vegna er hún þar. Fimm önnur ESB-lönd eru ekki í NATO. Þessi manneskja er lífshættulegur stórfábjáni - eins og Angela Merkel

Rússland mun aldrei samþykkja Úkraínu sem vestrænt áhrifasvæði. Af hverju ekki? Einfaldlega vegna þess að það getur það ekki. Ekki frekar en að Bandaríkin geta samþykk Kanada sem rússneskt áhrifasvæði

Ekki hægt

Rússland gæti hins vegar samþykkt Úkraínu sem hlutlaust svæði undir þeirra vernd. Þ.e. gegn því að fá að hafa herstöðvar í landinu, sem myndu geta gripið inn og tryggt lög og reglu, eða með öðrum orðum, frið í landinu. Rússar gætu líka skorið landið upp og skilið vestasta hlutann eftir sem landsleifar á borð við Þýsk-austurríska lýðveldið. ESB gæti til dæmis fengið að slefa ofan í það og að halda því uppi. Borga. Líklegast er þó að þeirri ríkisstjórn sem var velt af stóli 2014 verði komið fyrir í Kænugarði á ný, samhliða öðrum aðgerðum. En 40 prósent landsins styðja hana eins og er

Kænugarður hefur ekki nema hluta landsins á sínu valdi í dag og undanfarin ár - af því að Úkraína er óstjórntækt land. Ríkisstjórn sem ræður ekki landi sínu er ekki ríkisstjórn

Fyrri færsla

ESB lokar 70 prósentum, en heldur áfram að senda peninga til Kremlar [u]

Athugasemdir

[Gunnar Rögnvaldsson, 28.2.2022 kl. 15:09]

Og einmitt nú, eftir að hafa komið öllu á meginlandi Evrópu í óefni á ný, með moldvörpustarfsemi, segist Þýskaland allt í einu ætla að hervæðast á ný.

Rússar vissu vel að að því kæmi að Berlín teldi sig vanta hernaðarmátt sem passaði við efnahagsmátt þeirra í Evrópu. Teldi sig fyrr en síðar vanta stellið sem passar við nýju innréttingu þess á Evrópu.

En það var einmitt í Úkraínu sem Rússland braut bak þýska landhersins í spón. Úkraína er drekkingarhylur gegn innrásarherjum sem þrisvar hafa reynt að hertaka Rússland úr vestri. Úkraína er því innbyggð í merg og bein Rússa.

Það hlýtur einnig að fara viss kuldahrollur um Frakka núna.

Hvað sagði ekki frú Thatcher