Ætti að fangelsa grænmetisætur í 6 ár?

Í stafrænt pósthólf mitt í morgun duttu að venju inn Skot dagsins frá Wall Street Journal. Markaðir, markaðir, ríkisstjórnir, ríkisfjármál, fjárfestingar, atvinnuástand og lífið á jörðinni almennt

Féhirðar Harward háskólans komu til dæmis síðastir (af fimm efstu sætum) út úr þeim fjárfestingum sem háskólar Bandaríkjanna þurfa að sinna til að geta lifað af og sem gera þá að bestu skólum heimsins. Harward háskólinn missti einn milljarð dala á gólfið vegna fjárfestinga í tómötum, sykri og eucalyptus, segja tölur og gröf. MIT var í efsta sætinu með 7,6 prósent ársávöxtun á ári á síðustu 10 árum, en Harward var bara með 4,4 prósent ávöxtun - og er að sjálfsögðu fallinn á PISA prófinu, ekki satt? Kjánaleg ályktun, því veðurspár eru bara spár og verða alltaf bara veðurspár. Nema þegar um "hlýnun" er að ræða. Hún ein er trúarleg staðreynd, sama um hvaða uppskeru, niðurskurð og kommúnistatrú er að ræða

Svo kom þetta hér: "Dauðsföll í heiminum eftir áhættuþáttum", allir aldurshópar. Þá datt mér í hug að skoða dauðsföll eftir áhættuþáttum hjá börnum yngri en 5 ára í heiminum öllum og í hinum ýmsu "vondu" og "ónýtu" löndum. Til dæmis í umskornum Bandaríkjunum, Ísrael og Ástralíu og svo á Íslandi. Myndin í þessum löndum er öll næstum sú sama. Númer eitt er lág fæðingarþyngd, númer tvö er það sem kallað er e. non-exclusive breastfeeding, þ.e. kornabörn undir sex mánaða aldri fá fæðu sem er ekki mjólk úr mömmu sinni (dísil í stað 98-oktan). Númer þrjú er skortur. Hvergi er umskurð að finna. Orðið finnst ekki einu sinni á skrá. Það eina trúarlegt sem ég hugsanlega kem auga á er Grænmetistrúin. Er hún að drepa börnin? og ætti þá að breyta umskurðarfrumvarpinu í grænmetisfrumvarp? Ég bara spyr | Gögn

Hvað segið þið um þetta. Á að stinga mæðrum 6 ár í steininn fyrir vanrækslu, grænmetistrúarofstæki og klikkaða megrunarkúra á meðgöngunni og eftir fæðingu?

Hraust sál í hraustum líkama vita flestir hvað er. Borða og sofa, borða og sofa er það sem gildir fyrir kornabörn. Ró, regla og næring. Það er það sem máli skiptir. Og alger óþarfi er reyna að ala börn upp á fjóshaug, hreinlætislega séð

Að mínu mati eru það eingöngu foreldrarnir sem bera ábyrgð á börnum sínum og sér sjálfum. Ef fólk hálf-kafnað úr upplýsingum á okkar dögum, vill samt borða eða ekki borða þetta eða hitt, þá á það að sjálfsögðu að fá að gera það. Foreldrar og börn eru ekki sameign

En ef elliframfærsla fólks kæmi bara frá þeirra eigin börnum, en ekki frá börnum annarra foreldra, þá myndi fólk hugsa sig tvisvar um áður en það geldir sig eða kálar börnum sínum. Því þá væri það bara gaddurinn sem bíður. Að mistakast með ávöxtun eiginfjár, væri þá ekkert til að hlægja að á neinu þingi, því steingeldur sósíalisminn fengi þar ræðustólinn allan. Harward er og verður aldrei nóg

Að foreldrar drepi börnin sín getur ekkert ríkisvald stöðvað. En það vald getur hins vegar hætt að níðast á foreldrum og börnum þeirra. Það stopp væri kærkomin tilbreyting frá yfirríkislegum stælum þeirra sem þykjast vita allt. Hægt væri til dæmis að byrja á kjaftstoppi

Að efna til ófriðar að óþörfu er slæmt. Kjaftstopp er betra

Fyrri færsla

Eru vinstrimenn fórnarlömb LED-lýsingar?