Eru vinstrimenn fórnarlömb LED-lýsingar?

Manni gæti svona dottið það í hug, því þeir hafa alltaf neitað að sjá manninn eins og hann er, og veröldina líka. Og það er nú þannig að LED-ljósaperur sýna aðeins 70-80 prósent af þeim litum sem sólin baðar heiminn í. Mjög oft finnst mér LED-lýsing svara til þeirrar lýsingar sem ég held að sé í líkhúsum og hef séð í sláturhúsum

Einu sinni kvartaði starfsfólk mitt yfir því að liturinn á tískufötunum sem við seldum í Skandínavíu væri á engan hátt líkur þeim litum sem við kynntum þau í á 4-5-valsa arkar,- offset,- og djúpprentverkum okkar. Þá vorum við nýflutt inn í húsnæði gamallar gluggaverksmiðju, sem hafði lokað og við gerðum upp. Hvað gerðum við í þessu vandasama máli? Jú það reyndist nóg að skipta bara um ljósrörs-perur í pökkunardeildinni, það hafði nefnilega ekki verið gert, þær voru enn þær sömu köldu og þegar gluggar heimsins voru smíðaðir þar

En er nóg að skipta um perur í hinum lokaða heimi vinstrimanna eða ekki. Hvað segið þið um það?

En kannski eru það mannréttindi að sjá heiminn í þessu ljósi. En hvers vegna þarf sérstök lög um mannréttindi ef allir í heiminum eru eins. Það ætti þá að nægja að vísa bara til sköpunarverksins. Því samkvæmt mannréttinda-stjórnmálamönnum, eru allir menn eins. Og að einmitt vegna þess, sé hægt að koma þeim öllum undir ein og sömu lögin, sem þar með eru látin gilda um alla menn. Af hverju þarf að setja slík alheims lög, ef allir menn eru eins? Getur það verið að "mannréttindalögin" séu í raun ekki mannréttindalög, heldur aðeins ný gömul lög til að ráða yfir heiminum öllum? Slíkt hefur verið reynt áður

Um leið og ég get, mun ég hætta að kaupa sovéskar ljósaperur Evrópusambandsins, sama hvaða nafni þær nefnast, og kaupa mér glóðarperur og halogen sem sýna alla 100 prósent litavísitölu heimsins. Aka mun ég svo aftur og aftur yfir LED-ljósin á 10 ára gamla V8 SRT8 kagganum mínum með drifi á öllum og njóta þess í botn. En fyrst mun ég klæðast lopapeysunni góðu, fá mér svið, og stíga svo bensíngjöfina í botn (nýju 2018-árgerðina má sjá hér). Mig langar að sjá heiminn minn eins og hann er. Meira að segja afgreiðslufólk í verslunum heldur að um LED-galdralýsingar sé að ræða þegar talað er við það um ljósið í heiminum. En þar sem ég er íhaldsmaður, þá sé ég muninn. Íhaldsmenn hafa nefnilega alltaf viljað sjá manninn eins og hann er, og heim hans líka. Um það snýst íhaldsstefnan

Meira að segja mánaskin og belgmyrkur er flottara en LED. Já, það er enn hin gamla glóð í minni peru. En hvað með þína?

Við skulum enn sem komið er halda ísnála-jólaskreytingum LEDismans fyrir utan málið, því það er þess eðlis að jólin lýsa sér sjálf - hafa alltaf gert og gera alltaf

Gunnarsdottir Dogg Silja komin í New York Times

Hefur ekki umboð, segja "þeir"

Nú er Ísland að birtast á síðum fjölmiðla heimsins, vegna Framsóknaryfirumsjónarmanns barna og marxískra bandalagsmanna þeirra á Alþingi Íslendinga. Gunnarsdottir sem var ekki spurð að því hvar hún vildi fæðast, fær ekki þær glóballar-undirtektir sem hún sennilega hafði vonast til, því varla getur verið um mikið annað að ræða, þar sem svo örfá umskurðartilfelli eru "skráð" í kennitölu-stasi-musteri Íslands

New York Times er að taka við sér og er byrjað að fjalla um málið. Vinsældir Íslands koma svo væntanlega fram á bankareikningi þeirra sem jafnvel ekkert hafa lagt inn, heldur bara tekið út og fjárfest því í framtíð Íslands. Lítil er hrifningin í grein blaðsins á hetjustöðutöku Gunnarsdottir án áhættu. Þetta er bara byrjunin

Annar sjálfstæður miðill spyr hvar Gunnarsdottir hafi fengið umboð til að tala fyrir hönd barna sem geta ekki talað. Hvar hefur hún fengið það umboð

Annar spyr hvort það sama eigi ekki líka að gilda um Kaþólsku, því það sé barna-níð að láta börn alast upp í Kaþólsku. Sá maður heitir víst Richard Dawkins og er sagður einn heittrúaðasti heiðingi heims

Annar segir að með þessu sé verið að höfða til tilfinninga fólks en ekki skynsemi þess. Engin heilsufarsleg rök er hægt að finna sem styðja hetjuskap Gunnarsdottir (fornaldarlegar beygingar og sértrúartákn stafasetta bönnuð)

Skírnin verður svo væntanlega tekin fyrir næst, barnaskólar bannaðir, því ekkert má kenna án samráðs við framtíðina, sem er ekki runnin upp

Bólusetningar ungbarna að þeim forspurðum verða svo væntanlega lagðar niður líka og nýjar miðaldir hefjast, því þrátt fyrir allt er hin heilsufarslega áhætta við þær líklega betur skjalfest en í umskurðarmáli Gunnarsdottir. Sagt er líka að Gyðingar fái bara alls ekki krabbamein í penis. Það las ég í læknablaðinu. Foreldrar hafa samt sem betur fer viljað taka áhættuna við bólusetningar, því annað gengur varla upp, heldur niður. En jafnvel það mál er að taka á sig nýja Framsóknarmynd. Kannski fangelsun verði líka látin gilda um þær þegar fram líður í framfaraheimi númennskunnar

Eina leiðin til að koma í veg fyrir nýjar miðaldir verður væntanlega sú að láta ÖLL BÖRN (ekkert barn má sleppa því Gunnarsdottir Silja Dogg segir í New York Times að bara eitt tilfelli sé einu tilfelli of mikið) alast upp í geimstöð á sporbraut um sólu án nokkurrar trúar- og menningamengunar frá foreldrum sínum né neinum öðrum. En það má auðvitað bara vera eitt barn í hverri geimstöð, því annars gætu þau haft áhrif á hvort annað og jafnvel myndað tengsl og einhver í hópnum gæti tekið upp á því að verða flugnahöfðingi yfir hinum. Einöngrum því börnin frá öllu mannlegu og látum Framsóknargeimstöðina um restina

En Gunnarsdottir veit þetta allt, því hún er réttargæslumaður Framsóknar yfir öllum börnum allra foreldra Íslands og á endanum víðar. Hún höfðar nefnilega til úniversal-sósíalisma John Locke, því á honum byggja mannréttinda-stjórnmálin pólitík sína. Og þegar þau úniversal lög voru innleidd fyrst, þá fengu þeir franskmenn sem vildu ei samþykkja þau, ekki að vera með í hinni nýju frönsku þjóð, heldur var höfuð þeirra með fallöxi höggvið af og út úr nýju þjóð úniversalismans. Ekki umskornir, heldur niðursneiddir. Líberalistinn John Locke skaffaði þarna hinu nýja Frakklandi skilgreininguna á því hverjir máttu að vera í þjóðinni og hverjir ekki. "Allir í heiminum" áttu að hafa sömu "réttindi" í fyrstu grein frönsku stjórnarskrárinnar eftir byltinguna, en strax í þriðju grein hennar kemur mótsögnin og algera þversögnin við úníversalisma Locke í fyrstu grein, sem rústað hefur 15 stjórnarskrám og fimm lýðveldum Frakklands, síðan þá. Þetta er sjálfur grundvöllur mannréttinda-stjórnmálanna í dag. Fúinn, lúinn og fullkomið fíaskó frá fyrsta degi

Líklega er eina leiðin til að komast sæmilega frá þessu sú, að fjölga fóstureyðingum upp í 100 prósent eða láta meðgönguna standa yfir í 18 ár

Það bragð er að læðast í munn manns að viðbendlun Framsóknarflokksins við fasisma hafi verið rétt en ekki röng. Hvað eruð þið að gera með svona í ykkar hjörð Framsóknarmenn? Þetta er ekki forystukind, heldur eitthvað annað, en sem ég get ekki séð hvað er. Draugur?

En hvað með bændur. Eruð þið alveg búnir að gefast upp á þeim? Fjárhirðunum Abraham, Jakob, Móses og Davíð. Allir sauðfjárbændur sem halda hjörð sinni saman, en sundra henni ekki. Sama hvaða baráttu það kostar. Þrjú þúsund ár takk

Meira kaffi?

Fyrri færsla

Mun ESB loksins skaffa Evrópu nýjan Hitler?