Ættum við að setja ný lög um píraterí ?

Þjófnaður er bannaður með lögum. Siðferði þeirra laga kemur úr hinum Heilögu ritningum sem byggðu upp Vesturlönd og sem eru hornsteinn þeirra, og sem menn fá í dag laun fyrir að hata. Greidd og borguð út af Vesturlöndum

Ég veit ekki betur en að til dæmis Reykjavík sé byggð á jörð Snorra og Kirkjunnar og sem hún gaf stofnendum þess þéttbýlis, sem síðan og svona hörmulega hefur alið af sér fólk þessara sorpsamtaka. Betur hefði Kirkjan aldrei gert þetta, því þá væru þessir atvinnu röflarar ekki til í dag. Ég tala nú ekki um jörðina Bessastaði

En hvar skyldu nú afsölin vera? Má ég nokkuð biðja um að fá þau augum litið. Og hvar eru Goðorðin. Hvar eru þau? Sýnið mér afsölin takk

Það sama gildir um marga þéttbýlisstaði landsins. Þeir eru byggðir á jörðum sem Kirkjan gaf þeim með þeim skilmálum sem þetta stóð vitfirringa vill banna

Er þá ekki næsta skref að banna hjálparstofnun Kirkjunnar að ganga á holóttum götum hins vinstra þéttbýlis sem til varð úr gjöfum hennar. Eða að leita til heilbrigðiskerfisins? Ríkið er að verða búið að tæma Kirkjuna. Hví allt þetta hatur?

Síðast þegar svona sorp flæddi inn í stjórnmálin þá óx úr því gereyðingaraflið Stalín og Hitler og sem í málefnaskrám vatteraðir voru "góðum ásetningi" - báðir hötuðu þeir Kirkjuna heitt og innilega

Hvar er nú Roundupið mitt . .

Halló!

Dramatísk þróun í heimsviðskiptum

Vilja afnema lög um kirkjulóðir

Athugasemdir

[Halldor Halldorsson (IP-tala skráð) 28.9.2016 kl. 01:17]

"Hvar er nú Roundupið mitt . ."

Er ekki réttara fyrir þig að spyrja hvar Litíumið þitt sé?

[Gunnar Rögnvaldsson, 28.9.2016 kl. 07:43]

Þakka þér Halldór. 

Ég held ekki að litíum virki á píraterí. Það er léttasti málmur sem til er, með aðeins helming eðlismassa vatns. Geri ekki ráð fyrir að springandi litíum rafhlöður síma virki né endist eins vel og Roundup. Nema að þeir hafi stolið þeim í massavís.

Kveðjur

[Hrólfur Þ Hraundal, 28.9.2016 kl. 08:26]

Tyrkir sem og aðrir múslímar eru hyski og ekki treystandi til að gæta að neinu nema konum og stelpum tuskuklæddum svo megi þeir þjóna karlmennsku af ætt Múhameðs hinar sýnsjúku ófreskju miðalda, sem réðist inn í friðsöm lönd þar sem fólk lifði við jarðrækt og verslun, en á jarðrækt hafði hann engan áhuga ef henni fylgdi ekki gull. silfur, glampasteinar  og stelpur.

Úr höfnum norður Afríku, Túnis, lögðu upp skip hlaðin böndum reipum og keðjum, dráps og pyntingartólum og áhafnirnar voru sjóræningjar víða af ströndum norðurafríku þar sem Tyrkja soldán réði ríkjum á þeim tíma og þar með höfuðpaurar allir um borð, í boði Tyrkja.

Þegar rýrna fór um aðdrætti þessara ómenna Tyrkjasoldáns í grenndinni  þá sendi hann þá lengra norður enda er þetta eins og hjá Hell Englanna að sá sem vill komast áfram ,hann verður að fremja ódæði til að hafa náð æðstaráðsins.

Sniðugt er það nokkuð og þó freka sorglegt, að næsta alþjóðlegt heiti fyrir sjóræningja er Píratar, og það er mögulega grátlegt frekar en bara sérkennilegt að á Alþyngi Íslendina sitji fulltrúar Tyrkja, sem og annarra Sjóræningja sem ekki nenna að hafa sig til  þá þeir mæta til Alþingis okkar Íslendinga sem skítugir sjóræningjar í þverröndóttum skítugum peisum sem fulltrúar miðalda Tyrkjasoldáns með útibú í Túnis .   

Skrítið að kerlingar álftin skuli ekki sleppa svörtu pífunum  og vera í kufli.   

[Pétur D. (IP-tala skráð) 28.9.2016 kl. 09:27]

Auðvitað eiga trúarbrögð að vera jafnrétthá, en fyrst og fremst á ríkisstjórnin að leggja fram lagafrumvarp um endurskilgreiningu á islam, hvað varðar íslenzka hagsmuni. Þannig verði islam ekki lengur skilgreint sem trúarbrögð, heldur sem fjandsamleg hugmyndafræði hvers markmið brýtur í bága við stjórnarskrána. Þannig yrði starfsemi múslíma á Íslandi litin hornauga á sama hátt og starfsemi t.d. nýnazista. Múslímum yrði bannað að reisa moskur hér, á sama hátt og nýnazistum er bannað að starfrækja útrýmingarbúðir.

Og þannig myndu áætlanir borgarstjórnar um að úthluta ókeypis lóð fyrir mosku verða að engu. Það myndi auðvitað gera það að verkum, að öfgafemínistarnir færu að væla yfir því að komandi kynslóðir af íslenzku kvenfólki fengju ekki fylgja búrqu-tízkunni, en ég gat alveg lifað með það.

[Gunnar Rögnvaldsson, 28.9.2016 kl. 10:41]

Þakka ykkur

Þessi mál sem þið nefnið hér eru skuggaleg. Ergelsi mitt útaf þessu með málefni Kirkjunnar er eitt. En annað er það sem þið nefnið.

Það er vissulega rétt hjá ykkur að allt er ekki jafn gott í veröldinni. Í henni eru ekki allar hreyfingar og stjórnmálahreyfingar né samtök af hinu góða. Þannig hefur veröldin alltaf verið. Berjast þarf gegn hinu illa og því slæma. Það vita allir. Við höfum áttavitann okkar, hornsteininn, og eigum að fara eftir honum, en ekki hunsa hann, og við eigum að standa með honum, en ekki á móti honum. 

Þegar Dogan fjölmiðlafélagið í Tyrklandi vakti athygli á því árið 2008 að ráðherrar í ríkisstjórn Erdogans Tyrklandsforseta hefðu stundað massíft peningaþvætti í gegnum íslamísk góðgerðafélög skráð í Þýskalandi, þá fékk fjölmiðlafélagið skyndilega á sig 2,5 miljarða dala sekt yfir ógreidda skatta. Þetta er stjórnmálaheimur íslam í hnotskurn.

Ég geri alls ekki ráð fyrir því að þýskir fjölmiðlar hafi þorað að rannsaka frekar innviði íslam í Þýskalandi á þessum árum og í þessu tilefni. En nú, átta árum síðar, er þýska landið sprungið í loft upp að innan. Og allir vita hvernig málin hafa vandlega og skuggalega veraldelga vanþróast í Tyrklandi á þessum átta árum.

Ég þekki slæmt þegar ég sé það. Og píraterí er til dæmis slæmt fyrir Ísland. Svo mikið veit ég. En íslam er hins vegar plága.

Kveðjur

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.9.2016 kl. 15:56]

"Þeir eru byggðir á jörðum sem Kirkjan gaf þeim..."

Og hvernig "eignaðist" kirkjan þessar jarðir til að byrja með?

Það getur nefninlega enginn gefið neitt með löglegum hætti nema viðkomandi hafi eignast það með löglegum hætti til að byrja með.

[Gunnar Rögnvaldsson, 28.9.2016 kl. 17:13]

Þú getur ef til vill byrjað á því Guðmundur að skoða frumrit Reykjaholtsmáldaga frá 1130 og 1185. Þar ætlaði fjármálaráðuneytið að reyna að sölsa undur sig eigum kirkjunnar svo seint sem við lok síðustu aldar. En ríkið gat það ekki vegna þess að frumritið frá 1130 var enn í vörslu eiganda, sjálfri kirkju staðararins. Ríkið gat því ekki sogað til sín þessar eignir eins og flestar aðrar. Það gat ekki þinglýst þessum eigum á sig. Hefnd ríkisins vegna tilvisgtar Reykjaholtsmáldaga er svo sú að neita kirkjunni um þinglýsingu. 

Þú getur til dæmis einnig skoðað Kirkjujarðaskýrsluna frá 1984 sem nær aftur til 1550.

Eignasukk og ryksugun ríkisins á eigum Kirkjunnar til sín til bruðls, bruna og gjöreyðingar eru með þessum  hætti. Oftast á pari við eignavörslu Sovétríkjanna (gjöreyðing).

Ef þú vilt fara lengra aftur í tímann þá bendi ég þér á Landnámu.

Ef þig langar að vita hvernig ríkið hefur eignast sínar jarðir þá er það meðal annars svona, og með því að kaupa jarðir af þeim sem enginn vildi kaupa af, eða þegar jarðir látinna renna til ríkisins. Eins og ávallt áður í langri sögu ríkisryksuga. En ég efast þó um að neinn hafi gefið ríkinu jarðir sínar eins og þeir gáfu Kirkjunni jarðir sínar, því ríkið eyðileggur venjulega flest sem það kemur nálægt. Nema að kóngurinn hafi hirt það fyrst. 

Kveðjur

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.9.2016 kl. 17:32]

Gunnar. Ég ætla ekki að vefengja þær heimildir sem þú vísar til og greinilega hefur þú talsvert meiri þekkingu á þessu heldur en ég.

Þú svaraðir hinsvegar ekki spurningunni. Ég spurði nákvæmlega hvernig kirkjan eignaðist umræddar jarðir en ekki hvernig hún skráði þær sem sína eign. Að eiga eitthvað er ekki það sama og að eignast eitthvað, og það er hægt að eignast hluti á ýmsa vegu, því spyr ég á hvaða vegu það var í þessu tilviki.

Ég gæti auðvitað lesið þessar heimildir sem þú vísar til, en ég var að vonast til að þú gætir komið með hnitmiðað svar sem myndi spara mér slíka rannsóknarvinnu.

[Gunnar Rögnvaldsson, 28.9.2016 kl. 17:36]

Þar sem þú ert varla pírati Guðmundur, því trúi ég nefnilega ekki, þá hlýtur þú að geta hugsað sjálfur. Ekki hugsar ókeypis niðurhal þetta fyrir þig.

Kveðjur