Klaustur Íslands betur vopnuð árið 1523 en lögreglan er í dag

"Þegar biskup vísiteraði þar árið 1523 var í klaustrinu borðbúnaður fyrir 70 manns en það bendir til töluvert stórs mötuneytis. Tjöld skildu að matsal vígðra og óvígðra. Þá voru þar 53 kýr og um 500 ær en við útreikninga á fjölda fólks í fæði er venjulega miðað við eina kú, eða sex ær, fyrir hvern og einn. Á staðnum voru níu orf en ljáir 15, tíu stjórar, tveir pálar, einn járnkarl, átta kvíslar, fimm rekur og sex sigðir til að skera korn eða mel. Þá lítur út fyrir að á staðnum hafi verið níu varðmenn en níu pansarar, sem voru einskonar albrynjur, voru til í Þykkvabæjarklaustri þetta sama ár"

Í helgarblaði Morgunblaðsins var fróðleg grein um fornminjar frumkristni-klaustra á Íslandi og rannsóknir á þeim. Þau voru níu. Tvö nunnu og sjö munka, segja þeir. Sennilega eru konungslostnir eigendur þeirra ekki í fasteignaskrá í dag, því við erum að tala um allt frá tólftu öld. En ég efast samt um að formlegt afsal sé til neins staðar eða hafi verið gert, því að viss kóngur annarrar þjóðar tók þetta til sín til þess að gamna sér með

Gamla Testamentið segir samt réttilega að enginn megi vera kóngur nema yfir einni þjóð - sinni eigin þjóð. Þarna sjáið þið hvað brot á lögmálum undir og nálægt Móses hafa í för með sér,- allt sullast úr landi. Þetta gildir enn þann dag í dag. Og frá og með þarna -þökk sé konungi annarrar þjóðar- hélt nískan líklega innreið sína á Íslandi. Já Guðni, þetta "nálgast" auðvitað rasisma í mér. Og auðvitað er það ömurlegt og tandurhreinn rasismi að Gyðingar skuli halda því fram að þeir hafi fært mannkyninu þessa miklu gjöf; þjóð-ríkið - en það gerðu þeir samt

En þessi Guðni Thorlacius Jóhannesson forsetaframbjóðandi sagði einmitt í fyrirlestri sínum á miðri Bifröstinni yfir um til ESB þann 3. maí 2013, að það "nálgast rasisma" að halda svona löguðu fram. Að eitthvað betra hér en þar hafi jafnvel haft þýðingu. Þarna, eftir um það bil 15 mínútur, hætti ég að geta hlustað á yfirlesturinn og slökkti, sálar minnar vegna. Fari svona niðurtal til fjandans og helst til útlanda herra sagnfræðingur. Sá fjandi hlýtur að vera betri en þessi hér

Charles Krauthammer segir að Vantrú sé ólíklegasta trú sem til er. Því er ég sammála. Góður maður í Borgarfirði sagði við mig: ég trúi til að skilja,- og þar lærði ég mikið. Ég trúi sem sagt ekki á Vantrú. Neibb, það geri ég ekki

En hvað um það. Mér sýnist að klaustur Íslands í frumkristni hér á landi hafi verið hlutfallslega betur vopnum búin til varna en ríkislögreglan okkar er í dag. Jafnvel betur búin til varna en allt Ísland er í dag. Er þetta ekki frekar skammarlegt. Munka- og nunnu reglan var örlátlegar útbúin til varna en lög reglan er í dag. Hverslags regla er þetta orðin eiginlega. Ekki skortir lögin. En hvar er öll reglan?

Fyrri færsla

Algerlega Guðlaust fyrirbæri - og heldur því auðvitað ekki

Athugasemdir

[Helgi Jóhann Hauksson, 24.5.2016 kl. 09:58]

Þjóðríkið er með trúarbrögðunum blóðugasta, grimmasta og miskunnarlausasta hugmynd mannkynsins - þ.e. ímyndin um að sumir séu öðru æðra og rétthærri sakir upprunna og meints sérstaks dálætis máttarvaldanna.
Engir glæpir komast í hálfkvisti við glæpi á þeim grunni - Móses lét gjöreyða yfir hundarð borgum í Palistínu og bannaði hermönnum Gyðinga að vægja neinum, konum, börnum gamalmennum eða körlum svo sj´+alfum hermönnunum blöskraði og urðu að fá það ítrekað staðfest að allt væri það á ósk Guðs sem Móses einn heyrði - öllum var "gjöreytt" eins og Biblían sjálf segir frá eins og ekkert sé sjálfsagðara - svo kom Hitler og bæði í millitíðinni og fyrir og efitir óteljandi aðrir í nafni lífsrýmis fyrir þjóðir og sérstaka blessun Guðs til útrýmingar annarra. T.d Ruwanda, Serbía, Rússland, Krím og Spánverjar eftir landafundi Ameríku ...

[Gunnar Rögnvaldsson, 24.5.2016 kl. 13:01]

Takk fyrir staðfestinguna Helgi. Minnisvarðinn þinn stækkar.

Kveðjur

[Erla Magna Alexandersdóttir, 24.5.2016 kl. 20:58]

I sambandi við lög- og reglu.

 HVERJA EIGA LÖGREGLUMENN AÐ VERNDA- OG HVERJA ekki.

 Eg þurfti á Slysó vegna ofnæmis- og í næsta : tjaldi við mig var maður - viti fyrtur með ofstopa í aðgerð - og tveir Lögreglumenn pössuðu að hann skaðaði ekki lækninn.

 Að aðgerð lokinni - spurði LÖGREGLUMAÐURINN ANNAR- HVERT Á AÐ FARA MEÐ VITFYRTANN MANNINN  ?

 Læknirinn svaraði strax- heim til hans auðvitað-   en- þar beið kona- og kannski börn ??? Dj..... er að her ?

[Gunnar Rögnvaldsson, 24.5.2016 kl. 22:07]

Þakka þér innlitið Erla

Kannski hefur maðurinn verið að koma af Austurvelli eða af námskeiði hjá Austurvellingum. Kannski var hann í vondu skapi vegna áfalls. Kannski var hann undir áhrifum. Þetta er ekki hægt að vita. Og ekki er heldur hægt sem óbreyttur borgari að lögga sig fram til neinnar niðurstöðu um það.  Enda ætti maður ekki almennt að temja sér löggun. Það er víst hlutverk lögreglunnar og sem hefur einkaleyfi til þess.

En við vitum þó að lögreglan er vanbúin, illa launuð og að tilfinning um vaxandi skrílshegðun er útbreiddari núna en oft áður meðal okkar Íslendinga í okkar eigin landi. Hið ýtarlega svo kallaða "velferðarsamfélag" virðist að sumu leyti hafa firrt of marga því að taka fyrst og fremst ábyrgð á sjálfum sér, en ekki á öðrum og  fyrir reikning annarra.

Kannski fór allt vel og maðurinn fór heim til góðs heimils og ekkert var að hjá neinum nema þetta augnablik. Það er ekki hægt að vita.

Kveðjur