Spurt er: Hvert er Rússland að fara?

Spurt er hér: Hvert eru Rússar að fara?

Svar: mér sýnist nú flest sem er að gerast í Rússlandi, sem og umhverfis það, gangi út á að sýna veröldinni að Rússland sé einmitt ekki að fara neitt. Verði ekki haggað. Rússland er ekkert að fara

Reynsla Rússlands af Evrópu er strembin

1) Innrás Napóleons inn í Rússland

2) Innflutningur Hegelsks marxisma í hertri útgáfu Marx frá Þýskalandi inn í Rússland sem leiddi til byltingar og stofnunar Sovétríkjanna og herför þeirrar elítu og glæpagengis gegn rússnesku þjóðinni, sem mátti þjást óendanlega í 70 ár undir þessari eitruðu innflutningsvöru frá Þýskalandi. Þessi þjóð henti svo af sér þessum innflutta kommúnisma á friðsamlegan máta

3) Innrás Imperial Þýskalands inn í Rússland undir leiðtogi hins þjóðkjörna Adolfs Hitler, sem bakkaði Þýskalandi brott af leið þess inn í þjóð-ríki (Weimar) og aftur út í heims-veldið (Imperial)

4) Útþensla valdaöxuls Lotharinga undir fölskum fánum Evrópusambandsins að landamærum Rússlands

Hvað eiga Rússar að hugsa?

Ef ég væri almennur Rússi þá myndi ég óttast Evrópusambandið alveg hroðalega mikið og reyndar alla pólitíska heimspeki frá meginlandi Evrópu og sérstaklega hinn rentu-sækna og orderly* kapítalisma elíta þess á hinn díalektíska máta, sem gerði rabb-fundarhöld og stjórnsýslu utan um þjóðarmorð og morðframleiðslu á stóriðnaðarskala mögulega. Og svo Guðleysi þeirra afla sem fest hafa nú djúpar rætur um allt ESB - sjálf Stjarnan úr skilti Sovétríkjanna!

*Almenningur verður gólfmottur elíta. Ekta og góður kapítalismi er alltaf dis-orderly (subbulegur, eins og alvöru lýðræði)

Myndi óttast stofnanakerfi ESB, sem byggt er upp samkvæmt sovéski fyrirmynd (hugmyndagloría X-énarque-elítu-setuliðs Frakklands úr Ecole Nationale d’Administration) sem Frakkinn Maurice Thorez kom heim með í ferðatöskunni frá Moskvu Stalíns. Birtist hann að verðlaunum sem andlit á sovésku frímerki og rann því með sovéska stjórnsýsluna beint inn í ríkisstjórn Frakklands - og inn í ESB!

Myndi óttast stjórnarskrá Evrópusambandsins sem er sterkt sovésk og sem er uppskrift að einræði (a totalitarian concept)

Óttast æðsta dómstól Evrópusambandsins, European Court of Justice, sem byggir á laga-heimspeki sem líkist fæðingarvottorði hæstaréttar Sovétríkjanna. Hin lagalega uppskrift að einræði

Óttast myntbandalag ESB sem er skilvirkara en bein herseta og sem stofnað var til á forsendum Þýskalands með aðstoð X-énarque-elítu-setuliðs Frakklands

Óttaðist alltaf fráfarandi forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins sem var Trotskíisti eins og hinn fráfarandi ECB-seðlabankastjóri Triceht frá Lyon

Og einnig hinn núverandi forseta framkvæmdastjórnar þess, sem er yfirlýstur lygari

Þing Evrópusambandsins, sem er sovésk hugmynd að uppruna

ESB-elítu Íslands sem flestir voru og eru enn harðlífis kommúnistar og dá því ESB framar öllu. ESB er nýtt kaffi-export út í tóma komma bolla þeirra

Og í leiðinni - fyrst við erum að þessu - íslenskan seðlabankastjóra sem byltingarsinnaðan Maóista sem getur ekkert nema að höft og peningaleg stegla ríki

Sem almennur Rússi væri ég því allverulega óánægður með þróunina á meginlandi Evrópu - einu sinni enn

Og hver myndi svo sem lá honum það. Hann mun því bakka fast upp um ríkisstjórn sína, því til dæmis bara vopnapantanir vegna Úkraínudeilunnar eru að reisa við hergagnaiðnað Þýskalands - einu sinni enn - og er það bara byrjunin, því Úkraína er stærra landsvæði en allt Þýskaland

Marga marga skriðdreka þarf því þýski iðnaðurinn að framleiða handa Úkraínudeilunni í skjóli Evrópusambandsins. Og áttahundraðþúsund nýir þrælar eru á leið inn á þýsku verksmiðjugólfin, fyrir bara hálfa til fjórar evrur á tímann!

Hvað hefði frú Margaret Thatcher sagt við þessu í dag?

Úr þessa manns er því byrjað að svitna. Einu sinni enn!

Fyrri færsla

Er Þýskaland þá hlutafélag?

Athugasemdir

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 21.8.2015 kl. 21:28]

Sæll Gunnar
Það er orðin spurning, Hvert við Íslendingar séu að fara, eða hvort við verðum bara ekki alltaf í því að elta rassgatið ÉSB, BNA með að styðja öll þessi stríð fyrir BNA, NATO og með öllum þessum fake pretextum (eða lygum) um gjöreyðingarvopn (Írak), lygar um nauðganir og manndráp (Líbýu) osfrv. þú?

[Gunnar Rögnvaldsson, 21.8.2015 kl. 22:11]

Sæll Þorsteinn

Við erum stofnaðli að NATO sem er Varnarbandalag Norður-Atlantshafsþjóða. Þetta bandalag er okkur mjög mjög dýrmætt. Það á ekki að líðast að bandalagið sé eyðilagt fyrir tilstilli Evrópusambandsins, sem er og hagar sér eins og fíll í pólitískri kristalbúð.

Markmið Evrópusambandsins er að eyðileggja NATO og það hefur ALLTAF verið markmið sambandsins.

Hægt er að eyðileggja varnarbandalagið með því að leiða það svo langt að það slitni og að viðverugeta þess (staying/holding power) slitni og að samstaðan um markmið þess rofni.

Þá mun ESB koma og segja að bandalagið sé brotið og að aðeins sé hægt að laga ástandið með því að ESB standi algerlega fyrir þessum málum. Þar með hættir NATO að vera regnhlífarbandalag þeirra þjóða sem stofnuðu það. 

Ekkert NATO ríki mun fórna svo miklu sem einu mannslífi vegna Úkraínu.

Ekkert NATO ríki mun heldur koma neinu Eystrasaltsríki til aðstoðar með beinni aðkomu skyldi þess þurfa.

Úkraína mun aldrei ganga í ESB og aldrei ganga í NATO. Það yrði aldrei aldrei samþykkt með öllum atkvæðum

Bandarískur almenningur sem greiðir 75-80 prósent af útgjöldum NATO mun ALDREI samþykkja hvorki landgöngu inn í Úkraínu á vegum NATO og því síður inn í neitt Eystrasaltsríki. 

Þetta er vonlaus för og röng stefna frá upphafi. Og aðkoma okkar eigin ríkisstjórnar að málinu er brengluð í krafti EES-samningsins.

Þarna nagaði ESB einn bitann úr burðarvirki NATO, og mun Evrópusambandið halda áfram að naga, naga og grafa undan firði og velmegun í Evrópu eins og er stofnmarkmið þess.

Evrópusambandið er okkur einskis virði. En NATO er okkur mjög mjög mikils virði, tilvistarlega séð. Algerlega. 

Hagsmunir okkar eru miklu miklu meira virði en aðgöngumiði að reykfylltum bakherbergjum hóruhótela Evrópusambandsins þar sem valdaelítan drekkur út á kostnað skattgreiðenda sem eru að verða einkaþrælar þessara nýju ESB-sovétríkja Evrópu

Kveðjur

[Leibbi Leibbs (IP-tala skráð) 22.8.2015 kl. 03:12]

ESB er að verja þröngva hagsmunaklíku heimsveldisins USA.

Rifjum upp orð Victoríu Nuland " Fuck the EU "

Kola og stálbandalagið og síðar ESB er fóstur USA, þeir sem nenna að lesa sér til vita það full vel.

Hverjum dettur í hug að ESB sé að taka heimsveldið USA í ósmurt rassgatið?

Hver er Nikuley Zlochevskyi?

Og hvernig er hægt að tengja hann við Hunter Biden?

Og hver er faðir Hunter Biden?

Hverjum dettur í hug að heimsveldi sofi að feigðarósi og hafi ekki tögl og haldir á þróun heimsmála?

[Gunnar Rögnvaldsson, 22.8.2015 kl. 03:58]

Ég biðst afsökunar á að hafa notað orðið "hóruhótel".

Réttara hefði verið að nota: "reykfylltum bakherbergjum pólitískra vændishótela Evrópusambandsins".

Sæll

Nei Leibbi. En þó samt já, því miður.

Hinn svokallaði "European integration process" sem utanríkismálaútkíkk Bandaríkjanna fékk á heilann þegar ríkisstjórn Grants forseta óskaði prins Bismarck til hamingju með falska sameiningu Þýskalands 1871, er því miður enn að villa um fyrir utanríkismálastefnu Bandaríkjanna gagnvart Evrópu. Þessi stefna hafði meðal annars þá leiðinlegu aukaverkanir fyrir Bretland að Bandaríkin gerði því svo erfitt fyrir að minnimáttarkennd og hálfgerð nauðung leiddi Breta inn í ESB, og lítið annað.

Grant hélt að Imperial Germany ætlaði að verða eins og Bandaríkin, lýðræðisríki, hahaha. Bismarck hefur hnigið niður af hlátri þegar hann fékk heillaóskaskeyrið.

Allir vita hvað við tók í Þýskalandi Bismarcks í kjölfar rotinnar samningar þess, sem var í ESB-stíl; hún var byggð á (extrenal) samkeppnissjónarmiði.

En ég held samt að Bandaríkjamenn séu að vakna, ég vona það. En það tekur þó langan tíma að snúa svona djúpt ristandi og siglandi embættismanna tankskipi við. Og já, orð Victoríu Nuland voru vel passandi við stöðuna.

Heimsveldi - eða imperial state structure - er réttnefni á ESB. Það er hins vegar ekki réttnefni á Bandaríkin, því þau hafa alltaf farið (exit, exit, exit) heim þaðan sem þau hafa blandað sér í mál.

Þetta er svona því að Bandaríkin hafa ekki "imperial intentions" eins og ESB. Það geta þjóð-ríki (nation-states) ekki haft. Þau geta ekki haft neinn "stækkunarstjóra".

En Bandaríkin eru hins vegar heimsafl- eða heimsáhrif (eru world-power). ESB er hins vegar enn sem komið er bara héraðsveldi (regional power). En ESB getur aldrei orðið þjóð-ríki, það getur bara orðið keisaraveldi (imperial state structure).

Ekkert ríki getur lengur haft heimsvald, held ég

Kveðjur 

[Gunnar Rögnvaldsson, 22.8.2015 kl. 04:12]

Leiðrétting:

"Héraðsveldi" (regional power) Rangt. 

Heimshlutaveldi (regional power). Rétt

[Leibbi Leibbs (IP-tala skráð) 22.8.2015 kl. 12:21]

Sæll.

Hverjir ætli eigi þá eftir að stjórna hinni Nýju Heimsreglu? (NWO) Sem Rússar streitast svo á móti.

Með samþykkt TTIP verður stórum áfanga náð í þróun a hinni Nýju Heimsreglu, samningur sem hefur tekið áratugi að þróa.

Ekkert sérstakt efni til tilhlökkunar þar sem innviðir stjórnkerfanna beggja megin heimsálfanna gerast fasískari með degi hverjum.

Jú mikið rétt, USA á létt með að hlaupa í burtu með skottið á milli lappanna.

En verður það ekki erfitt fyrir USA að að hlaupa á brott frá hjónabands sáttmálanum sem TTIP er, ef af verður?

EU og USA vissu fullvel að með því að míga í bakgarðinn hjá Rússum gætu þau verið að kalla á það ástand sem er viðvarandi í dag.

Að pikka aðeins í síðasta alvöru vígið sem streitist á móti hinni Nýju Heimsreglu ...

Útkoman er farsi sem einkennist af móðursýki.

Ættum að hafa meiri áhyggjur af þróun mála í Grikklandi og eldfimu sambandi þeirra við nágranna sinn Tyrki.

[Gunnar Rögnvaldsson, 22.8.2015 kl. 23:29]

Þakka ykkur fyrir spjallið.

Kem að sumum þessum atriðum síðar Leibbi.

Kveðjur