Þetta gerðist sem sagt ekki héér. Heldur þaar.

Óðaverðbólga í Þýskalandi toppaði á tuttugu-og-níu-þúsund og fimm-hundruð prósent verðbólgu á mánuði í október 1923. Á því framhaldsstigi stjórnarfarslegs dauða hins falska ríkis þýskra, blossaði hún alla leið frá verðhjöðnun og upp í fimm hundruð prósent verðbólgu innan eins og sama tólf mánaða tímabilsins. Frá verðhjöðnun og yfir í óðaverðbólgu á aðeins nokkrum mánuðum.

 

Óðaverðbólga sést hins vegar aldrei í lýðræðisríkjum. Hún getur ekki þrifist þar. En hún getur hins vegar búið og hreiðrað um sig í lýðræðisríki þar sem verið er að eyðileggja grunnstofnanir þess. Tvö starfandi dæmi: 1) Evrópusambandið og 2) Lýðveldið Ísland undir ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur, Steingríms J. Sigfússonar, Össurar Skarphéðinssonar og Ögmundar Jónassonar. 

Þessi aðför er framkvæmd og mögnuð upp með til dæmis stjórnarfarslegu áhlaupi sitjandi ríkisstjórnar á sjálfan seðlabanka fólksins; Seðlabanka Íslands. Það áhlaup var einnig framkvæmt með dyggum stuðningi fjölmiðlaveldis sem vinnur gegn fólkinu í landinu og er í vasa forhertrar ríkisstjórnar og fjármálafursta, sem saman vinna að því að grafa undan flestum burðarstólpum lýðræðisins. Miðla sem einnig hvetja almenning til viðvarandi áhlaups á þá burðarstöpla sem bera uppi hornsteinabrú lýðræðisins yfir til farsældar í peningamálum og skaffar verðbólguvæntingum öfluga akkerisfestu í faðmi vitsmunalegs stöðugleika (e. intellectual stability). Markvisst er nú unnið að því að grafa undan hinum almenna vilja í garð gildandi fjárskuldbindinga og undan hinum almenna og breiða greiðsluvilja þjóðarinnar.

Sem betur fer get ég hér upplýst að aldrei hefur verið eða ríkt það ástand á Íslandi er kallast "óðaverðbólga" (e. hyperinflation), eins til dæmis er haldið fram hér. Aldrei, því Ísland hefur aldrei haft verðbólgu sem er yfir 50 prósent á mánuði. En þar hefst óðaverðbólga samkvæmt skilgreiningu og henni lýkur ekki fyrr en verðbólga á mánuði hefur komist undir þessi sömu 50 prósentin.

Þýskaland —sem er vagga einræðis og óðaverðbólgu— hefur aftur á móti og til dæmis á síðustu 212 árum haft verðbólgu sem í samtals 10 ár hefur verið yfir 20 prósentum á ári í landinu og í 4 ár yfir 40 prósent á ári. Svo hefur verðbólgan þar verið mörg þúsund prósent á ári í nokkur ár á heilum tveim tímabilum af þýskri óðaverðbólgu.

 

Og vegna einræðisins, fjarveru lýðræðis og frelsis, hefur Þýskaland því á þessum 212 árum orðið 8 sinnum þjóðargjaldþrota (statsbankerot) og verið í þjóðargjaldþroti í samtals 15 ár af þessum 212 síðustu árum.

Þetta gerðist sem sagt ekki héér. Heldur þaar.

 

Þessa dagana er hart unnið að því að viðhalda og endurnýja það áhlaup sem hófst á grunnstoðir lýðræðisins á Íslandi með hörmulega vafasamri valdatöku sósíal- og kommúnista Samfylkingar Vinstri grænna. Nú er símtal eins afglapa við annan í apabúri Evrópusambandsins í Brussel, komið upp á færiband fjölmiðlaveldis DDRÚV-veitunnar sem hlýtur og lýtur TASS: Telegrafnoye agentstvo Sovetskovo Soyuza.

 

Áhlaupið á varðmenn verðmæta almennings, verðtrygginguna, er hafið. Blásið er til rústa. Eina hlutverk varðmanna verðmætanna er að gæta þeirra. Að VARÐVEITA ÞAU. Fólkið verður að lifa þessa margþættu aðför af. Það óskar sér ei aftur að koma heim að tómum kofanum. Það treystir á varðmenn hart tilunninna verðmæta.

 

Tengt

 

Why you won’t find hyperinflation in democracies

Verðtrygging skatta 

Fyrri færsla

 

Getting the rhyme wrong 

 

Athugasemdir

[Flowell, 20.2.2013 kl. 15:26]

Sæll Gunnar. Hvað finnst þér um þennan pappír sem fylgdi með á heimasíðu Guðmundar Ásgeirssonar? Telur þú að án verðtryggingar neytendalána séu Íslendingar dæmdir til að hafa afar háa nafnvexti eða neikvæða raunvexti? Yfirveguð og almennileg umræða um verðtrygginguna verður að eiga sér stað og því miður hefur seðlabankinn algjörlega brugðist skyldu sinni þar.

[Bjarni Gunnlaugur (IP-tala skráð) 20.2.2013 kl. 19:36]

Þetta eru stórmerkilegar upplýsingar um verðbólgu í Þýskalandi síðustu 212 árin.  Landinu sem er fastastæðan í ESB. Svo er því borið við að vegna mikillar verðbólgu hér síðustu 90 árin þá verðum við endilega að fara í ESB af því að fullreynt sé með að við getum stjórnað okkar gjaldmiðli sjálf!   Þversögn ekki satt.

En burt með verðtrygginguna og burt með verðbólguna!

ps. Það er forvitnilegt að vita hvað veldur eða olli óðaverðbólgu upp á nokkur hundruð prósent.  Það hlýtur að hafa verið meðvituð ákvörðun af hálfu stjórnvalda að prenta alla þessa peninga.

Í framhaldi af því má velta fyrir sér hvort það sé ekki kjörlendi fyrir óðaverðbólgu í nýjum hæðum þegar bankar eru með útgáfuvaldið og þurfa einungis að "prenta" rafkrónur. Af hverju leiðir slíkt ástand ekki umsvifalaust til óðaverðbólgu?

[Gunnar Rögnvaldsson, 20.2.2013 kl. 20:33]

Sæll Flowell

Ég les helst ekki pappír sem hefst á þvaðri.

Vitsmunalegur stöðugleiki elur af sér pólitískan stöðugleika sem svo elur af sér peningalegan stöðugleika sem síðan elur af sér efnahagslegan stöðugleika og þar með fjármálastöðugleika. 

Ég skil ei heldur hvernig hugakið "neytendalán" skuli fá að lifa í firði og blómstra. Eiga menn hér ekki frekar við neyslulán? Öll lán sem eru með veði í fasteignum eru bara fasteignalán. Punktur. Nema að menn vilji að fólki verði bannað að bjóða fjármálastofnunum bestu tryggingu sína fyrir því að þær fái endurgreitt, og sem þeir eiga og ráða sjálfir yfir.

Þegar sjálfstæður atvinnurekandi stofnar fyrirtæki og hefur rekstur þá þarf hann til dæmis nær alltaf að gangast í ábyrgð fyrir lántöku síns veikburða fyrirtækis og veita fjármálastofnun veð í því sem hann á af veðhæfri eign; sem oftast er í fasteign hans. Hann leggur alltaf sjálfan sig að veði. Ef hann þorir því ekki, þá þorir bankinn því heldur alls ekki, nema að því tilskildu að eins konar "dóp-ástand" ríki innan bankans og þorra fjármálageirans, eins og var hér á bóluárunum í skjóli of lágra vaxta á fé sem sótt var í sprengjuefnageymslur hins brjálaða peninga- og fjármálakerfis myntbandalags Evrópusambandsins.

 

Fari rekstur mannsins illa þá þarf hann að yfirgefa hús og heimili sitt og láta bankann hafa það sem hann á - upp í skuld.  Svona er þetta og hefur þetta alltaf verið. Alltaf! Ef þú sjálfur þorir ekki að voga hálsi þínum út úr kraganum fyrir sjálfan þig, af hverju ætti þá einhver vandalaus banki að þora því fyrir þig? Er þetta þá "neytendalán"? Hvurslags þvaður er þetta!

Hér eru EKKI hærri vextir en þeir verða að vera. Og óverðtryggð lán hafa staðið fasteignakaupendum til boða árum saman. En fólk vill þau ekki því verðtryggð lán eru alltaf ódýrari. Þau eru alltaf ódýrari í byrjun og það rímar nokkuð sæmilega við það hvernig fólk lifir lífi sínu frá vöggu til grafar. Ungt fólk hefur aðrar þarfir en eldra og etablerað fólk. Allt aðrar þarfir. 

Til að auka traust væri til dæmis hægt að gera eins og Bandaríkjamenn gera; þeir þrykkja á myntir og peningaseðla sína áletrun sem segir: "in God we trust" - á Guð við treystum. Þetta gætum við tekið upp eftir þeim og þrykkt á fullveldispening þjóðarinnar; krónuna. Þetta væri sterk merkjasending til umheimsins að senda.

Íslenska krónan er gírkassi hagkerfisins. Hann virkar svona; Þegar hagkerfið stendur frammi fyrir brattri brekku þá skiptir gírkassinn um gír til að landið okkar komist upp brekkuna. Til að geta skipt um gír þá verður maður að hafa sinn eigin gírkassa. Það er ekki hægt að notast við gírkassa í annarra þjóða bíl sem læstur er inni í bílskúrsbygginu í öðrum löndum, eins og fleiri en fjórtán á sig skitin hagkerfi evrusvæðis þurfa að gera; í kjölfar þess er allt springur í loft upp á meðan brekkan er fjarlægð með handafli launþega sem handjárnaðir eru við ECB-sogrör aukaseðlabanka Þýskalands í mittelpúnkteraðri Evrópu.

Á meðan DDRÚV og áhlaupslið ríkisstjórnar sitja við brenniofnana og kynda undir öllum stólpum samfélagsins þá getur engin vitsmunaleg umræða átt sér stað önnur en bótoxuð fegurðarsamkeppni. Við verðum að muna það "view" sem stýrir áhlaupamönnunum. 

UMSÁTRIÐ UM SEÐLABANKANN MEÐ AÐSTOÐ DDRÚV

(búsáhalda?) BYLTINGARÁRÓÐUR DDRÚV

KOSNINGAVAKA DDRÚV GEGN LÝÐRÆÐINU

ICESAVE DDRÚV I + II + III GEGN ÞJÓÐINNI

SAMHERJUN DDRÚV á SJÁVARÚTVEG

PLATESTÍNA DDRÚV

HATUR DDRÚV Á BANDARÍKJUNUM OG REPÚBLIKÖNUM

EVRÓPUSAMBANDSÁRÓÐUR DDRÚV

FINNSKA LEIÐ DDRÚV OG JÓHÖNNU

ESB-STYRKJASUKKSÁRÓÐUR DDRÚV

DDRÚV MÁLPÍPA VINSTRISTJÓRNAR

FÍASKÓ-GREINING DDRÚV Á FJÁRMÁLABÓLUNNI

FÍASKÓ-GREINING DDRÚV Á MYNTBANDALAGINU (EMU)

FÍASKÓ-GREINING DDRÚV Á EVRÓPUSAMBANDINU

KOSNINGAANDVAKA DDRÚV GEGN FORSETA

STJÓRNARSKRÁRMÁL DDRÚV GEGN ÞJÓÐINNI

Listinn er endalaus og allur í eina átt

DDRÚV ER MÁLPÍPA OG KRÓNÍSKT KOMMA- OG SÓSÍALKRATABÆLI sem enginn Íslendingur ætti að þurfa að borga eina krónu fyrir

Af hverju fær þetta fólk að halda þessum einka-DDRÚV-leshring vinstrisins yfir þjóðinni áfram?? Þetta er skandall

Hér fyrir neðan, eða þar sem taflan hefst efst (þann 1. janúnar 1999) tók ECB völdin af Bundesbankanum í Þýskalandi og lækkaði stýrivexti í Þýskalandi og í 14 löndum evrusvæðisins niður í það lægsta í hagsögu Þýskalands, allar götur frá lokum Seinni heimsstyrjaldar, eða á nýrri tímum í sótsvartri hagsögu landsins. Frá og með þá voru öll hin evrulöndin notuð sem kyndiklefi fyrir hið dauðvona hagkerfi Þýskalands. Notuð til þess að búa til eftirspurn handa Þýskalandi. ECB-sogrörs-seðlabanki Evrópusambands Þýskalands og Frakklands sprengdi síðan Evrópu í loft upp með of lágum stýrivöxtum handa Þýskalandi, only. Þetta var og er hinn stóri STIMULUS sem Þýskaland fékk á kostnað annarra evruríkja. One (sic) off. Og hann hefði aldrei getað rúmast innan lagaramma Bundesbankans. Aldrei.

En samt hefur Bundesbankanum aðeins tekist að halda verðbólgu í hagkerfinu innan markmiða peningastefnunnar á innan við fimmtíu prósent tiltekta hans í tímarúmi tilvistar bankans. 

Sería: BBK01_SU0113-Bundesbank Lombard-zats

1998-12-31 => 4.5

1998-11-30 => 4.5

1998-10-31 => 4.5

1998-09-30 => 4.5

1998-08-31 => 4.5

1998-07-31 => 4.5

1998-06-30 => 4.5

1998-05-31 => 4.5

1998-04-30 => 4.5

1998-03-31 => 4.5

1998-02-28 => 4.5

1998-01-31 => 4.5

1997-12-31 => 4.5

1997-11-30 => 4.5

1997-10-31 => 4.5

1997-09-30 => 4.5

1997-08-31 => 4.5

1997-07-31 => 4.5

1997-06-30 => 4.5

1997-05-31 => 4.5

1997-04-30 => 4.5

1997-03-31 => 4.5

1997-02-28 => 4.5

1997-01-31 => 4.5

1996-12-31 => 4.5

1996-11-30 => 4.5

1996-10-31 => 4.5

1996-09-30 => 4.5

1996-08-31 => 4.5

1996-07-31 => 4.5

1996-06-30 => 4.5

1996-05-31 => 4.5

1996-04-30 => 4.5

1996-03-31 => 5.0

1996-02-29 => 5.0

1996-01-31 => 5.0

1995-12-31 => 5.0

1995-11-30 => 5.5

1995-10-31 => 5.5

1995-09-30 => 5.5

1995-08-31 => 5.5

1995-07-31 => 6.0

1995-06-30 => 6.0

1995-05-31 => 6.0

1995-04-30 => 6.0

1995-03-31 => 6.0

1995-02-28 => 6.0

1995-01-31 => 6.0

1994-12-31 => 6.0

1994-11-30 => 6.0

1994-10-31 => 6.0

1994-09-30 => 6.0

1994-08-31 => 6.0

1994-07-31 => 6.0

1994-06-30 => 6.0

1994-05-31 => 6.0

1994-04-30 => 6.5

1994-03-31 => 6.75

1994-02-28 => 6.75

1994-01-31 => 6.75

1993-12-31 => 6.75

1993-11-30 => 6.75

1993-10-31 => 6.75

1993-09-30 => 7.25

1993-08-31 => 7.75

1993-07-31 => 7.75

1993-06-30 => 8.5

1993-05-31 => 8.5

1993-04-30 => 8.5

1993-03-31 => 9.0

1993-02-28 => 9.0

1993-01-31 => 9.5

1992-12-31 => 9.5

1992-11-30 => 9.5

1992-10-31 => 9.5

1992-09-30 => 9.5

1992-08-31 => 9.75

1992-07-31 => 9.75

1992-06-30 => 9.75

1992-05-31 => 9.75

1992-04-30 => 9.75

1992-03-31 => 9.75

1992-02-29 => 9.75

1992-01-31 => 9.75 verðbólgan 5,1 Prósent

1991-12-31 => 9.75

1991-11-30 => 9.25

1991-10-31 => 9.25

1991-09-30 => 9.25

1991-08-31 => 9.25

1991-07-31 => 9.0

1991-06-30 => 9.0

1991-05-31 => 9.0

1991-04-30 => 9.0

1991-03-31 => 9.0

1991-02-28 => 9.0

1991-01-31 => 8.5

1990-12-31 => 8.5

1990-11-30 => 8.5

1990-10-31 => 8.0

1990-09-30 => 8.0

1990-08-31 => 8.0

1990-07-31 => 8.0

1990-06-30 => 8.0

1990-05-31 => 8.0

1990-04-30 => 8.0

1990-03-31 => 8.0

1990-02-28 => 8.0

1990-01-31 => 8.0

1989-12-31 => 8.0

1989-11-30 => 8.0

1989-10-31 => 8.0

1989-09-30 => 7.0

1989-08-31 => 7.0

1989-07-31 => 7.0

1989-06-30 => 7.0

1989-05-31 => 6.5

1989-04-30 => 6.5

1989-03-31 => 6.0

1989-02-28 => 6.0

1989-01-31 => 6.0

1988-12-31 => 5.5

Tímabilið hinn sjúki maður Evrópu (á ný) hefst.

1988-11-30 => 5.0

1988-10-31 => 5.0

1988-09-30 => 5.0

1988-08-31 => 5.0

1988-07-31 => 5.0

1988-06-30 => 4.5

1988-05-31 => 4.5

1988-04-30 => 4.5

1988-03-31 => 4.5

1988-02-29 => 4.5

1988-01-31 => 4.5

1987-12-31 => 4.5

1987-11-30 => 4.5

1987-10-31 => 5.0

1987-09-30 => 5.0

1987-08-31 => 5.0

1987-07-31 => 5.0

1987-06-30 => 5.0

1987-05-31 => 5.0

1987-04-30 => 5.0

1987-03-31 => 5.0

1987-02-28 => 5.0

1987-01-31 => 5.0

1986-12-31 => 5.5

1986-11-30 => 5.5

1986-10-31 => 5.5

1986-09-30 => 5.5

1986-08-31 => 5.5

1986-07-31 => 5.5

1986-06-30 => 5.5

1986-05-31 => 5.5

1986-04-30 => 5.5

1986-03-31 => 5.5

1986-02-28 => 5.5

1986-01-31 => 5.5

1985-12-31 => 5.5

1985-11-30 => 5.5

1985-10-31 => 5.5

1985-09-30 => 5.5

1985-08-31 => 5.5

1985-07-31 => 6.0

1985-06-30 => 6.0

1985-05-31 => 6.0

1985-04-30 => 6.0

1985-03-31 => 6.0

1985-02-28 => 6.0

1985-01-31 => 5.5

1984-12-31 => 5.5

1984-11-30 => 5.5

1984-10-31 => 5.5

1984-09-30 => 5.5

1984-08-31 => 5.5

1984-07-31 => 5.5

1984-06-30 => 5.5

1984-05-31 => 5.5

1984-04-30 => 5.5

1984-03-31 => 5.5

1984-02-29 => 5.5

1984-01-31 => 5.5

1983-12-31 => 5.5

1983-11-30 => 5.5

1983-10-31 => 5.5

1983-09-30 => 5.5

1983-08-31 => 5.0

1983-07-31 => 5.0

1983-06-30 => 5.0

1983-05-31 => 5.0

1983-04-30 => 5.0

1983-03-31 => 5.0

1983-02-28 => 6.0

1983-01-31 => 6.0

1982-12-31 => 6.0

1982-11-30 => 7.0

1982-10-31 => 7.0

1982-09-30 => 8.0

1982-08-31 => 8.0

1982-07-31 => 9.0

1982-06-30 => 9.0

1982-05-31 => 9.0

1982-04-30 => 9.0

1982-03-31 => 9.0

1982-02-28 => 9.0

1982-01-31 => 9.0

1981-12-31 => 9.0

1981-11-30 => 9.0

1981-10-31 => 9.0

1981-09-30 => 9.0

1981-08-31 => 9.0

1981-07-31 => 9.0

1981-06-30 => 9.0

1981-05-31 => 9.0

1981-04-30 => 9.0

1981-03-31 => 9.0

1981-02-28 => 9.0

1981-01-31 => 9.0

1980-12-31 => 9.0

1980-11-30 => 9.0

1980-10-31 => 9.0

1980-09-30 => 9.0

1980-08-31 => 9.5

1980-07-31 => 9.5

1980-06-30 => 9.5

1980-05-31 => 9.5

1980-04-30 => 8.5

1980-03-31 => 8.5

1980-02-29 => 8.5

1980-01-31 => 7.0

1979-12-31 => 7.0

1979-11-30 => 7.0

1979-10-31 => 6.0

1979-09-30 => 6.0

1979-08-31 => 6.0

1979-07-31 => 6.0

1979-06-30 => 5.5

1979-05-31 => 5.0

1979-04-30 => 5.0

1979-03-31 => 5.0

1979-02-28 => 4.0

1979-01-31 => 4.0

1978-12-31 => 3.5

1978-11-30 => 3.5

1978-10-31 => 3.5

1978-09-30 => 3.5

1978-08-31 => 3.5

1978-07-31 => 3.5

1978-06-30 => 3.5

1978-05-31 => 3.5

1978-04-30 => 3.5

1978-03-31 => 3.5

1978-02-28 => 3.5

1978-01-31 => 3.5

1977-12-31 => 3.5

1977-11-30 => 4.0

1977-10-31 => 4.0

1977-09-30 => 4.0

1977-08-31 => 4.0

1977-07-31 => 4.0

1977-06-30 => 4.5

1977-05-31 => 4.5

1977-04-30 => 4.5

1977-03-31 => 4.5

1977-02-28 => 4.5

1977-01-31 => 4.5

1976-12-31 => 4.5

1976-11-30 => 4.5

1976-10-31 => 4.5

1976-09-30 => 4.5

1976-08-31 => 4.5

1976-07-31 => 4.5

1976-06-30 => 4.5

1976-05-31 => 4.5

1976-04-30 => 4.5

1976-03-31 => 4.5

1976-02-29 => 4.5

1976-01-31 => 4.5

1975-12-31 => 4.5

1975-11-30 => 4.5

1975-10-31 => 4.5

1975-09-30 => 4.5

1975-08-31 => 5.0

1975-07-31 => 5.5

1975-06-30 => 5.5

1975-05-31 => 5.5

1975-04-30 => 6.0

1975-03-31 => 6.5

1975-02-28 => 7.5

1975-01-31 => 8.0

1974-12-31 => 8.0

1974-11-30 => 8.5

1974-10-31 => 8.5

1974-09-30 => 9.0

1974-08-31 => 9.0

1974-07-31 => 9.0

1974-06-30 => 9.0

1974-05-31 => 9.0

1974-04-30 => 9.0

1974-03-31 => 9.0

1974-02-28 => 9.0

1974-01-31 => 9.0

1973-12-31 => 9.0

1973-11-30 => 9.0

1973-10-31 => 9.0

1973-09-30 => 9.0

1973-08-31 => 9.0

1973-07-31 => 9.0

1973-06-30 => 9.0

1973-05-31 => 8.0

1973-04-30 => 7.0

1973-03-31 => 7.0

1973-02-28 => 7.0

1973-01-31 => 7.0

1972-12-31 => 6.5

1972-11-30 => 6.0

1972-10-31 => 5.0

1972-09-30 => 4.0

1972-08-31 => 4.0

1972-07-31 => 4.0

1972-06-30 => 4.0

1972-05-31 => 4.0

1972-04-30 => 4.0

1972-03-31 => 4.0

1972-02-29 => 4.0

1972-01-31 => 5.0

1971-12-31 => 5.0

1971-11-30 => 5.5

1971-10-31 => 5.5

1971-09-30 => 6.5

1971-08-31 => 6.5

1971-07-31 => 6.5

1971-06-30 => 6.5

1971-05-31 => 6.5

1971-04-30 => 6.5

1971-03-31 => 7.5

1971-02-28 => 7.5

1971-01-31 => 7.5

1970-12-31 => 7.5

1970-11-30 => 8.0

1970-10-31 => 9.0

1970-09-30 => 9.0

1970-08-31 => 9.0

1970-07-31 => 9.0

1970-06-30 => 9.5

1970-05-31 => 9.5

1970-04-30 => 9.5

1970-03-31 => 9.5

1970-02-28 => 9.0

1970-01-31 => 9.0

1969-12-31 => 9.0

1969-11-30 => 7.5

1969-10-31 => 7.5

1969-09-30 => 7.5

1969-08-31 => 6.0

1969-07-31 => 6.0

1969-06-30 => 6.0

1969-05-31 => 5.0

1969-04-30 => 5.0

1969-03-31 => 4.0

1969-02-28 => 3.5

1969-01-31 => 3.5

1968-12-31 => 3.5

1968-11-30 => 3.5

1968-10-31 => 3.5

1968-09-30 => 3.5

1968-08-31 => 3.5

1968-07-31 => 3.5

1968-06-30 => 3.5

1968-05-31 => 3.5

1968-04-30 => 3.5

1968-03-31 => 3.5

1968-02-29 => 3.5

1968-01-31 => 3.5

1967-12-31 => 3.5

1967-11-30 => 3.5

1967-10-31 => 3.5

1967-09-30 => 3.5

1967-08-31 => 3.5

1967-07-31 => 4.0

1967-06-30 => 4.0

1967-05-31 => 4.0

1967-04-30 => 4.5

1967-03-31 => 5.0

1967-02-28 => 5.0

1967-01-31 => 5.5

1966-12-31 => 6.25

1966-11-30 => 6.25

1966-10-31 => 6.25

1966-09-30 => 6.25

1966-08-31 => 6.25

1966-07-31 => 6.25

1966-06-30 => 6.25

1966-05-31 => 6.25

1966-04-30 => 5.0

1966-03-31 => 5.0

1966-02-28 => 5.0

1966-01-31 => 5.0

1965-12-31 => 5.0

1965-11-30 => 5.0

1965-10-31 => 5.0

1965-09-30 => 5.0

1965-08-31 => 5.0

1965-07-31 => 4.5

1965-06-30 => 4.5

1965-05-31 => 4.5

1965-04-30 => 4.5

1965-03-31 => 4.5

1965-02-28 => 4.5

1965-01-31 => 4.5

1964-12-31 => 4.0

1964-11-30 => 4.0

1964-10-31 => 4.0

1964-09-30 => 4.0

1964-08-31 => 4.0

1964-07-31 => 4.0

1964-06-30 => 4.0

1964-05-31 => 4.0

1964-04-30 => 4.0

1964-03-31 => 4.0

1964-02-29 => 4.0

1964-01-31 => 4.0

1963-12-31 => 4.0

1963-11-30 => 4.0

1963-10-31 => 4.0

1963-09-30 => 4.0

1963-08-31 => 4.0

1963-07-31 => 4.0

1963-06-30 => 4.0

1963-05-31 => 4.0

1963-04-30 => 4.0

1963-03-31 => 4.0

1963-02-28 => 4.0

1963-01-31 => 4.0

1962-12-31 => 4.0

1962-11-30 => 4.0

1962-10-31 => 4.0

1962-09-30 => 4.0

1962-08-31 => 4.0

1962-07-31 => 4.0

1962-06-30 => 4.0

1962-05-31 => 4.0

1962-04-30 => 4.0

1962-03-31 => 4.0

1962-02-28 => 4.0

1962-01-31 => 4.0

1961-12-31 => 4.0

1961-11-30 => 4.0

1961-10-31 => 4.0

1961-09-30 => 4.0

1961-08-31 => 4.0

1961-07-31 => 4.0

1961-06-30 => 4.0

1961-05-31 => 4.0

1961-04-30 => 4.5

1961-03-31 => 4.5

1961-02-28 => 4.5

1961-01-31 => 4.5

1960-12-31 => 5.0

1960-11-30 => 5.0

1960-10-31 => 6.0

1960-09-30 => 6.0

1960-08-31 => 6.0

1960-07-31 => 6.0

1960-06-30 => 6.0

1960-05-31 => 5.0

1960-04-30 => 5.0

1960-03-31 => 5.0

1960-02-29 => 5.0

1960-01-31 => 5.0

1959-12-31 => 5.0

1959-11-30 => 5.0

1959-10-31 => 5.0

1959-09-30 => 4.0

1959-08-31 => 3.75

1959-07-31 => 3.75

1959-06-30 => 3.75

1959-05-31 => 3.75

1959-04-30 => 3.75

1959-03-31 => 3.75

1959-02-28 => 3.75

1959-01-31 => 3.75

1958-12-31 => 4.0

1958-11-30 => 4.0

1958-10-31 => 4.0

1958-09-30 => 4.0

1958-08-31 => 4.0

1958-07-31 => 4.0

1958-06-30 => 4.0

1958-05-31 => 4.5

1958-04-30 => 4.5

1958-03-31 => 4.5

1958-02-28 => 4.5

1958-01-31 => 4.5

1957-12-31 => 5.0

1957-11-30 => 5.0

1957-10-31 => 5.0

1957-09-30 => 5.0

1957-08-31 => 5.5

1957-07-31 => 5.5

1957-06-30 => 5.5

1957-05-31 => 5.5

1957-04-30 => 5.5

1957-03-31 => 5.5

1957-02-28 => 5.5

1957-01-31 => 5.5

1956-12-31 => 6.0

1956-11-30 => 6.0

1956-10-31 => 6.0

1956-09-30 => 6.0

1956-08-31 => 6.5

1956-07-31 => 6.5

1956-06-30 => 6.5

1956-05-31 => 6.5

1956-04-30 => 5.5

1956-03-31 => 5.5

1956-02-29 => 4.5

1956-01-31 => 4.5

1955-12-31 => 4.5

1955-11-30 => 4.5

1955-10-31 => 4.5

1955-09-30 => 4.5

1955-08-31 => 4.5

1955-07-31 => 4.0

1955-06-30 => 4.0

1955-05-31 => 4.0

1955-04-30 => 4.0

1955-03-31 => 4.0

1955-02-28 => 4.0

1955-01-31 => 4.0

1954-12-31 => 4.0

1954-11-30 => 4.0

1954-10-31 => 4.0

1954-09-30 => 4.0

1954-08-31 => 4.0

1954-07-31 => 4.0

1954-06-30 => 4.0

1954-05-31 => 4.0

1954-04-30 => 4.5

1954-03-31 => 4.5

1954-02-28 => 4.5

1954-01-31 => 4.5

1953-12-31 => 4.5

1953-11-30 => 4.5

1953-10-31 => 4.5

1953-09-30 => 4.5

1953-08-31 => 4.5

1953-07-31 => 4.5

1953-06-30 => 4.5

1953-05-31 => 5.0

1953-04-30 => 5.0

1953-03-31 => 5.0

1953-02-28 => 5.0

1953-01-31 => 5.0

1952-12-31 => 5.5

1952-11-30 => 5.5

1952-10-31 => 5.5

1952-09-30 => 5.5

1952-08-31 => 5.5

1952-07-31 => 6.0

1952-06-30 => 6.0

1952-05-31 => 6.0

1952-04-30 => 7.0

1952-03-31 => 7.0

1952-02-29 => 7.0

1952-01-31 => 7.0

1951-12-31 => 7.0

1951-11-30 => 7.0

1951-10-31 => 7.0

1951-09-30 => 7.0

1951-08-31 => 7.0

1951-07-31 => 7.0

1951-06-30 => 7.0

1951-05-31 => 7.0

1951-04-30 => 7.0

1951-03-31 => 7.0

1951-02-28 => 7.0

1951-01-31 => 7.0

1950-12-31 => 7.0

1950-11-30 => 7.0

1950-10-31 => 7.0

1950-09-30 => 5.0

1950-08-31 => 5.0

1950-07-31 => 5.0

1950-06-30 => 5.0

1950-05-31 => 5.0

1950-04-30 => 5.0

1950-03-31 => 5.0

1950-02-28 => 5.0

1950-01-31 => 5.0

1949-12-31 => 5.0

1949-11-30 => 5.0

1949-10-31 => 5.0

1949-09-30 => 5.0

1949-08-31 => 5.0

1949-07-31 => 5.0

1949-06-30 => 5.5

1949-05-31 => 5.5

1949-04-30 => 6.0

1949-03-31 => 6.0

1949-02-28 => 6.0

1949-01-31 => 6.0

1948-12-31 => 6.0

1948-11-30 => 6.0

1948-10-31 => 6.0

1948-09-30 => 6.0

1948-08-31 => 6.0

1948-07-31 => 6.0

 

Kveðjur 

[Flowell, 20.2.2013 kl. 22:28]

Það er auðvitað kjánalegt að nefna óðaverðbólgu í íslensku samhengi þar sem hún hefur ekki verið til staðar en það er ekki í lagi að dæma pappírinn einungis vegna þess. Þó gæti hann alveg verið kolrangur, ég get ekki dæmt um það.

Við skulum horfa framhjá einhverjum skilgreiningum á neytendalánum og fasteignalánum og einbeita okkur að verðtryggingunni sjálfri.

Þú segir að hér séu ekki hærri vextir en þeir þurfa að vera en staðreyndin er sú að hér eru raunvextir hærri en hjá þjóðum sem við berum okkur saman við. Af hverju er það?

Getur hugsanlega, bara hugsanlega, verið að fólk geti ekki farið í meira mæli yfir í óverðtryggð lán vegna þess að verðtryggingin veldur verðbólgu og þar með hærri nafnvöxtum, sem gera það svo að verkum að almenningur verði að fara í verðtryggð lán því að nafnvextir óverðtryggðra lána eru orðnir of háir? Getur hugsanlega verið að verðbólgustig og nafnvaxtastig lækki með minna vægi verðtryggingar, eða afnámi hennar, og því verði mun auðveldara fyrir almenning að taka óverðtryggð lán?

Gefur þú lítið fyrir það að verðtryggingingin geti ein og sér aukið verðbólgustig þjóðar? Af hverju telur þú að Ísland hafi nánast ávallt, ár eftir ár, hærri verðbólgu en aðrar þjóðir sem hafa svipuð lífskjör og við sjálf? Og hvaða áhrif telur þú að það hafi á verðbólguvæntingar almennings, samninga um launakjör umfram framleiðnivöxt, lækkun nafngengis vegna þess og aukna verðbólgu í kjölfarið? Gerum við út á það að lækka nafngengið reglulega svo útflutningsatvinnuvegir geti verið samkeppnishæfir til lengri tíma? Hvað veldur því að verðbólgan hér á landi er ávallt hærri? Ef, að þínu mati, það er ekki verðtryggingin sem gerir það að verkum, a.m.k. að einhverju leyti, hvað skýrir hana þá?

Verðtryggingin er frábær trygging fyrir lánveitandann að fá tilbaka það sem hann lánaði, en áhættan er nánast öll lántaka megin, eða hvað? Hvað gera jákvæðir raunvextir óverðtryggðra lána? Er það ekki akkúrat það sem jákvæðir raunvextir gera, færa lánveitandanum þau verðmæti tilbaka sem hann lánaði? Er verðtryggingin í boði hjá öðrum þjóðum sem hafa svipuð lífskjör og við, hvort sem það eru þá neytendalán eða fasteignalán?

Það hlýtur að vera markmið okkar allra að ná niður verðbólgu og hafa hana stöðuga. Hvað segir seðlabankinn um orsakir verðbólgu okkar?

[Gunnar Rögnvaldsson, 20.2.2013 kl. 23:35]

Þakka þér aftur Flowell

Það er nú ekki svo að "öll áhættan" sé lántakans þegar við tölum um áhættutöku lánveitanda undir verðtryggingu ásamt allra annars konar lánveitingum. Lánveitandi á alltaf á hættu að lántakandi geti alls ekki borgað, deyi, fatlist, örkumlist eða þá að veðin verið minna virði eða verðlaus. Það sýna lyklakippur lánastofnana um þessar mundir. Á þeim hanga nú lyklar af eignum sem lent hafa á herðum lánveitanda. Áhættu-stund þeirra hefur því runnið upp og materialiserast.

Við VERÐUM alltaf að muna að þegar við tökum lán þá erum við ÞIGGJENDUR. Við "þiggjum lán". Ef við ættum sjálf næga peninga þá þyrftum við ekki að taka lán, heldur gætum við gerst lánveitendur með því að leggja peningana okkar inn í banka sem INNLÁN.

Banki er ekki peningabúð. Hann er fyrst og fremst innlánsstofnun. Hann er sem sagt líka með kredit_hlið í bókhaldi sínu. Innlán koma á undan útlánum.

Framboð af lánsfé ræðst að miklu leyti af því hve viljugir menn eru að lána bönkum peninga sína í formi innlána. Og sjálf verðlagning peninga er í höndum bankanna. Þeir, sem lánveitendur og umboðsmenn innistæðueigenda, hafa nokkuð frjálsar hendur um verðlagningu á peningum. Seðlabankinn setur þeim svo það gólf sem peningastefna peningakerfis Lýðveldisins mælir fyrir um. Seðlabankinn starfrækir peningakerfið í umboði fólksins. Hann er Þórshamrar fólksins sem lifir í þjóðríkinu. Varast ber að rugla peningakerfinu saman við fjármálakerfið. Þetta eru tveir aðskildir hlutir og eðlislega ólíkir.

 

Hver segir að hér sé oftast hærri verðbólga en í löndum sem "miðað er við? Það er ekki rétt. Við getum ekki borið okkur saman við elliheimili Evrópu þar sem massíft atvinnuleysi hefur ríkt samfellt í meira en þrjá áratugi. Við erum ung þjóð sem er að vaxa. Við erum enn að byggja upp grunn-innviði samfélags okkar. Við erum stödd á allt öðrum hluta þróunar en deyjandi samfélög gömlu Evrópu. Hér hefur verið FULL ATVINNA síðan 1969 og massífur hagvöxtur umfram það sem gamlar deyjandi þjóðir hafa haft. En þær eru að hluta til einmitt deyjandi vegna hins ömurlega atvinnuástands sem á rætur sínar að rekja til ömurlegs stjórnarfars sem beiðir úr sér eins og krabbamein yfir meginland Evrópu.

 

Þó svo að einhvers staðar sé verið að bjóða ótrúlega lága vexti til fasteignakaupa þá þýðir það ekki endilega það að bara einhver og sérhver fái lán á þeim kjörum. Vextirnir eru oft einmitt lágir vegna þess að svo fáir greiðsluhæfir lántakendur eru til. Það eiga sér einfaldlega eingin viðskipti stað. Veltan á fasteignamörkuðum er ENGIN. Þá kostar það lítið að slá um sig með lygilega lágum vöxtum.

 

Svo er annað. Á mörgum fasteignamörkuðum Evrópu skuldbreytir þorri lántakenda lánum sínum á eins- til þriggja ára festi. Í hvert skiptið þarf að búa til nýjan höfuðstól með nýjum sölu-afföllum og einnig að bæta öllum færslukostnaði (transaction cost) við þann höfuðstól. Og sá kostnaður er engin smásmíði í mörgum löndum. Fólk eignast því aldrei það húsnæði sem það er að kaupa. Þannig þéna lánafyrirtækin peninga í "low risk premium" umhverfi. Sem sagt ekki á vöxtum; heldur á kostnaðar-tekjum.

 

Þetta er sem sagt ekki eins einfalt og sumir halda. Því eiga menn að varast að hrófla við því sem ekki er bilað. Og sérstaklega eiga menn ekki að notfæra sér "ástandið" undir þeim áföllum sem af stjórnvöldum hafa verið notuð til að tvístra og sundra Íslendingum þegar þeir þurfa á samheldni og huggun að halda. Það eru bara óþverrar sem notfæra sér slíkt ástand.

 

Tvær myndir og góða kveðjur

 

 

Mynd; Tilveran í ESB 

 

 

 

 

Mynd; Andríki - Vefþjóðviljinn 

 

 

[FORNLEIFUR, 21.2.2013 kl. 01:42]

Stórfróðlegt Gunnar, að vanda. Gírkassasamlíkingin verður einhvern tíman klassísk. En það eru margir sem eru gírlausir á Íslandi og því miður nóg af óþverrum sem segjast vera bifvélavirkjar, þó þeir geti ekki sett keðju á hjól.